Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

Brésil : cette tentative de coup d'État est un signal d'alarme

par Bernard Tornare 10 Janvier 2023, 12:56

Par Boaventura de Sousa Santos

Ce qui s'est passé à Brasilia le 8, une semaine après l'investiture du président Lula da Silva, est un événement qui n'a pris par surprise que ceux qui n'ont pas voulu ou pu s'informer de ses préparatifs, largement diffusés sur les réseaux sociaux. L'occupation violente des sièges des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire et de leurs abords, ainsi que le pillage des biens publics de ces bâtiments par des manifestants d'extrême droite, constituent des actes de terrorisme planifiés et méticuleusement organisés par leurs meneurs. Il s'agit donc d'un événement qui met sérieusement en danger la survie de la démocratie brésilienne et qui, en raison de la manière dont il s'est produit, peut menacer à l'avenir d'autres démocraties sur le continent et dans le monde. Il convient donc de l'analyser à la lumière de son importance. Les principales caractéristiques et leçons sont les suivantes :

1. Le mouvement d'extrême droite est mondial et ses actions au niveau national bénéficient des expériences antidémocratiques étrangères et agissent souvent en alliance avec elles. L'articulation de l'extrême droite brésilienne avec l'extrême droite américaine est bien connue. Le célèbre porte-parole de ce dernier, Steve Bannon, est un ami personnel de la famille Bolsonaro et est depuis 2013 une figure tutélaire de l'extrême droite brésilienne. Outre les alliances, les expériences d'un pays servent de référence et d'apprentissage à un autre. L'invasion de la place des Trois-Pouvoirs à Brasilia est une copie "améliorée" de l'invasion du Capitole à Washington le 6 janvier 2021, car elle en a tiré des leçons et a essayé de faire mieux. Elle a été organisée de manière plus détaillée, a cherché à faire venir beaucoup plus de personnes à Brasilia et a utilisé diverses stratégies pour faire croire à la sécurité publique démocratique que rien d'anormal ne se produirait. Les meneurs avaient pour objectif d'occuper Brasilia avec au moins un million de personnes, de semer le chaos et de rester suffisamment longtemps pour permettre une intervention militaire qui mettrait fin aux institutions démocratiques.

2. On prétend qu'il s'agit de mouvements spontanés. Au contraire, elles sont organisées et sont profondément ancrées dans la société. Dans le cas du Brésil, l'invasion de Brasilia a été organisée à partir de différentes villes et régions du pays et dans chacune d'entre elles, il y avait des leaders identifiés avec un numéro de téléphone afin de pouvoir être contactés par les adhérents. La participation peut prendre plusieurs formes. Ceux qui ne pouvaient pas se rendre à Brasilia avaient des missions à remplir dans leurs localités, bloquant la circulation du carburant et l'approvisionnement des supermarchés. L'objectif était de créer le chaos en raison du manque de biens essentiels. Certains se souviendront des grèves des camionneurs qui ont précipité la chute de Salvador Allende et la fin de la démocratie chilienne en septembre 1973. Au même moment, le chaos à Brasilia était visé. La salle du Cabinet de sécurité institutionnelle, située au sous-sol du Palais du Planalto, a été perquisitionnée. Des documents confidentiels et des armes de haute technologie ont été volés, prouvant que des activités d'entraînement et d'espionnage avaient eu lieu. Cinq grenades ont également été trouvées dans la Cour suprême fédérale et le Congrès national.

3. Dans les pays démocratiques, la stratégie de l'extrême droite repose sur deux piliers :

a) investir massivement dans les réseaux sociaux pour gagner les élections dans le but, en cas de victoire, de ne pas utiliser le pouvoir de manière démocratique ni de le quitter démocratiquement. Ce fut le cas avec Donald Trump et Jair Bolsonaro en tant que présidents.

b) Dans le cas où il ne s'attend pas à gagner, commencer à remettre en question la validité des élections avant et déclarer qu'il n'accepte aucun autre résultat que sa victoire. Le programme minimum est de perdre par une petite marge pour rendre l'idée de fraude électorale plus crédible. C'est ce qui s'est passé lors des dernières élections aux États-Unis et au Brésil.

4. Pour réussir, cette attaque frontale contre la démocratie a besoin du soutien d'alliés stratégiques, tant nationaux qu'étrangers. Dans le cas du soutien interne, les alliés sont les forces antidémocratiques, tant civiles que militaires, installées dans l'appareil gouvernemental et l'administration publique qui, par action ou omission, facilitent les actions des rebelles. Dans le cas du Brésil, la connivence, la passivité, voire la complicité des forces de sécurité du district fédéral de Brasilia et de ses dirigeants est particulièrement flagrante. Avec le facteur aggravant que cette région administrative, en tant que siège du pouvoir politique, reçoit d'importantes recettes fédérales dans le but spécifique de défendre les institutions. Dans le cas du Brésil, il est également scandaleux que les forces armées soient restées silencieuses, surtout lorsqu'on savait que les organisateurs avaient l'intention de créer le chaos afin de provoquer leur intervention.

D'autre part, les forces armées ont toléré l'installation de camps de manifestants devant la caserne, une zone de sécurité militaire, et qu'ils y restent pendant deux mois. C'est ainsi que l'idée d'un coup d'État a fleuri sur les médias sociaux. Dans ce cas, le contraste avec les États-Unis est flagrant. Au moment de l'invasion du Capitole, les chefs militaires américains ont tenu à souligner leur défense de la démocratie. En ce sens, la nomination du nouveau ministre de la défense, José Múcio Monteiro, qui semble miser sur une relation bonne et révérencieuse avec les militaires, n'est pas de bon augure. Il est un ministre problématique après tout ce qui s'est passé. Le Brésil paie un prix très élevé pour ne pas avoir puni les crimes et les criminels de la dictature militaire (1964-1985), sachant que certains crimes n'étaient même pas prescrits. C'est ce qui a permis à l'ancien président Bolsonaro de faire l'éloge de la dictature, de rendre hommage aux tortionnaires militaires et de nommer des officiers militaires, dont certains sont fortement engagés dans la dictature, à des postes importants dans un gouvernement civil et démocratique. C'est la seule façon d'expliquer pourquoi on parle aujourd'hui du danger d'un coup d'État militaire au Brésil, mais pas au Chili ou en Argentine. Comme on le sait, dans ces deux pays, les responsables des crimes de la dictature militaire ont été jugés et punis.

5. Outre les alliés nationaux, les alliés étrangers sont essentiels. Tragiquement, sur le continent latino-américain, les États-Unis ont traditionnellement été le grand allié des dictateurs, quand ils ne sont pas directement les instigateurs de coups d'État contre la démocratie. Il s'avère que, cette fois, les États-Unis étaient du côté de la démocratie et cela a fait toute la différence dans le cas du Brésil. Je suis convaincu que si les États-Unis avaient donné les signaux habituels d'encouragement aux dictateurs en puissance, nous serions confrontés à un coup d'État aujourd'hui. Malheureusement, à la lumière de plus de cent ans d'histoire, cette position américaine n'est pas due à un zèle soudain pour la défense internationaliste de la démocratie. La position des États-Unis était strictement déterminée par des raisons intérieures. Soutenir le bolonarisme d'extrême droite au Brésil reviendrait à donner de la force à l'extrême droite Trumpiste américaine, qui continue de croire que l'élection de Joe Biden est le résultat d'une fraude électorale et que Donald Trump sera le prochain président des États-Unis. En effet, je prévois que le maintien d'une extrême droite forte au Brésil sera important pour les objectifs de l'extrême droite américaine lors des élections de 2024. Il faut s'attendre à ce que l'intention soit de créer une situation d'ingouvernabilité qui rendra aussi difficile que possible l'action du président Lula da Silva dans les années à venir. Pour que cela ne se produise pas, les putschistes et les prédateurs doivent être sévèrement punis. Et pas seulement eux, mais aussi leurs mandants et leurs financiers.

6. Pour garantir la pérennité de l'extrême droite, il est nécessaire de disposer d'une base sociale, de financeurs-organisateurs et d'une idéologie suffisamment forte pour créer une réalité parallèle. Dans le cas du Brésil, la base sociale est large, étant donné la nature excluante de la démocratie brésilienne, qui fait que de larges secteurs de la société se sentent abandonnés par les politiciens démocratiques. Le Brésil est une société caractérisée par une grande inégalité socio-économique, aggravée par la discrimination raciale et sexuelle. Le système démocratique renforce tout cela au point que le Congrès brésilien est davantage une caricature cruelle qu'une représentation fidèle du peuple brésilien. S'il ne fait pas l'objet d'une réforme politique profonde, il finira par devenir complètement dysfonctionnel. Dans ces conditions, il existe un vaste terrain de recrutement pour les mobilisations d'extrême droite. Évidemment, la grande majorité de ceux qui y participent ne sont pas des fascistes. Ils veulent simplement vivre dans la dignité et ne croient pas que cela soit possible dans une démocratie. Quant aux financiers-organisateurs, ils semblent être, dans le cas du Brésil, des secteurs du bas capital industriel, agraire, de l'armement et des services qui ont bénéficié du (mauvais) gouvernement bolonoriste ou à l'idéologie duquel ils s'identifient davantage.

En ce qui concerne l'idéologie, elle semble reposer sur trois piliers principaux. Tout d'abord, le recyclage de la vieille idéologie fasciste, c'est-à-dire la lecture réactionnaire des valeurs de Dieu, de la Patrie et de la Famille, auxquelles s'ajoute désormais la Liberté. Il s'agit avant tout de défendre inconditionnellement la propriété privée afin de :

a) pouvoir envahir et occuper les biens publics ou communaux (territoires indigènes) ;

b) défendre efficacement la propriété, ce qui implique d'armer les classes possédantes ;

c) avoir la légitimité de rejeter toute politique environnementale ; et,

d) rejeter les droits reproductifs et sexuels, en particulier le droit à l'avortement et les droits de la population LGBTIQ+. Deuxièmement, l'idéologie implique la nécessité de créer des ennemis à détruire. Les ennemis ont différentes échelles, mais le plus global (et abstrait) est le communisme. Quarante ans après la disparition, au moins dans l'hémisphère occidental, des régimes et des partis prônant l'établissement de sociétés communistes, il reste le spectre le plus contradictoirement abstrait et le plus réel. Pour comprendre cela, il est nécessaire de prendre en compte le troisième pilier de l'idéologie d'extrême-droite : la création incessante et capillaire dans le tissu social d'une réalité parallèle, insensible à la confrontation avec la réalité réelle, réalisée par les réseaux sociaux et par les religions réactionnaires (églises évangéliques néo-pentecôtistes et catholiques anti-Pape François) qui associent facilement communisme et avortement et instillent ainsi une peur abyssale dans des populations sans défense, le tout facilité par le fait qu'elles ont depuis longtemps perdu l'espoir d'avoir une vie digne.

La tentative de coup d'État au Brésil est un signal d'alarme pour la gouvernance. Les démocrates brésiliens, latino-américains, américains et finalement mondiaux doivent prendre cet avertissement au sérieux. S'ils ne le font pas, demain les fascistes ne frapperont pas simplement à la porte. Ils vont sûrement prendre d'assaut sans cérémonie pour entrer.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Boaventura de Sousa Santos est un universitaire portugais, Docteur en sociologie, professeur à la faculté d'économie et directeur du centre d'études sociales de l'université de Coimbra (Portugal). Professeur distingué à l'Université du Wisconsin-Madison (USA) et dans diverses institutions académiques à travers le monde. Il est l'un des plus grands spécialistes des sciences sociales et chercheurs dans le domaine de la sociologie juridique et l'un des principaux moteurs du Forum social mondial.

Article envoyé à OtherNews par l'auteur, le 10.01.2023.