Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les menaces de l'OTAN au cœur d'Abya Yala

par Bernard Tornare 18 Novembre 2022, 23:50

Les menaces de l'OTAN au cœur d'Abya Yala
Par Jorge Capelán
 
Bassins hydrographiques d'Amérique du Sud : en vert, le bassin de l'Amazone, et en violet, le bassin du Rio de la Plata.

Bassins hydrographiques d'Amérique du Sud : en vert, le bassin de l'Amazone, et en violet, le bassin du Rio de la Plata.

Face à une nouvelle vague de gouvernements d'orientation progressiste autoproclamée ces dernières années dans plusieurs pays de la région, on assiste à des manœuvres alarmantes des États-Unis et de l'OTAN pour empêcher un rapprochement des pays d'Abya Yala avec la Chine et la Russie, surtout depuis la guerre actuelle en Ukraine, qui menace de renverser l'hégémonie occidentale dans le monde.

 

Ces manœuvres semblent se concentrer principalement sur la forêt amazonienne étant donné son importance stratégique mondiale du point de vue climatique, écologique, biogénétique et économique.

 

Des Black Hawks "verts" au-dessus de la Colombie
 

Le commandant So Com Laura Richardson rencontre le président colombien Gustavo Petro.

Le commandant So Com Laura Richardson rencontre le président colombien Gustavo Petro.

En Colombie, le président nouvellement élu Gustavo Petro a annoncé début septembre un accord avec le général Laura L. Richardson, commandant du Commandement sud des États-Unis, pour déployer des hélicoptères Black Hawk afin de "combattre les incendies" en Amazonie.

 

Dans une interview accordée au journal espagnol El País, le président colombien a déclaré :

 

"Ce que j'essaie de faire, c'est de porter le dialogue avec les États-Unis sur un autre axe qui est la question de la crise climatique et donc l'importance de la forêt amazonienne. J'ai obtenu certaines choses : la concertation avec l'OTAN - dont nous sommes membres, un statut très rare là-bas, mais nous y sommes impliqués. Je pense que nous sommes le seul pays latino-américain dans ce domaine, qui amène l'OTAN à prendre soin de la forêt amazonienne, en fournissant une collaboration technologique dans ce domaine.

 

Avec les États-Unis, nous avons réussi à créer la première unité militaire avec ces hélicoptères Black Hawk - douze d'entre eux -, la première unité, plus que militaire et policière, pour éteindre les feux dans la jungle amazonienne. C'est un changement complet dans ce qui a toujours été l'aide militaire américaine (...) c'est déjà une réussite, il y a déjà trois hélicoptères pour cette fonction, et je veux continuer à tirer un peu sur ce fil parce qu'il me semble qu'on peut construire avec les États-Unis un dialogue beaucoup plus positif que ce qui a été jusqu'à présent la mal nommée guerre contre la drogue".

 

Selon Roger Harris, de l'organisation anti-impérialiste de défense des droits de l'homme Task Force on the Americas, "l'OTAN est un instrument essentiel de la domination impériale des États-Unis. C'est la garde prétorienne de Washington projetée à l'échelle mondiale."

 

Harris indique qu'en 2017, la Colombie est devenue l'un des partenaires mondiaux de l'OTAN et le premier en Amérique latine. En février, la Colombie a mené un exercice naval conjoint provocateur avec l'OTAN près du Venezuela, qui comprenait un sous-marin nucléaire.

 

La visite de Richardson en Colombie s'inscrit dans le cadre d'une tournée de plusieurs pays de la région dans le but exprès de contrer l'influence de la Chine et de la Russie, et de favoriser l'isolement, notamment, du Nicaragua, de Cuba et du Venezuela.

 

La France et l'Amazonie
 

Macron et Petro discutent de la paix et du changement climatique à Paris

Macron et Petro discutent de la paix et du changement climatique à Paris

Le 11 novembre, le président colombien a déclaré que le président français Emmanuel Macron lui avait offert son "aide" pour la préservation de l'Amazonie et pour son projet de réforme agraire - l'une de ses principales promesses de campagne.

 

On ne sait pas exactement ce que Macron a demandé à Petro en retour, mais pour avoir une idée de son engagement envers l'Amazonie, en 2019, le Français a impérieusement demandé aux nations du G7 d'intervenir : "C'est une crise internationale", a-t-il déclaré. Cet appel a été repris par le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, ainsi que par les dirigeants politiques d'autres anciennes puissances coloniales, comme l'Allemagne.

 

En tant que puissance nucléaire et ancienne puissance coloniale, la France possède son département d'outre-mer, la Guyane française, à la frontière du Brésil et à seulement 500 kilomètres de l'embouchure du fleuve Amazone.

 

C'est de là que la France lance ses fusées spatiales. En outre, la France possède l'un des secteurs biotechnologiques les plus forts d'Europe, de sorte qu'un accès préférentiel à la biodiversité de la forêt amazonienne, avec d'abondantes espèces encore inconnues de la science et des gènes à breveter, représenterait des bénéfices énormes pour ses entreprises de ce secteur.

 

Une autre source d'intérêt pour la France est l'immense richesse pétrolière des pays voisins, la Guyane et le Venezuela. Dans le contexte actuel de la guerre en Ukraine, M. Macron, qui dispose d'une minorité parlementaire, est confronté à une situation difficile après les intenses mobilisations et les grèves intersectorielles des mois de septembre et d'octobre dans son pays en raison des prix de l'électricité, du gaz et du pétrole.

 

Cette situation a poussé le président français à tendre la main à son homologue vénézuélien, Nicolás Maduro, lors du dernier sommet sur le climat en Égypte. Lors de cette rencontre, M. Macron s'est adressé à M. Maduro en l'appelant "M. le Président", se dissociant ainsi en pratique de la position des pays de l'OTAN qui ne reconnaissent pas le gouvernement bolivarien et reconnaissent l'illégitime Juan Guaidó.

 

Quelle que soit la raison sous-jacente de l'intérêt français pour l'Amazonie, un accord avec le gouvernement de Petro place la France dans une position d'influence sur les deux extrémités de ce bassin mondialement stratégique.

 

Lula : un autre agneau parmi les loups

 

Le Brésil est un autre pays où l'Amazonie est devenue un sujet de débat mondial et surtout local, puisqu'elle a été l'une des questions les plus importantes abordées lors de la récente campagne électorale qui a marqué le retour au gouvernement de Luiz Inácio Lula Da Silva.

 

D'une part, l'antipathie de l'actuelle administration démocrate et des élites européennes à l'égard du président battu Jair Bolsonaro et le mépris de ce dernier pour l'urgence climatique étaient évidents, ouvrant grand les portes au défrichement aveugle de la forêt tropicale au profit des grands propriétaires terriens et de tous ceux qui ont profité du vol des terres publiques de la forêt vierge (connu sous le nom de grilagem) tout au long de l'histoire récente du pays.

 

D'autre part, Lula a invité les Européens à "investir" dans des projets écologiquement durables dans la région et a assuré que cela se ferait dans le respect de la souveraineté brésilienne. Cependant, il n'y a pas beaucoup de détails sur cette question.

 

Ce qui est certain, c'est que Lula est confronté à un scénario futur très difficile, puisqu'il n'a pas de majorité parlementaire, qu'il dépend d'accords avec des secteurs du grand capital (y compris l'agrobusiness, dont Bolsonaro a tant profité), et qu'il est confronté à une opposition féroce de l'ex-capitaine de l'armée lui-même à l'intérieur et à l'extérieur du Parlement.

 

Le succès de la réduction de la pauvreté obtenu par Lula lors de son premier mandat (2003-2010) s'est déroulé dans un contexte radicalement différent du contexte actuel.

 

Les données économiques du Brésil et du reste du monde montrent que le taux de profit et la rentabilité financière depuis 2010 n'ont fait que baisser, détruisant ainsi l'alliance de classe construite par Lula lors de son premier mandat au pouvoir.

 

Si, par le passé, Lula et le PT étaient devenus experts en alliances avec des forces politiques hostiles ou à la loyauté douteuse, la situation actuelle est beaucoup plus défavorable pour un projet populaire.

 

D'autre part, l'analyste Andrew Korybko prévient qu'"une fraction du PT pourrait être utilisée par les États-Unis à des fins d'ingérence". Pour l'auteur du livre "Hybrid Wars : color revolutions and unconventional warfare", l'intervention américaine au Brésil ne cessera pas sous le nouveau gouvernement Lula, mais elle changera de forme.

 

Cette "nouvelle forme" d'ingérence pourrait-elle consister en une déstabilisation radicale du géant sud-américain afin de donner à l'OTAN des prétextes pour intervenir et "sauver" un Lula politiquement menotté ?

 

On voit que tous les éléments pour une déstabilisation totale du Brésil sont réunis, étant donné les problèmes structurels de l'économie, le faible poids parlementaire du parti au pouvoir et la grave polarisation dans la rue entre les partisans de Bolsonaro et ceux de Lula.

 

La fin du réformisme occidental

 

Ni l'oligarchie brésilienne, ni les capitales occidentales, soumises à la dictature de la finance, ne soutiendront une nouvelle vague développementaliste, ni du PT au Brésil, ni de Petro en Colombie, ni nulle part ailleurs à Abya Yala (ni dans le monde).

 

Il ne peut y avoir de "new green deal" avec les occidentaux, ni dans sa variante anglo-saxonne (USA/Angleterre), ni dans sa variante européenne. De plus, les élites technologiques de la Sillicon Valley aux Etats-Unis ont des liens profonds avec le complexe agro-industriel occidental d'entreprises comme Monsanto. Bill Gates est un exemple de cette élite prétendument verte. Dans le sillage de la pandémie de Covid, Gates est devenu l'un des plus grands propriétaires de terres agricoles aux États-Unis. Ses liens étroits avec Monsanto et ses projets de "capitalisme vert" en Afrique sont également bien connus.

 

Le projet sécessionniste contre la Bolivie est bien vivant

 

Au même moment, en Bolivie, le mouvement de coup d'État et de sécession est réactivé dans le département de Santa Cruz avec une nouvelle "grève civique" violente et indéfinie dont l'objectif est d'avancer d'un an le recensement national promu par le gouvernement.

 

En général, les recensements nationaux suscitent le ressentiment de l'opposition en raison de leur coût ou du contenu des questions posées à la population, mais ils deviennent rarement la cause de protestations violentes avec des barrages routiers, des attaques contre des civils et des bâtiments publics, etc.

 

Le promoteur de la grève n'est autre que le gouverneur Luis Fernando Camacho, l'un des principaux opérateurs du coup d'État de 2019 qui a renversé le président élu Evo Morales et qui a à peine tenu un an au pouvoir. Le principal soutien de Camacho est (encore) la Juventud Cruceñista, un groupe paramilitaire fasciste ayant à son actif de nombreuses tentatives violentes de renverser le gouvernement indigène et socialiste du MAS.

 

De même, le théâtre de la soi-disant grève civique n'est autre que le département de Santa Cruz, axe privilégié de la soi-disant "demi-lune" des départements amazoniens sécessionnistes de Bolivie. L'Amazonie bolivienne constitue 43% du territoire national et, du point de vue écologique, elle comprend les départements de Pando, Beni, Cochabamba, Santa Cruz et La Paz, soit un total de 88 municipalités.

 

La partition de la Bolivie était prévue bien avant l'arrivée au pouvoir d'Evo Morales, fin 2006.

 

Mark Falcoff, conseiller pour l'Amérique latine de l'administration Bush et figure de proue de la politique américaine en Amérique latine depuis 30 ans, est considéré comme l'un des idéologues du plan impérial visant à détruire le pays. Dans son article intitulé "Bolivia's Last Days ?", publié dans American Outlook en mai 2004, Falcoff prédit la division ethnique de la Bolivie suite à la vague de soulèvements populaires qui a conduit au renversement du président Sanchez de Lozada en 2003.

 

Dans son article, Falcoff note : "... un fait fondamental concernant la Bolivie, à savoir que c'est une société divisée le long de deux lignes de faille majeures : la race et la géographie. La république compte deux régions distinctes : l'altiplano andin (départements de Potosí, La Paz, Cochabamba et Oruro) et un croissant de départements situés dans les zones basses, tropicales ou semi-tropicales (Pando, Beni, Santa Cruz, Chuquisaca et Tarija)."

 

Falcoff oppose la situation de la Bolivie andine, pauvre, avec la culture de la coca pour fabriquer de la drogue, violente, sous-développée et rebelle, à celle de la prospère Santa Cruz, qui, générant 51% des revenus du pays, n'a reçu qu'"un petit pourcentage" des bénéfices générés par le pétrole et le gaz.

 

C'est pourquoi Falcoff recommande une nouvelle constitution qui devrait "remédier à la nécessité de décentraliser l'autorité et les ressources" accompagnée d'une "véritable tentative de solution fédérale, avec une redistribution régionale des ressources et une politique énergétique rationnelle", c'est-à-dire laisser les pauvres de Bolivie mijoter dans leur propre misère tandis que les Boliviens "amazoniens" européanisés de Santa Cruz et de ses départements satellites profitent des avantages de l'exploitation des ressources naturelles et des investissements des multinationales occidentales.
 

 Le soi-disant "Triangle du lithium", entre la Bolivie, l'Argentine et le Chili, qui concentre plus de 85 % des réserves de lithium de la planète.

Le soi-disant "Triangle du lithium", entre la Bolivie, l'Argentine et le Chili, qui concentre plus de 85 % des réserves de lithium de la planète.


Aujourd'hui, le plan impérial pour la Bolivie a un peu changé, car les immenses gisements de lithium qui ont été découverts ces dernières années ne se trouvent pas dans le croissant amazonien mais dans l'ouest et le sud-ouest du pays, mais les implications de la puissance énergétique et minière que la Bolivie est en train de devenir rendent plus urgent que jamais pour l'empire de diviser le pays andin qui est le moteur de transformations sociales radicales.

 

L'OTAN cible le cœur d'Abya Yala

 

Fin octobre, les parlementaires du MERCOSUR ont mis en garde contre l'existence d'un accord sur la participation éventuelle d'ingénieurs de l'armée américaine au dragage et à l'élargissement de la voie navigable Paraná-Paraguay, un débouché important pour la production agricole et minière du Cône Sud.
 

Bassin du fleuve La Plata.

Bassin du fleuve La Plata.

Cette voie navigable appartient au bassin du fleuve La Plata, l'un des plus longs du continent dans le sens nord-sud, qui borde le bassin amazonien. La plainte a été prise en compte par le gouvernement argentin, qui a immédiatement fait une réclamation auprès de l'État paraguayen, responsable de l'accord avec les États-Unis.

 

L'objectif de la voie navigable est de permettre la navigation de grands navires avec de gros volumes de marchandises 365 jours par an, en rectifiant le tracé et en éliminant les îles et autres obstacles. La présence de spécialistes de l'armée américaine donne au projet un caractère très différent de ce qui était initialement présenté comme un projet civil.

 

Pourquoi l'armée américaine serait-elle intéressée par une participation à ces travaux ? "Nous savons tous que l'une des excuses utilisées par les États-Unis pour débarquer dans les pays, si ce n'est pour l'aide humanitaire, est la lutte contre le trafic de drogue", a souligné Juan Manuel Pedrini, le député national du Chaco.

 

Selon M. Pedrini, la présence croissante de la Chine en Amérique latine met Washington mal à l'aise et le Paraguay est le seul pays de la région à ne pas avoir de relations diplomatiques avec Pékin, ce qui signifie que le plan directeur des États-Unis répond également aux mouvements de la géopolitique mondiale. A tout cela, on peut ajouter que cette voie d'eau représente un moyen d'accès exceptionnel au cœur de l'Amérique du Sud.

 

L'empire cherche à dominer tous les agendas.

 

L'Occident ne cherche pas à aider Abya Yala mais à contrôler et exploiter ses ressources. L'Amazonie est une région vitale pour la planète et le siège de richesses extraordinaires. Il ne serait pas surprenant que les États-Unis et l'OTAN préparent la démolition planifiée d'un ou plusieurs États de la région qui leur permettrait de contrôler la forêt amazonienne, les sources de lithium, les champs pétrolifères ou d'autres zones que les planificateurs impériaux jugent intéressantes.

 

Bien qu'un certain nombre de gouvernements progressistes aient été installés dans le sud d'Abya Yala ces dernières années, leur fragilité est évidente à bien des égards. Il existe des cas comme celui de Gabriel Boric au Chili, qui est arrivé au gouvernement avec des promesses de transformation qu'il a trahies dès le premier instant, à d'autres comme celui du professeur Pedro Castillo au Pérou, effectivement otage d'un parlement, d'une classe politique et d'un pouvoir oligarchique totalement contraires au programme sur la base duquel il a été élu.

 

Ces gouvernements sont souvent contraints de négocier dans des conditions très désavantageuses avec les gouvernements occidentaux et les organisations internationales qu'ils contrôlent (ONU, FMI, BM, BID, OMC, etc.) malgré la progression de la Chine sur la scène mondiale ces dernières années.

 

Dans le même temps, l'Occident investit d'importantes sommes d'argent pour influencer politiquement les pays de la région à partir de positions apparemment complètement antagonistes.

 

Par exemple, début octobre, l'ancienne guérilla révolutionnaire kurde, aujourd'hui recyclée en front de l'OTAN pour détruire la Syrie (Voir ici et ici), le PKK, a été invitée à participer à la 35e réunion plurinationale des femmes, lesbiennes, trans, travestis, intersexes, bisexuels et non binaires dans la province argentine de San Luis.

 

Il semble que, via l'Europe, les trotskystes et les anarchistes argentins aient ouvert les portes à ce groupe, dont les activités n'ont rien à voir avec l'anti-autoritarisme, l'autonomie des peuples ou les droits des minorités sexuelles.

 

La tragédie des Kurdes est bien réelle, mais a des causes géopolitiques : ils sont enclavés, donc aucune puissance régionale n'acceptera simplement leurs prétentions nationalistes, mais la soumission historique de leurs dirigeants à l'Occident n'aide pas non plus leur cause.

 

Mais de l'autre côté de la barrière politique, les États-Unis ont également une influence. Par exemple, dans la mouvance des personnes critiques du discours officiel sur la Covid (dont de nombreux adeptes de mouvements conservateurs de diverses obédiences), des publications circulent en différentes langues sur le site The Epoch Times.

 

Il combine des nouvelles critiques de la médecine occidentale avec des analyses politiques proches du Trumpisme américain et une haine profonde de la Chine. Au-delà d'accuser la Chine d'avoir provoqué la pandémie de coronavirus, la publication a un parti pris évident contre tout ce qui est chinois.

 

The Epoch Times n'est en réalité pas un groupe contrôlé par le trumpisme mais par les services de renseignement américains. Le propriétaire de la publication n'est autre que Falun Gong/Falun Dafa, une secte créée par la CIA dans les années 1990 comme moyen de détruire le Parti communiste chinois.

 

En 1996, le fondateur de la secte, Li Hongzhi, a émigré aux États-Unis d'où il s'est livré à une propagande anti-chinoise et a influencé les Chinois à l'étranger.

 

Depuis 1999, la Commission américaine sur la liberté religieuse dans le monde (un organe consultatif du département d'État) mène une campagne permanente contre la prétendue "persécution religieuse" de cette secte en Chine.

 

Pourquoi est-il dans l'intérêt d'une Maison Blanche, désormais contrôlée par les Démocrates, de poursuivre une politique qui est en réalité portée dans son cœur par les Républicains les plus conservateurs ?

 

Le site du contre-espionnage du FBI indique aujourd'hui ce qui suit : "Le gouvernement chinois ne limite plus la répression à la seule population à l'intérieur de ses frontières. La République populaire de Chine persécute, menace et harcèle régulièrement les Tibétains et les Ouïghours basés aux États-Unis, les membres de Falun Gong, les défenseurs de la démocratie à Taïwan et à Hong Kong, et toute autre personne qui remet en question la légitimité ou l'autorité du Parti communiste chinois (PCC)."

 

De toute évidence, l'intérêt des États-Unis n'est pas d'aider les Tibétains, les Ouïghours, les membres du Falun Gong ou les défenseurs de la démocratie, mais d'empêcher des pays comme la Chine, la Russie ou le reste des BRICS de faire évoluer le monde vers la multipolarité.

 

Tout cela est très dangereux, ne nous étonnons pas que des groupes aux agendas sectaires et violents émergent, soit "de gauche", soit "de droite", pour diviser nos peuples. Rien de mieux pour faire avancer les plans de l'empire à Abya Yala qu'une suite de guerres de pauvres contre pauvres.

 

Seule la conscience civilisatrice sauvera l'Abya Yala.

 

Seuls les peuples d'Abya Yala peuvent construire leur propre projet civilisationnel juste, inclusif et diversifié en harmonie avec le Pacha Mama. Cela ne peut être fait par les Chinois, ni par les Slaves, ni par les Arabes, ni par les Africains, et encore moins par les Européens. Ce projet, comme l'a dit Mariátegui, n'est ni une copie ni un copiage, mais une création héroïque des peuples.

 

Face à un empire occidental en déclin qui corrompt tous les débats par son ingérence constante, il est essentiel de développer une conscience massive des mécanismes de domination et de la guerre cognitive constante à laquelle ils sont soumis.

 

La guerre cognitive est plus profonde que la guerre psychologique. La guerre cognitive vise à obtenir des effets à court terme sur les gens, par exemple en les terrorisant ou en provoquant leur colère à des fins étrangères à leurs intérêts.

 

La guerre cognitive, en revanche, est une guerre culturelle qui nous fait nous méfier des autres peuples afin que nous fassions finalement ce que le maître impérial veut. Non seulement elle implante des idées néfastes sur les autres peuples du monde, mais elle nous conditionne également à considérer le mode de fonctionnement de l'empire comme naturel et souhaitable.

 

Aujourd'hui, cette guerre est menée à l'aide de technologies puissantes, appelées à tort "information et communication", qui, en même temps, nous donnent du pouvoir, nous manipulent, nous subjuguent et, finalement, nous vainquent. Les réseaux sociaux ne sont pas seulement un moyen de transmission des idées, mais aussi un moyen de collecte de renseignements à partir de la communication des utilisateurs et de contrôle social par le cloisonnement des interactions sociales et la dynamique de dépendance qu'elles génèrent.

 

Heureusement, les peuples peuvent vaincre la manipulation impériale, comme l'ont démontré les défaites des "révolutions de couleur" impériales au Venezuela, au Nicaragua, en Bolivie et récemment à Cuba.

 

Pour sortir du cercle vicieux pervers de la guerre cognitive de l'empire, les peuples doivent avoir une conscience civilisationnelle et une meilleure connaissance des mécanismes et technologies actuels de la domination impériale, mais ils doivent aussi connaître leurs propres racines. Les peuples qui savent qui ils sont ne peuvent être vaincus par la guerre culturelle de l'empire.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en anglais

 

Ici en espagnol
 

Jorge Capelán est un journaliste indépendant établi au Nicaragua.

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page