Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

La crise mondiale de la vérité

par Bernard Tornare 21 Août 2022, 21:20

La crise mondiale de la vérité
Par Sergio Rodríguez Gelfenstein

 

Il est peut-être banal de dire qu'étant donné l'incapacité évidente des gouvernements de l'Ukraine et de l'OTAN à réussir dans le domaine de la guerre, l'effort de guerre principal a commencé à être mené de plus en plus dans les médias, où les États-Unis et l'Occident ont encore un grand avantage étant donné leur contrôle sur l'appareil médiatique culturel qui établit les normes de la vérité et du mensonge, de ce qui est et de ce qui n'est pas, de ce qui arrive et de ce qui n'arrive pas.

 

Il était "naturel" pour ces instruments de recourir à la subjugation de l'information afin de construire de fausses "vérités", mais il était également normal de faire appel à des faux-semblants et à la subtilité du langage, en essayant de maintenir un calme qui soutiendrait leur discours éculé sur la "liberté de la presse", "l'égalité des droits des citoyens devant la loi", "le respect de l'intégrité physique et morale des citoyens", "l'innocence des personnes avant qu'elles ne soient prouvées coupables", et autres absurdités construites au fil des siècles pour soutenir le schéma de domination qui prévaut.

 

La guerre en Ukraine a fait voler en éclats toutes ces tromperies. Aujourd'hui, les mensonges sont utilisés sans vergogne, même sur les obstacles juridiques que le système du capital lui-même a créés pour garantir son contrôle sur la société. Ce qui est grave, c'est qu'une telle situation a pris chair au sein même des Nations Unies (ONU), qui se sont assumées comme partie intéressée dans le conflit européen, ce qui est tout à fait naturel si l'on considère que le Secrétaire Général vient d'un pays membre de l'OTAN et qu'en tant que Premier Ministre de son pays il a soutenu toutes les actions terroristes de cette organisation.

 

Dans l'ensemble du conflit ukrainien, l'ONU n'a joué un rôle de premier plan qu'à trois reprises : tout d'abord, pour tenter de sauver les nazis cachés dans l'usine Azov de Mariupol, qui étaient les seuls à préoccuper l'organisme mondial. Ensuite, pour servir de "médiateur" afin que la production céréalière de l'Ukraine puisse être exportée ; et maintenant, pour exprimer son inquiétude face aux attaques contre la centrale nucléaire de Zaporizhia, dans le sud de l'Ukraine.

 

Dans le premier cas, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, s'est même rendu à Moscou et à Kiev pour s'inquiéter de la vie des nazis qui, à l'époque, en utilisant des civils comme boucliers, occupaient l'usine et dont on pouvait prévoir - vu le cours des événements - qu'ils seraient capturés et jugés comme des criminels. Rien n'a été dit par Guterres, et encore moins par la méprisable Michelle Bachelet, sur les attaques des forces armées ukrainiennes contre la population civile, faisant d'innombrables victimes, dont des enfants et des personnes âgées. Ces "opérations militaires" contre les écoles, les hôpitaux et les centres culturels sont transformées par les transnationales de la désinformation en "contre-attaques et contre-offensives" qui n'existent pas sur le champ de bataille.

 

En ce qui concerne les difficultés d'exportation des céréales ukrainiennes, l'argument était que la Russie empêchait l'arrivée des navires qui devaient charger ce produit et que cela menaçait "une famine mondiale, surtout dans les pays les plus pauvres de la planète". Ils ont dissimulé le fait que les ports de la mer Noire étaient minés par l'Ukraine pour empêcher l'approche des navires russes et que les bombes flottantes représentaient un réel danger pour les navires et les équipages. Le comble du mensonge médiatique et de l'hypocrisie institutionnelle a été révélé lorsque, sur les sept premiers navires quittant l'Ukraine chargés de céréales, un seul est allé vers les "pays les plus pauvres de la planète". Les autres sont arrivés dans des ports européens ou d'autres ports méditerranéens afin que les "pays les plus riches de la planète" puissent augmenter et garantir leurs stocks.

 

Mais le troisième cas a dépassé toute rationalité. La centrale nucléaire de Zaporizhia (la plus grande d'Europe) a été occupée par les troupes russes le 4 mars et est depuis lors sous le contrôle de Moscou. Au risque de provoquer un accident nucléaire d'une ampleur indescriptible, les forces armées ukrainiennes bombardent les environs de la centrale et accusent la Russie d'être responsable de ces événements. Qui penserait que la Russie pourrait attaquer un endroit où sont stationnées ses propres troupes, étant donné qu'il s'agit d'une cible extrêmement fragile pour la sécurité de la région et du monde ?

 

La presse mondiale a rapporté que "l'Ukraine et la Russie se sont mutuellement accusées d'avoir attaqué la centrale électrique de Zaporizhia". En réponse à cette situation, la Russie a convoqué le Conseil de sécurité des Nations unies, qui n'a absolument rien fait. ! !!! Au contraire, elle a évité d'approuver la demande du directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), l'Argentin Mariano Grossi, qui, bien qu'étant un pion des États-Unis, a exhorté l'Ukraine et la Russie à autoriser le déploiement de leurs experts à Zaporizhia, afin qu'ils puissent inspecter le matériel nucléaire de la centrale. Grossi lui-même a reconnu que l'usine était occupée par la Russie. L'ONU elle-même a nié toute possibilité d'une telle mission.

 

Pour l'ONU et les médias, une telle commission vérifierait plusieurs choses qui rendraient leur mensonge évident. Tout d'abord, pour se rendre à Zaporizhia, ils devraient passer par Moscou, seul moyen d'atteindre le site, ce qui démontrerait le contrôle de la Russie sur l'usine. Le second aspect est qu'elle prouverait que les attaques à la bombe et aux missiles contre l'entreprise proviennent des forces armées ukrainiennes, confirmant que c'est l'Ukraine et l'OTAN qui mettent en danger l'Ukraine, l'Europe et l'ensemble de l'humanité, sapant ainsi le discours officiel à cet égard.

 

À un autre niveau de désinformation, on parle de l'aide occidentale "inestimable" à l'Ukraine comme instrument de soutien à l'économie et à la guerre dans ce pays dirigé par un gouvernement néo-nazi. Il est "rapporté" que l'Ukraine est en train de gagner la guerre. Voyons voir.

 

Au 15 août, l'Ukraine avait perdu 267 avions de combat, 148 hélicoptères, 1 736 drones, 365 systèmes de missiles sol-air, 4 297 chars et autres véhicules blindés de combat, 3 295 canons d'artillerie de campagne et mortiers, 4 858 véhicules militaires spéciaux motorisés, ce qui représente une valeur marchande totale d'environ 181 017 380 000 dollars (plus de 181 milliards de dollars).

 

Sans compter que le gouvernement ukrainien a d'abord demandé 7 milliards de dollars par mois, puis 5 milliards de dollars par mois pour les dépenses de fonctionnement de l'État (54 milliards d'euros pour cette année selon le chancelier allemand Olaf Scholz). À cela s'ajoutent les dommages causés aux infrastructures : routes, ponts, centrales électriques et autres, ainsi que l'incapacité du gouvernement à faire fonctionner l'appareil productif du pays, surtout lorsque la zone industrielle la plus grande et la plus puissante, les terres les plus fertiles pour la production alimentaire et les principales zones minières se trouvent dans le Donbass, c'est-à-dire dans les territoires occupés par la Russie.

 

Pendant ce temps, l'"aide" (qui n'est pas une aide, mais des crédits et des prêts) de l'Occident s'élevait, au 23 juillet, à 48 milliards de dollars de la part des États-Unis, dont seulement 8,2 milliards sont de nature militaire. De son côté, la Commission européenne a approuvé une enveloppe de 9 milliards d'euros, bien qu'ils ne se soient pas mis d'accord sur la manière de la financer. En juillet, ils n'ont envoyé qu'un milliard. Il faut ajouter à cela que le Royaume-Uni, le Canada et le Japon se sont engagés à verser un milliard supplémentaire.

 

Rappelons que le FMI a estimé le déficit de la balance des paiements de l'Ukraine à 143 milliards de dollars et qu'au 22 juillet, le gouvernement ukrainien a déclaré n'avoir reçu que 12,7 milliards de dollars. Que représentent ces montants par rapport aux plus de 181 milliards perdus rien qu'en équipements militaires : des broutilles, des pourboires, de la charité pour que les Ukrainiens continuent à mourir pour eux, aidés par les médias qui les transforment en " aide occidentale décisive à l'Ukraine ".

 

Dans ce contexte, qui peut penser à dire que l'Ukraine est en train de gagner la guerre, alors qu'elle a perdu 161 500 km² de territoire, une superficie plus grande que celle de l'Angleterre et très proche de celle du Sud-Vietnam que les États-Unis n'ont jamais pu occuper en 20 ans de guerre et de 20% du territoire afghan que les États-Unis ont également contrôlé en 20 ans, pays dont ils ont dû fuir après avoir été expulsés par leurs peuples. Mais ces vérités indéniables sont aussi cachées et falsifiées par les crapules médiatiques, complices d'une guerre motivée par l'expansion insatiable du capital, qui recourt même - comme au siècle dernier - au nazisme et au fascisme dans la poursuite de ses objectifs.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol
 

Sergio Rodríguez Gelfenstein est un consultant et analyste international vénézuélien, diplômé en relations internationales de l'Université centrale du Venezuela, Mention Magna Cum Laude, et Master en relations internationales de la même université. Candidat au doctorat en études politiques de l'Universidad de los Andes (Venezuela). Il a publié des articles dans des revues spécialisées à Porto Rico, au Chili, en Bolivie, au Pérou, au Brésil, au Venezuela, au Mexique, en Argentine et en Espagne ainsi que dans divers journaux et d'innombrables pages Internet. Il a été coordinateur des relations internationales du gouvernement de l'état du Chiapas au Mexique ; Directeur des relations internationales de la présidence de la République bolivarienne du Venezuela, conseiller en politique internationale de la présidence de Telesur et ambassadeur de la République bolivarienne du Venezuela au Nicaragua.

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page