Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

Tempêtes au Sommet des Amériques

par Bernard Tornare 10 Juin 2022, 15:40

LE PRÉSIDENT ARGENTIN ALBERTO FERNÁNDEZ PREND LA PAROLE LORS D'UNE SESSION PLÉNIÈRE DU NEUVIÈME SOMMET DES AMÉRIQUES À LOS ANGELES, CALIFORNIE, LE 9 JUIN 2022, SOUS LE REGARD DU PRÉSIDENT AMÉRICAIN JOE BIDEN ET DU VICE-PRÉSIDENT AMÉRICAIN KAMALA HARRIS. | AFP/PATRICK T. FALLON

Par Rosa Miriam Elizalde

Le 7 juin a été une mauvaise journée pour Luis Almagro, secrétaire général de l'Organisation des États américains (OEA). Au cours du neuvième Sommet des Amériques, un jeune homme lui a déclaré ce qu'il est : un assassin et une marionnette de la Maison Blanche, instigateur du coup d'État en Bolivie. Il a déclaré qu'Almagro ne peut pas venir donner des leçons de démocratie quand ses mains sont tachées de sang. Dans une autre salle du sommet de Los Angeles, le secrétaire d'État Antony Blinken ne semblait pas faire mieux : plusieurs journalistes lui ont reproché d'utiliser la liberté de la presse pour couvrir les assassins de journalistes et de sanctionner et exclure certains pays de cette réunion. "Démocratie ou hypocrisie ?" pouvait-on entendre dans le haut-parleur ce jour-là.

En réalité, ce sommet houleux a commencé par un gros faux pas diplomatique pour les États-Unis, lorsque plusieurs présidents latino-américains ont annoncé qu'ils ne participeraient pas au sommet en raison de l'exclusion de Cuba, du Venezuela et du Nicaragua, comme l'a dicté la Maison Blanche, alors que le département d'État américain revendique toujours le caractère ouvert et sans restriction de l'appel de la réunion. Sur son site Internet, on peut lire : "Tout au long de la réunion, les États-Unis ont démontré, et continueront de démontrer, leur engagement envers un processus inclusif qui intègre les contributions des personnes et des institutions qui représentent l'immense diversité de notre hémisphère, et qui inclut les voix indigènes et autres voix historiquement marginalisées."

L'hypocrisie semble être le ciment de ce sommet, et les principaux médias et analystes américains ont déclaré que la réunion du 6 au 10 juin était un échec avant même qu'elle ne commence. Le 7 juin, le Washington Post a assuré à ses lecteurs que "le Sommet des Amériques de cette semaine à Los Angeles restera dans les mémoires pour ses absences plutôt que pour ses accords potentiels", en concentrant son attention sur le président mexicain Andrés Manuel López Obrador, qui était la personnalité politique la plus mentionnée dans les réseaux et les médias américains les 7 et 8 juin, plus encore que le président américain Joe Biden, selon les statistiques de Google Trends. Richard N. Haass, qui a été conseiller de l'ancien secrétaire d'État Colin Powell et directeur de la planification politique au département d'État, a superbement résumé le désastre dans un tweet : "Le Sommet des Amériques s'annonce comme une débâcle, un objectif diplomatique personnel. Les États-Unis n'ont pas de proposition commerciale, pas de politique d'immigration, et pas de paquet d'infrastructures. Au lieu de cela, l'accent est mis sur qui sera présent et qui ne le sera pas. Le flou est la raison pour laquelle nous avons fait pression pour que cette réunion ait lieu."

Comme on peut s'y attendre d'une réunion dont la liste des invités n'a pas été déclarée 72 heures seulement avant son début, l'apathie semble dominer les salles de débat, où presque personne ne se rend, selon les témoins. Malgré cela, le gouvernement des États-Unis n'a pas manqué une occasion d'assurer l'apparence de la participation des groupes de la société civile sur lesquels il mise, et il a rencontré les envoyés de Miami, payés par l'USAID, et leur a accordé plus d'argent. Au cours du sommet, Blinken a promis un nouveau fonds de 9 millions de dollars pour soutenir le "journalisme indépendant" à ceux qui reçoivent déjà 20 millions de dollars par an pour promouvoir le "changement de régime" à Cuba.

Cet apparat politique se déroule dans ce qui est essentiellement un bunker, car la police de Los Angeles a reçu plus de 15 millions de dollars pour assurer la police du sommet et militariser une ville célèbre pour ses sans-abri et ses ceintures de pauvreté. L'élite du parti démocrate américain, quant à elle, reste déconnectée de la réalité de son propre pays, secoué par des massacres quotidiens, de plus en plus impuissant à répondre aux attentes des citoyens, et dont la plupart des décisions et des projets législatifs sont au point mort. Ils reproduisent les clichés de la doctrine Monroe - l'Amérique pour les Américains - et font preuve de ce qui apparaît comme une volonté d'isolationnisme vis-à-vis de l'Amérique latine.

Les États-Unis prennent rarement en compte les éléments différenciateurs de leurs voisins latino-américains : culturels, linguistiques, religieux, traditionnels, bref, ceux qui accordent et promeuvent une véritable façon de comprendre la vie et ses miracles. Cela peut sembler incompréhensible à ce stade, mais la politique étrangère des États-Unis envers l'Amérique latine s'articule et s'exécute à partir d'approches exclusivement idéologiques, avec des décisions simplistes qui finissent par nuire à tout le monde, y compris et surtout aux États-Unis eux-mêmes.

Défiant la tempête, le Sommet des peuples pour la démocratie s'est installé aux portes de la réunion des amis de la Maison Blanche. Parrainé par quelque 250 organisations, dont la plupart sont des syndicats locaux, le contre-sommet défile dans les rues de Los Angeles le 10 juin, que les autorités, qui ont tout fait pour faire taire la réunion alternative, en donnent ou non l'autorisation. Mais le blocus médiatique n'a pas le succès escompté. Almagro et Blinken sont devenus viraux sur les médias sociaux pour des raisons indépendantes de leur volonté, et ils ne seront pas les derniers à prouver de première main à quoi ressemble l'indignation des exclus.

Cet article a été produit par Globetrotter et a été initialement publié sur La Jornada.

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais

Rosa Miriam Elizalde est une journaliste cubaine et la fondatrice du site Cubadebate. Elle est vice-présidente de l'Union des journalistes cubains (UPEC) et de la Fédération latino-américaine des journalistes (FELAP). Elle a écrit et co-écrit plusieurs livres dont Jineteros en la Habana et Our Chavez. Elle a reçu à plusieurs reprises le prix national de journalisme Juan Gualberto Gómez pour son travail exceptionnel. Elle est actuellement chroniqueuse hebdomadaire pour La Jornada de Mexico.