Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

Les deux visages des droits de l'homme

par Bernard Tornare 31 Mai 2022, 17:53

Par Yonder Canchica

Il existe différentes définitions des droits de l'homme, mais la plus précise consiste peut-être à indiquer qu'il s'agit de la manifestation la plus claire de la dignité humaine qui s'exprime dans un ensemble de garanties et de prérogatives contenues dans certaines normes. L'une des constitutions les plus avancées en la matière est la Constitution de 1999 de la République bolivarienne du Venezuela, qui comprend le plus grand nombre de garanties que nous considérons aujourd'hui comme quotidiennes, mais qui sont le résultat de luttes émancipatrices menées par différents mouvements sociaux à différentes époques.

Ces droits sont transversaux dans le système juridique vénézuélien, fondé sur l'état social de droit et de justice, qui soumet l'État et les fonctionnaires à la règle de droit dans la recherche de l'égalité. L'égalité est la base de la doctrine sociale et politique du libérateur Simón Bolívar. Dans le discours d'Angostura, il a déclaré : "La nature rend les hommes inégaux en termes de tempérament, de force et de caractère. Les lois corrigent ces différences parce qu'elles placent l'individu dans la société, de sorte que l'éducation, l'industrie, les arts, les services, les vertus, lui donnent une égalité fictive, proprement appelée politique et sociale".

Il est très important de le comprendre, non seulement pour les fonctionnaires de l'État, mais aussi pour tout le monde. Le fait de savoir et d'internaliser ce que représentent les droits de l'homme ou les droits fondamentaux engendre une plus grande responsabilité, en particulier pour les opérateurs du système judiciaire lorsqu'ils effectuent des actions dans le respect des normes, car des actions correctes protègent la société dans son ensemble. Au Venezuela, la justice et les droits de l'homme sont des défis de longue date ; depuis des décennies, il existe des organisations sociales qui luttent pour la dignité humaine et la défendent.

Il suffit de regarder et de comparer l'histoire des cas de violations des droits de l'homme au Venezuela, comme Cantaura, Yumare, El Amparo et El Caracazo, une époque où la violation des droits fondamentaux était une politique d'État et où le système international des droits de l'homme restait silencieux. Aujourd'hui, nous sommes dans une situation très différente ; l'instruction des affaires par les tribunaux pénaux nationaux montre que les transgressions présumées des normes fondamentales ne sont pas une politique d'État et qu'il existe une réelle volonté de les sanctionner.

Toutefois, l'affaire "Venezuela I", poursuivie par le procureur de la CPI, est la première à faire l'objet d'une enquête formelle sur le continent américain. Si nous comparons ses actions dans l'affaire de la Colombie, nous constatons que l'examen préliminaire a commencé en 2004 et que pendant 17 ans, au cours desquels les violations des droits de l'homme, les massacres et les déplacements de population se sont poursuivis, le bureau du procureur n'est pas passé à la phase suivante. Durant des décennies, on a ignoré des actions telles que celle du gouvernement d'Álvaro Uribe, impliqué dans la mort de 6 402 civils entre 2002 et 2010 selon les données du JEP, le pays où l'on a enregistré le plus grand nombre d'homicides contre des défenseurs des droits de l'homme.

Il est évident que la performance du bureau du procureur de la CPI a des critères variables dans certains cas. Et ce, malgré le fait que les institutions de l'État vénézuélien aient signé un protocole d'accord avec le Bureau du Procureur de la CPI, qui a fourni le soutien institutionnel nécessaire à l'enquête au point de lui permettre d'ouvrir un bureau dans le pays avec une présence permanente. En outre, l'État vénézuélien a respecté le principe de complémentarité, en sanctionnant les responsables de violations des droits de l'homme dans sa juridiction interne, et l'Assemblée nationale a renforcé la protection des droits de l'homme avec la réforme et la création de différentes normes.

Actuellement à la CPI de La Haye, l'affaire "Venezuela II" est également en cours de traitement, cette dernière est une plainte déposée par l'organisation indépendante contre le régime de mesures coercitives unilatérales (MCU) imposées par les États-Unis à tous les Vénézuéliens, cette affaire n'a pas la même célérité et le même intérêt du Bureau du Procureur de la CPI et encore moins des agences de presse internationales. Ce déséquilibre devient inquiétant pour l'avenir de cette instance internationale.

Ce n'est plus seulement que les minorités ne peuvent pas respirer à cause de la pression du genou de l'oppresseur, étouffées à mort dans certains pays, mais que, depuis ces pays, les grandes majorités et leurs représentants sont maintenant montrés du doigt et qualifiés de violateurs des droits de l'homme. La lutte pour la justice et les droits de l'homme aujourd'hui est aussi une lutte pour la défense réelle du concept des droits de l'homme contre l'utilisation intéressée et propagandiste des droits de l'homme.

Aujourd'hui, les mondialistes utilisent les droits de l'homme comme un outil, dans une tentative de tout contrôler, pour imposer une fausse protection des êtres humains par des bombardements, des invasions et des enquêtes sans impartialité. Comme par le passé, lorsque le combattant des droits de l'homme, Nelson Mandela, a été mis sur des listes aux États-Unis et en Europe comme "terroriste" et qu'aujourd'hui on lui rend hommage en actes, de manière intéressée, pour manipuler son image.

Au-delà du double langage et des critères variables dans la protection des Droits de l'Homme de certains organismes internationaux, au Venezuela on continue à progresser dans la garantie de la dignité humaine, bien que la nature nous rende différents par notre tempérament, notre force et notre caractère, et que les lois nous rendent plus égaux en opportunités. C'est un parcours historique dans la lutte émancipatrice en constante évolution, c'est une aspiration qui avance, avec le droit et pour la Paix.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Yonder Canchica est un avocat vénézuélien expert en droit international.