/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20210911%2Fob_a67c26_blog-1.jpeg)
Représentation par l'artiste vénézuélien Daniel Duque de l'opposition "tragicomique" soutenue par les États-Unis. (Venezuelanalysis)
Titre original : The Three-Act Tragicomedy of the Venezuelan Opposition
Ricardo Vaz, écrivain et éditeur de Venezuelanalysis, fait le point sur les frasques de l'opposition vénézuélienne ces dernières années.
L'histoire de l'opposition vénézuélienne depuis l'arrivée de la révolution bolivarienne d'Hugo Chávez est faite de gaffes, de violence, de luttes intestines et de myopie.
Alors que les grands médias ont fait tout leur possible pour acclamer les secteurs soutenus par les États-Unis et rejeter la responsabilité de leurs échecs sur des affirmations non fondées selon lesquelles le jeu est "truqué", le fait est que les défauts de l'anti-Chavisme découlent de sa nature même. Les leaders de l'opposition sont issus d'un élitisme raciste qui a vu la direction du pays comme un droit de naissance retiré par un "populiste" de bas étage en 1999. Ajoutez à cela leur éternel cordon ombilical avec Washington. Et le résultat est une mauvaise interprétation constante de la réalité vénézuélienne.
Disséquer les stratégies de l'opposition au cours des plus de 20 dernières années serait un exercice intéressant. Mais pour les besoins de cet article, nous nous concentrons uniquement sur le dernier chapitre.
Acte 1 : la main surévaluée
Lorsque l'alliance de l'opposition de la Table de l'unité démocratique (MUD) a remporté de manière retentissante les élections législatives de 2015, il semblait que la fin était proche pour le chavisme. Alors que le droitier Mauricio Macri remportait la présidence en Argentine et qu'un coup d'État était en cours au Brésil, les analystes des grands médias et les dirigeants américains jubilaient à l'idée d'une fin imminente des expériences gauchistes à travers le continent.
La MUD était enhardie et avait le vent en poupe. Avec une majorité législative ferme, le contrôle de l'un des cinq pouvoirs de l'État et un pays confronté à une récession économique (qui ne ferait qu'empirer), il n'est pas déraisonnable d'affirmer que tout ce que les politiciens de l'opposition avaient à faire était de maintenir le cap, de montrer (ou de prétendre) qu'ils avaient les intérêts du peuple à cœur, de se mettre d'accord sur un candidat unifié pour se présenter contre Maduro en 2018 et de reprendre la présidence.
Au lieu de cela, les leaders de l'opposition nouvellement élus se sont enivrés de leur minuscule pouvoir et ont surjoué leur rôle. Plombés par des égos inspirés par leur droit de naissance, ils ont trébuché les uns sur les autres pour voir qui serait celui qui se "débarrasserait" de Maduro. Henry Ramos Allup, de l'Action démocratique, le premier à assumer la présidence de l'Assemblée nationale (AN), s'est même vanté que le gouvernement serait renversé dans les six mois, bien que cela ne relève pas des compétences de l'AN.
Les fanfaronnades ont rapidement été suivies de pitreries anticonstitutionnelles, l'opposition tentant de raccourcir rétroactivement le mandat présidentiel et d'accuser Maduro d'"abandon de poste" (alors qu'il dirigeait le gouvernement à trois pâtés de maisons du Palais législatif).
Le chavisme n'est pas resté les bras croisés alors que les combinaisons de l'opposition tentaient de prendre d'assaut la présidence. Ouvrant son sac d'astuces juridiques, le gouvernement a appâté les législateurs arrogants et peu perspicaces dans des eaux boueuses où ils ont fini par s'enliser. La controverse entourant les allégations de fraude électorale contre les législateurs d'Amazonas a conduit à une bataille juridique contre la Cour suprême, et l'AN a finalement été déclarée "nulle et non avenue" pour outrage à la cour. Les jeux de pouvoir de l'opposition ont été neutralisés.
Bien qu'il y ait beaucoup à dire sur la façon dont le gouvernement a traité l'opposition AN, les critiques les plus virulents des manœuvres "injustes" n'ont aucun problème avec le fait que le plus grand empire du monde finance l'opposition ni avec le traitement non critique accordé par les plus grandes sociétés de médias du monde.
Dans l'impasse de leurs efforts pour renverser le gouvernement à partir du pouvoir législatif, les principaux partis antigouvernementaux n'ont pas reculé d'un pas. Encouragés par des figures extrémistes comme Maria Corina Machado et Antonio Ledezma, ils sont revenus à des tentatives de coup d'État directes tout aussi inefficaces.
Acte 2 : de l'insurrection à l'abstention
Les premiers mois de 2017 ont été marqués par une nouvelle flambée de violence de rue " guarimba ", plus sanglante. Comme en 2014, lorsque les guarimbas étaient notoirement dirigées par Leopoldo López, le stratagème des anti-Chavises était de semer le chaos dans les rues dans l'espoir que le gouvernement se rende, que les forces armées interviennent ou, pour les secteurs les plus fanatiques, que les marines américains arrivent et sauvent la situation.
L'horrible tête fasciste d'une opposition qui écume à la bouche à la perspective d'avoir un chauffeur de bus à la peau foncée comme président a été pleinement exposée. Des "guarimberos" bien armés et financés ont déclenché une violence politique effroyable, décapitant des motocyclistes et incendiant des Noirs. Mais avec la pleine complicité des médias internationaux, non seulement l'opposition s'en est tirée avec ces crimes, mais elle a également jeté les bases d'accusations ridicules de "crimes contre l'humanité" contre le gouvernement Maduro.
L'insurrection n'est pas allée très loin, se résumant rapidement à des bandes de jeunes violents assiégeant leurs propres communautés de la classe moyenne. Simultanément, le gouvernement Maduro a joué ce qui semblait être une manœuvre très risquée pour contrer la violence : convoquer une assemblée nationale constituante (ANC). Les leaders anti-gouvernementaux, très remontés, ont non seulement refusé d'y participer mais ont juré qu'ils bloqueraient la tenue des élections constituantes du 30 juillet.
Si l'opposition avait la moitié du soutien qu'elle croyait, le simple fait de se présenter à l'ANC lui aurait mis des bâtons dans les roues. Au lieu de cela, elle n'a pas seulement manqué à sa promesse d'empêcher les élections. Elle a organisé une "consultation" inutile et est restée les bras croisés alors que le chavisme reprenait l'initiative avec un organe tout-puissant.
Désorientées et les couteaux sortis, les figures anti-chavistes se sont présentées sans conviction aux élections régionales d'octobre 2017 et n'ont pas participé aux élections municipales de décembre. Le gouvernement les a balayées, effaçant les progrès réalisés par la MUD en 2015.
Mais ce n'était pas tout. À l'approche de la très importante élection présidentielle, l'opposition dure a entamé un dialogue avec Maduro, avant de se retirer à la dernière minute (prétendument sur ordre des États-Unis). Peu après, ses dirigeants ont refusé de se ranger derrière Henri Falcón pour les élections de 2018. Falcón avait sans doute le profil idéal pour défier Maduro, puisqu'il s'agissait d'un ancien chaviste ayant déjà exercé des fonctions officielles, mais il n'était tout simplement pas assez extrémiste au goût de Washington.
Incapables de faire autre chose que de crier à la fraude après avoir perdu ou ne pas avoir participé, les partis anti-gouvernementaux ont laissé leur sort entre les mains de l'administration Trump, qui commençait à intensifier son agression économique contre la nation caribéenne.
Acte 3 : la prétendue présidence
Malgré les graves défaillances et le manque de direction de l'opposition, la crise politique et la grave récession économique ont fait croire à l'administration Trump que le moment de renverser le Chavismo était enfin arrivé. Le groupe d'experts de la Maison-Blanche avait un plan : un législateur pratiquement inconnu, Juan Guaidó, se proclamerait "président par intérim" et tout se mettrait en place. Soit Maduro céderait, soit les forces armées interviendraient.
Il est difficile d'exagérer à quel point les calculs des opérateurs du périphérique étaient absurdes. S'attendaient-ils à ce que le ministre de la défense Vladimir Padrino López lise un tweet menaçant de John Bolton et appelle Maduro pour lui dire que "c'est fini" ? Maduro s'en irait-il simplement parce que le secrétaire d'État américain Mike Pompeo l'a appelé "l'ancien président vénézuélien" ? Pensaient-ils qu'une population dotée d'une conscience anti-impérialiste profondément ancrée allait simplement soutenir en masse une marionnette des États-Unis ?
Le choix de Guaidó est tout aussi remarquable. Dans le vide, le choix d'une personnalité au passé relativement vierge (malgré les manigances du "mooning" et qui ressemble à une copie d'Obama aurait pu être logique. Mais comment peut-on encore penser que ce plan était un bon pari après l'avoir rencontré est l'un des mystères non résolus de la vie.
Le temps passé par Guaidó au "pouvoir" a été très lucratif, avec des acolytes nommés à des postes fictifs et vivant des biens vénézuéliens saisis par Washington et ses alliés. Cependant, le jeune ancien législateur est plus éloigné du palais présidentiel qu'à ses débuts, il y a deux ans et demi.
Au cours de cette période, le leader autoproclamé, ses sponsors et ses acolytes ont enchaîné les projets farfelus, les échecs spectaculaires des coups d'État, les scandales et les coups bas.
Dans une longue liste de coups mémorables, deux se distinguent vraiment. Le 30 avril 2019, Guaidó a annoncé au monde entier qu'il se trouvait dans une base militaire et que la partie était terminée pour Maduro. Seulement, il n'était pas tant à l'intérieur de la base qu'à l'extérieur, et le putsch a rapidement fait long feu. Un peu plus d'un an plus tard, le leader de l'opposition a engagé un mercenaire berné pour organiser une invasion et renverser le gouvernement. L'"Opération Gedeon" a été neutralisée instantanément et, à partir de là, il ne s'agissait plus que d'efforts pour limiter les dégâts.
Simultanément, l'administration Trump a intensifié de façon spectaculaire ses sanctions économiques, déclenchant des souffrances indicibles et causant des dizaines de milliers de morts. Là encore, le raisonnement était que ces mesures meurtrières généreraient suffisamment de chaos pour forcer une capitulation ou un coup d'État. Et là encore, les architectes de la politique ont sous-estimé la résistance du processus bolivarien tout autant qu'ils ont surestimé la crédibilité de leurs substituts.
Epilogue : rester servile et répéter ?
Il est loin le temps où Guaidó apparaissait dans des publireportages inutiles avec son mantra : "la fin de l'usurpation, un gouvernement de transition et des élections libres". En août dernier, alors qu'elle n'avait que très peu de cartes à jouer, l'opposition dure a rassemblé une "plateforme unitaire" nouvellement créée pour négocier avec le gouvernement mexicain. Guaidó continuera la mascarade aussi longtemps qu'il le pourra, même si Washington aurait fixé une date d'expiration à son cirque.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20241002%2Fob_e1fdb1_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240929%2Fob_65050a_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240928%2Fob_4fd987_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_8d6ff6_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20241002%2Fob_e1fdb1_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240929%2Fob_65050a_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240928%2Fob_4fd987_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_8d6ff6_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_14c7c7_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240924%2Fob_e7b97e_blog-1.jpg)
Haut de page