Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

De coup d'État en coup d'État : l'Amérique latine clôture une année marquée par des bouleversements

par Bernard Tornare 28 Décembre 2019, 21:58

Eva Golinger est avocate, écrivaine et chercheuse américano-vénézuélienne.

Eva Golinger est avocate, écrivaine et chercheuse américano-vénézuélienne.

Par Eva Golinger

 

La région de l'Amérique latine est habituée aux bouleversements sociaux. Alors que des coups d'État de différents styles ont installé des régimes de droite et d'exclusion à tendance autoritaire, des révolutions ont vaincu des dictatures et mis en place des modèles plus progressistes. Cependant, aucune n'a duré plus d'une génération sans subir des érosions internes, une opposition agressive et, dans de nombreux cas, un échec.

 

L'année 2019 a été particulièrement brutale en Amérique latine, indépendamment des idéologies ou des spectres politiques. Le mois de janvier a commencé par une tentative de coup d'État au Venezuela contre le gouvernement de Nicolás Maduro. L'opposition, dirigée par un jeune député inconnu d'un parti d'extrême droite - Juan Guaidó - s'est déclarée en rébellion contre le président Maduro, ignorant son nouveau mandat présidentiel. Guaidó s'est proclamé " président intérimaire ", sur la base de son statut de président de l'Assemblée nationale, et selon une logique extra-constitutionnelle. Sans le soutien immédiat de Donald Trump et du gouvernement américain, les manœuvres de Guaidó auraient été rapidement compromises.

 

Les constantes déclarations agressives de Trump et de ses faucons John Bolton, Elliott Abrams et Mike Pompeo, reconnaissant Guaidó comme le " président en charge " du Venezuela et exigeant le départ de Maduro, ont alimenté la déstabilisation au Venezuela pendant des mois. La Maison Blanche a même réussi à faire pression sur plus de cinquante pays pour qu'ils reconnaissent le Guaidó comme le leader légitime du Venezuela. Cependant, un problème majeur pour eux a persisté tout au long de l'année : Maduro est resté au pouvoir et au contrôle de toutes les institutions, industries et composantes de l'État, même avec la loyauté des forces armées. Bien que les chefs du coup d'État et leurs commanditaires à la Maison-Blanche aient insisté pour éliminer Maduro - en envahissant presque le pays à plusieurs reprises et en maintenant l'illusion de vouloir le faire - ils n'ont pas réussi. Les sanctions économiques brutales qui ont plongé le pays dans une crise économique profonde n'ont pas non plus réussi à affaiblir Maduro. A la fin de l'année, Guaidó a été presque oublié, et Maduro est toujours en charge au Palais de Miraflores. 
 

Même les sanctions économiques brutales qui ont plongé le Venezuela dans une crise économique profonde n'ont pas réussi à affaiblir Maduro. À la fin de l'année, Guaido était presque oublié et Maduro est toujours aux commandes du palais de Miraflores.

Eva Golinger

Même les sanctions économiques brutales qui ont plongé le Venezuela dans une crise économique profonde n'ont pas réussi à affaiblir Maduro. A la fin de l'année, Guaidó a été presque oublié, et Maduro est toujours en charge au Palais de Miraflores.

 

On peut supposer que la déstabilisation au Venezuela a déclenché l'étincelle de protestation dans la région. Et si c'est le cas, c'est sans prendre parti. Des manifestations antigouvernementales ont lieu en Haïti depuis février, appelant à la démission du président Jovenel Moise, accusé de corruption. En fait, dans toute l'Amérique centrale, des manifestations contre la corruption ont eu lieu contre les gouvernements du Honduras, du Guatemala, du Nicaragua et du Salvador, qui sont de droite, de gauche et centristes. Et ils n'étaient pas sans raison. Même le frère du président Juan Hernández au Honduras a été condamné pour trafic de drogue aux États-Unis. La crise de l'immigration, qui s'est transformée en une lutte avec Trump, a laissé un mauvais goût dans la région, lorsque les pays du soi-disant " Triangle du Nord " (Guatemala, Honduras et Salvador) se sont pliés aux menaces de Trump et ont signé des accords en tant que " pays tiers sûrs " pour accueillir des migrants dont Trump ne veut pas aux États-Unis. Ils l'ont fait en échange d'argent, que Trump utilise comme une tactique de chantage. L'ironie de la chose - et la tristesse - est que la plupart de ces migrants ont fui la violence, la persécution et la misère de leurs communautés d'Amérique centrale pour chercher refuge dans le Nord. Les renvoyer dans le sud est pour beaucoup une condamnation à mort.

 

Les turbulences latino-américaines se sont intensifiées sur le continent sud en automne, bien qu'on l'ait appelé le " printemps latino-américain " pour ses similitudes avec les bouleversements sociaux au Moyen-Orient en 2010-2011. En Équateur, la trahison d'un gouvernement élu comme étant de gauche et de droite a provoqué des protestations massives contre les mesures d'austérité mises en place par Lénine Moreno. Depuis son arrivée au pouvoir en 2018, Moreno a lentement érodé les gains progressifs de son prédécesseur, Rafael Correa, et a utilisé le pouvoir de l'État pour persécuter Correa et ses alliés. Le mouvement Correa, qui a porté Moreno à la présidence, a été brutalement écrasé, en signe cruel de gratitude. Moreno a emprisonné son vice-président Jorge Glas - qui était également le vice-président de Correa - et plusieurs anciens responsables gouvernementaux. Il a demandé l'arrestation de Correa lui-même, bien qu'aucune des accusations portées contre lui n'ait été fondée sur des preuves valables. Même Interpol a rejeté la demande de Lénine Moreno d'émettre une alerte rouge pour l'arrestation de Correa. Cependant, la menace de la " loi " en Équateur est réelle, et si Correa devait retourner dans son pays à ce moment-là, il serait sans doute arrêté, avec ou sans motif légal. Moreno a transformé le système judiciaire équatorien en une arme dictatoriale, utilisée pour persécuter ses " ennemis " et protéger sa propre corruption et celle de ses partisans.

 


Si Correa devait retourner dans sa patrie à cette époque, il serait sans doute arrêté, avec ou sans base légale. Moreno a transformé la justice équatorienne en un bras dictatorial, utilisé pour persécuter ses " ennemis " et protéger sa propre corruption et celle de ses partisans.
 

Si Correa retournait dans son pays d'origine pendant ces périodes, il serait sans aucun doute arrêté, avec ou sans fondement juridique. Moreno a transformé la justice équatorienne en un bras dictatorial, utilisé pour persécuter ses «ennemis» et protéger sa corruption et celle de ses partisans.

Eva Golinger

Et dans le sud de l'Équateur, un autre gouvernement de droite utilise la force de l'État pour réprimer et brutaliser ceux qui s'y opposent. Le Chili de Sebastian Piñera ressemble de plus en plus à celui d'Augusto Pinochet. Des milliers de Chiliens ont été blessés, arrêtés et persécutés par les forces de l'État lors de manifestations antigouvernementales qui ont duré des mois. Ils ont commencé en réaction aux mesures d'austérité mises en œuvre par Piñera, et ont évolué pour exiger des changements constitutionnels et des réformes sociales, économiques et politiques. Les forces gouvernementales - les carabiniers - ont utilisé des armes mortelles et non mortelles (mais tout aussi brutales) pour réprimer les manifestations de rue, causant des blessures aux yeux à des centaines de Chiliens, des morts et des défigurations. Pour sa part, Piñera a accusé les " forces extérieures " de favoriser la déstabilisation de son pays, au lieu d'accepter la réalité de son échec politique. S'il y a un pays qui sait quelque chose sur le renversement des dictatures, c'est bien le Chili.

 

La vague de protestations a également secoué la Colombie et son gouvernement de droite d'Ivan Duque, qui n'a pas non plus réussi à neutraliser le soulèvement social par ses tactiques répressives. Les questions centrales de la plupart de ces manifestations antigouvernementales ont été les dénonciations de la corruption de l'État et de la mauvaise gestion économique, de la droite vers la gauche. Le Brésil, le Mexique et l'Argentine ont également connu un mécontentement social et des protestations au cours de l'année, tant pour des raisons environnementales - comme au Brésil, à cause des incendies en Amazonie - que pour les crises économiques et la violence contre les femmes. Au Mexique et en Argentine, la gauche est revenue au pouvoir à la demande populaire et les protestations ont diminué.
 

L'année 2019 s'est terminée par un coup d'État classique en Bolivie, qui a forcé le président Evo Morales à s'exiler et a installé une dictature de droite brutale. La situation en Bolivie reste délicate et extrêmement dangereuse. La persécution politique est en hausse. La répression aux mains du régime de facto est sauvage. La clôture des médias censure et réduit au silence la dure réalité en Bolivie. Les peuples autochtones sont attaqués, persécutés, subjugués et réprimés. Le régime de facto persécute ouvertement Evo Morales et tous ses partisans et camarades. Ils assiègent l'ambassade et la résidence diplomatique du Mexique, où un groupe d'anciens fonctionnaires d'Evo sont réfugiés et bénéficient du statut d'asile diplomatique. Ils n'ont donné aucune indication réelle de leur volonté de quitter le pouvoir dans le cadre d'un processus électoral, comme le dicte la Constitution bolivienne. Le coup d'État a été soutenu par les commandants de l'armée et de la police, qui ont utilisé et continuent d'utiliser des armes pour réprimer. La communauté internationale a peu réagi par rapport au Venezuela. Bien sûr, Trump a soutenu la dictature bolivienne, sans prétention. Bien qu'ils aient utilisé le prétexte de la démocratie, dans le cas du Venezuela, en accusant Maduro d'être " un dictateur ", dans le cas de la Bolivie la langue de la démocratie a disparu.

Trump a soutenu la dictature bolivienne, sans faire semblant. Bien qu'ils aient utilisé le prétexte de la démocratie, dans le cas du Venezuela, accusant Maduro d'être «un dictateur», dans le cas de la Bolivie, le langage de la démocratie a disparu.

Eva Golinger

La Bolivie en sera la preuve en 2020. La région laissera-t-elle un régime dictatorial au pouvoir, sans rien faire, ou y aura-t-il un effort régional pour rétablir l'ordre constitutionnel en Bolivie ? Et que dira la communauté internationale ? Les Nations Unies ? L'OEA ? Chacun hisse le drapeau de la démocratie à sa convenance, mais lorsqu'il y a une menace réelle, ce qu'on entend, c'est le silence.

 

La première décennie des années 2000 a été marquée par le progrès et l'union en Amérique latine. La deuxième décennie a été pleine de divisions, de crises et de coups d'Etats. Il appartient aux Latino-Américains de déterminer si la prochaine sera celle du bouleversement social, de la prise de conscience environnementale et de la justice sociale, ou celle de la décadence, de la destruction et de l'exclusion.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol

 

Cette traduction peut être librement reproduite. Merci de respecter son intégrité et d'en mentionner l'auteur, le traducteur et le blog Hugo Chavez.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page