Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Venezuela: l'épicentre du conflit historique

par Bernard Tornare 25 Juin 2019, 16:43

Photo Gobierno Bolivariano de Venezuela

Photo Gobierno Bolivariano de Venezuela

Titre original: Venezuela, Epicenter of the Historic Dispute

 

Par Jorge Arreaza Montserrat

 

Sans aucun doute, l'agression qui a été menée ces derniers mois contre la démocratie et la paix sociale, et contre la République bolivarienne du Venezuela, est sans précédent dans les relations tendues entre les peuples de Notre Amérique et l'élite dominante des Etats-Unis. Cette guerre globale et non conventionnelle déclenchée contre le peuple vénézuélien est l'expression actuelle d'une lutte historique complexe qui a différents fronts et expressions:


- Sur le plan économique, par l'attaque des secteurs capitalistes nationaux en combinaison avec le blocus commercial implacable et inhumain imposé par l'administration Trump;


- La guerre de l'information, par la création de faux récits pour discréditer les institutions vénézuéliennes et confondre l'opinion publique mondiale;


- La guerre elle-même, sur le terrain, avec les services de renseignement de pays étrangers qui agissent pour attiser les complots militaires, acheter des consciences, organiser et former des groupes armés pour empiéter sur la paix dans le pays;


- Le front idéologique, qui ramène tout de l'anachronique Doctrine Monroe aux arguments anti-socialistes les plus archaïques de la guerre froide, dans une sorte de maccarthysme du XXIe siècle, en passant par des attaques systématiques contre des modèles de socialisme démocratique, dans le but d'induire leur échec et les comparer aux "succès" du capitalisme néolibéral sauvage;


- Et le front politique et diplomatique international, par lequel la bureaucratie du Département d'Etat, s'appuyant sur des organismes tels que les Départements du Trésor et de la Défense, ainsi que les Conseillers de Sécurité Nationale, a été déployée dans un élan d'anti-diplomatie pour faire pression, extorquer et tenter, par tous les moyens disponibles, d'isoler l'Etat vénézuélien du système international, dans les organismes multilatéraux et dans les capitales de pratiquement chaque pays sur cette planète.

 

Comprendre le conflit historique

 

Il est impossible d'analyser la réalité sociopolitique du Venezuela sans comprendre les racines du conflit historique en cours. D'un côté, il convient de noter que Notre Amérique latine et nos Caraïbes sont un continent en conflit permanent. Dès le XVIIIe siècle, bien avant de lever leurs doctrines connues de domination annexionniste, les "pères fondateurs" des Etats-Unis d'Amérique avaient déjà averti qu'une fois que leur population aurait suffisamment augmenté, ils s'empareraient, un à un, des possessions de la couronne espagnole en Amérique latine. Bien que le pays nord-américain ait lutté pour son indépendance contre l'Empire britannique, il n'a jamais soutenu les processus d'indépendance des colonies espagnoles, qui étaient similaires aux siens, du moins en principe. Même à partir de ce moment-là, ceux de Washington ne voulaient plus voir des peuples libres se lever, ils voulaient conquérir tout le continent et exercer leur domination sur ce qu'ils appelaient l'hémisphère occidental. The Monroe Doctrine, Manifest Destiny, the Roosevelt Corollary, the Pan-American and Inter-American systems, les coups d'Etat, les invasions, les interventions de toutes sortes, les bases militaires, la fausse guerre contre la drogue, la saisie directe de territoires et bien d'autres encore: l'objectif a toujours été identique.

 

La nature impérialiste-expansionniste que les Etats-Unis allaient acquérir était déjà préconfigurée lorsqu'en 1829, Simon Bolivar, le prophète géopolitique, dénonça que "les Etats-Unis semblent destinés par la providence à assaillir l'Amérique de misères au nom de la liberté". Il s'agit donc du droit des peuples et des nations libres d'exister, par opposition à l'acceptation, avec résignation, d'être un simple domaine de l'empire américain, esclave et au service des fluctuations du contrôle social du capital.

 

Au centre de ce différend, qui n'a connu ni répit ni trêve, se trouve le Venezuela. Notre pays, pour des raisons géographiques et géopolitiques, possède de grandes richesses et, plus important encore, un peuple rebelle, libérateur, anti-impérialiste par origine et par définition. Les "conquistadores" européens ont traversé plusieurs fois l'Amérique du Sud à la recherche du célèbre "Eldorado". Bien qu'ils ne s'en soient pas rendu compte pendant quatre siècles, les terres qu'ils cherchaient désespérément sont celles qui appartiennent au territoire sacré de la République bolivarienne du Venezuela. Néanmoins, vers la fin du XIXe siècle, alors que les mâchoires de l'empire américain se développaient, l'apparition du pétrole et ses utilisations ont attiré l'avidité vers les immenses richesses énergétiques du pays.

 

Tous les gouvernements vénézuéliens qui, au XXe siècle, n'étaient qu'un éclair de politique souveraine concernant les profits de l'industrie pétrolière, ont été déstabilisés et renversés par le travail et la grâce de l'élite dominante de Washington. Les tensions et les contradictions historiques se sont exacerbées lorsque Hugo Chavez est arrivé au pouvoir politique en 1999, cette fois grâce au travail et à la grâce du peuple vénézuélien, et nous sommes entrés dans le XXIe siècle avec une politique de véritable et radicale nationalisation des industries liées aux ressources naturelles. Les premières années de cette nouvelle phase du conflit historique ont donné lieu à des rébellions viscérales de la bourgeoisie nationale, ouvertement soutenues par Washington, dont le coup d'Etat de 2002 et le sabotage de l'industrie pétrolière, parmi de nombreux autres chapitres de cette phase qui est encore en développement. Les acteurs impérialistes ont cherché, par tous les moyens à leur disposition, à renverser et à éliminer la révolution bolivarienne, à reprendre le contrôle politique du pays, afin que les richesses des Vénézuéliens puissent à nouveau servir d'hommage au capital transnational.

 

Hugo Chavez et la Révolution bolivarienne ont investi, pour la première fois, les grandes richesses de la nation pour répondre aux grands besoins de la population. A travers ce qu'on appelle les Missions Sociales, des dettes publiques inexcusables en matière de santé, de logement, d'éducation, d'infrastructure, de culture, de nutrition, de travail productif, de production industrielle et autres ont été traitées. Les gouvernements américains, principal visage politique de l'empire corporatif mondial, ont intensifié leur détermination obsessionnelle à résoudre cette lutte historique au Venezuela en faveur du capital. Toute situation politique, économique et sociale des dernières années s'explique par la confrontation des modèles et la lutte pour reprendre ou conserver le pouvoir politique au Venezuela. Chaque situation a été un véritable chapitre de ce livre passionnant, dans lequel un peuple est attaqué de mille façons pour forcer sa reddition et remettre son pouvoir, son pouvoir, à ses exploiteurs historiques.

 

Les analyses simplistes et réductionnistes, basées sur des manuels élaborés dans des laboratoires de Washington et diffusés avec un venin sensationnaliste et inhumain par de grands médias au service de l'impérialisme et du statu quo, sont inutiles. Ce qui se passe au Venezuela n'est pas un dilemme entre démocratie et dictature, ni une question de droits de l'homme, ni une question de personnalisation entre Nicolas Maduro et le dirigeant bourgeois de l'opposition du jour oint par la Maison Blanche. Il s'agit, comme on l'a déjà dit, d'un autre chapitre de la lutte historique entre un peuple décidé à être libre et indépendant, contre un empire déterminé à le dominer par des acteurs nationaux et mondiaux soumis à leurs intérêts. En comprenant cette supposition, on peut comprendre, grâce à une approche scientifique et réaliste, les événements dynamiques qui font l'objet de manchettes biaisées et biaisées dans l'Ouest.

 

Le chapitre actuel du différend

 

Ce chapitre du différend historique a été déclenché en février 2018, lorsque Washington a donné l'ordre direct à la délégation de l'opposition vénézuélienne de ne pas signer l'accord global qui était le fruit d'un processus de dialogue mené depuis des mois en République dominicaine. Nous en subissons les conséquences depuis janvier de cette année. Un coup d'Etat en cours, avec la menace permanente d'une invasion militaire, au milieu d'un blocus financier et commercial sauvage et criminel, dont les auteurs intellectuels et matériels acceptent ouvertement la responsabilité. La paternité des crimes contre le Venezuela a été revendiquée fièrement par les membres de l'administration Trump : Donald Trump lui-même, Mike Pence, John Bolton, Mike Pompeo, Elliott Abrams, Greg Faller, Marco Rubio, auxquels s'ajoutent quelques " présidents " et gouvernements latino-américains, qui ne sont en réalité que des liens subordonnés à la chaîne de commandement de la Maison Blanche et qui tentent de faire participer la région à cette guerre non conventionnelle.

 

Jamais auparavant les porte-parole et les hauts responsables d'un gouvernement américain ne s'étaient présentés aussi ouvertement et publiquement comme les leaders et les promoteurs d'un coup d'Etat, d'un blocus et des menaces de guerre contre le Venezuela. Cela contraste avec le format traditionnel des coups d'Etat et des processus de déstabilisation politique en Amérique latine et dans les Caraïbes, où, bien que la CIA et les gouvernements américains aient toujours été les auteurs intellectuels et financiers, ils ont maintenu la formalité de donner la vedette aux médias aux élites militaires et politiques bourgeoises de nos pays, afin de ne pas être aussi effrontés.

 

Parmi les menaces et les déclarations bellicistes du conseiller à la sécurité John Bolton pour tenter d'étrangler le peuple vénézuélien, de ruiner l'économie et de provoquer par la force un changement de régime, il faut souligner que les véritables objectifs de cette attaque impérialiste ont été reconnus: une fois le changement de gouvernement opéré, les compagnies pétrolières américaines sont déjà prêtes à entrer au Venezuela pour produire. Pour compléter la stratégie, la bourgeoisie vénézuélienne à l'Assemblée nationale, qui ne discute jamais d'une législation au service du peuple, une fois contre se place dans le camp de Washington dans ce conflit permanent, et se consacre à discuter et à approuver des lois permettant aux entreprises transnationales d'exploiter les ressources naturelles par elles-mêmes, en violation de la Constitution nationale; à leur demande permanente d'imposer des mesures plus restrictives, appelées à tort sanctions, contre les institutions financières et industrielles de l'Etat vénézuélien, limitant la capacité institutionnelle et facilitant le blocus criminel contre l'économie, contre l'ensemble du peuple vénézuélien.

 

Bien que la guerre globale contre le Venezuela bat son plein, l'agression impérialiste se poursuit et passe d'un échec à l'autre, sous-estimant le peuple vénézuélien et sa volonté d'être indépendant et libre. La Révolution bolivarienne n'est pas un parti ou une coalition partisane circonstancielle; elle ne dépend d'aucun pouvoir économique ni d'aucune entreprise; elle n'est pas une caste bureaucratique attachée au pouvoir. La Révolution est un phénomène sociopolitique et culturel qui repose sur le soutien inexorable de majorités traditionnellement exclues de la prise de décision, et dont les racines s'étendent aux parties les plus profondes de l'identité historique du peuple vénézuélien. Il n'y a pas d'empire, et il n'y en aura jamais, aussi puissant soit-il, capable d'effacer de la surface de la terre, un corps social et un processus aussi bien ancrés que le chavisme. Malgré la perversité des campagnes de diffamation, malgré la haine politique qu'elles tentent de créer, malgré les ressources qu'elles ont allouées, malgré les menaces qu'elles ont proférées, malgré le blocus qu'elles ont imposé, elles sont destinées à échouer.

 

Le dialogue pour générer des mécanismes de gestion des conflits

 

Parmi les Vénézuéliens, y compris la bourgeoisie et ses représentants, quelles que soient nos différences, nous devons concevoir et développer des mécanismes pour la gestion de cette lutte historique, pour parvenir à des accords de coexistence et de cohabitation et pour avancer dans la régularisation de ce conflit pour le contrôle et la destinée des richesses de la nation et le protagonisme ou l'invisibilisation de la majorité. Des accords qui, sans ignorer les différences et les processus de lutte sous-jacents, protègent la paix et l'indépendance de la nation, en éliminant définitivement les menaces militaires (externes ou internes) et les attaques impérialistes contre notre économie. Des accords qui permettent à l'appareil productif et au système de protection sociale de fonctionner, sans souffrir des conséquences de l'ambition du capital de contrôler le destin du pays. Pour que les Vénézuéliens puissent étudier, travailler et se sentir comme si leurs droits sociaux étaient garantis et démocratisés, sans tensions et situations imposées qui affectent la vie en société.

 

Ce devrait être le peuple, librement, qui décide, qui élit, la voie à suivre, dans le respect de notre souveraineté. Dans tous les défis électoraux à venir, la bourgeoisie devrait présenter sa politique économique néolibérale et ses privatisations sans avoir honte. C'est au peuple de l'évaluer et de la confronter avec le projet socialiste, sans intervention, sans guerre imminente, sans campagnes de mensonges et de distorsions. Comme l'a dit le Libérateur: "J'ai la preuve irréfutable de la perspicacité des gens dans les grandes entreprises, et c'est pourquoi j'ai toujours préféré leurs opinions à celles des sages." Tant que la révolution bolivarienne sera au pouvoir, le peuple aura toujours le premier et le dernier mot pour définir la voie et le destin de notre société.

 


Nous avons eu des processus de dialogue politique avec l'opposition en 2014, 2016, 2017-2018 et maintenant en 2019. Ces conversations se sont poursuivies malgré la violence politique, l'ingérence récurrente de Washington dans des complots et les réactions de l'Etat face à des agressions. Pour que la compréhension porte des fruits transcendants et réels, les parties doivent comprendre, et nous devons partir du caractère permanent et structurel du différend en question, et nous devons contribuer à la construction et à la protection des mécanismes politiques nécessaires pour parvenir à des accords solides au milieu de nos différends, qui sont parfois inconciliables. Ceux qui misent sur un dialogue simpliste et utilitariste au profit des agresseurs, ou de ceux qui ont des intérêts dans la guerre, ou dans un processus visant à retirer un groupe du pouvoir ou à en refuser l'accès aux autres, une fois contre toute erreur dans la direction et la stratégie, sans considérer les forces profondes et les contradictions radicales qui ont défini l'évolution politique et les interactions ces temps-ci.

 

Ce n'est pas par une signature, une élection opportune ou un accord partiel et instructif que ces différences déterminantes peuvent être traitées et qu'une paix durable peut être garantie. La solution peut inclure des options et des accords de ce type, mais ils ne la définissent ni ne la limitent. Nous devrions être capables de voir plus loin. D'élever notre conduite, de relever les défis de l'histoire et de l'avenir. Nous devons nous engager dans la politique à partir de la réalité concrète, de nos positions idéologiques, mais en ayant toujours le développement humain comme objectif, l'objectif bolivarien du plus grand bonheur possible. La solution devrait nous conduire à un mécanisme permanent et souple de gestion de ce conflit historique qui nous a marqués et nous marquera pendant des décennies.

 

Le Président Nicolas Maduro ne se lassera jamais de suivre la voie du dialogue, non pas pour tenter de surmonter un obstacle circonstanciel ou une situation spécifique, mais plutôt pour élargir les horizons de paix et de prospérité en établissant des canaux et des méthodes stables de dialogue social, politique et économique avec les partis d'opposition, avec la classe ouvrière, le pouvoir populaire et les forces de production. Tâchons de nous reconnaître, de nous comprendre et de nous respecter les uns les autres dans nos différences et nos similitudes. Ne craignons pas les contradictions qui ont été déclenchées par des événements que nous avons nous-mêmes créés. Ne l'ignorons pas, ne la sous-estimons pas, ne la laissons pas de côté. Comprenons-le avec bravoure et intelligence, et apprenons à gérer, au cours des prochaines décennies, ce conflit constitutif, ce conflit omniprésent qui nous a gouvernés, avec la sagesse et la maturité exigées par le peuple du Venezuela, les peuples de Notre Amérique, les peuples qui luttent, qui résistent et ont le droit de vivre en paix, dans la liberté et dans l'égalité. C'est-à-dire, le droit de vaincre.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en anglais

 

Jorge Alberto Arreaza Montserrat est un homme politique vénézuélien qui a occupé plusieurs postes importants dans l'administration du président Hugo Chavez et de son successeur, Nicolas Maduro. Depuis août 2017, il est ministre des Affaires étrangères.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page