Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les Etats-Unis contre le Venezuela : la guerre et la commercialisation du mensonge

par Bernard Tornare 7 Mars 2019, 12:58

Les Etats-Unis contre le Venezuela : la guerre et la commercialisation du mensonge
Par Roberto García Hernández 

 

 

L'intense campagne médiatique et de désinformation des Etats-Unis contre le Venezuela s'inscrit dans le cadre d'un effort supérieur de la Maison-Blanche pour renverser, à tout prix, les gouvernements qui refusent de suivre sa ligne hégémonique dans la région.


L'autoproclamation dans les rues de Caracas de M. Juan Guaido en tant que président " en charge " et sans le moindre soutien juridique ou moral, a montré jusqu'où Washington et ses alliés peuvent aller dans ces opérations subversives, qui menacent de s'étendre aux autres nations.


John Bolton, conseiller à la sécurité nationale auprès du président Donald Trump, a annoncé le 3 mars que les États-Unis envisageaient de former une coalition " pour changer le gouvernement du Venezuela " et a ajouté que la Maison Blanche n'avait pas peur d'utiliser la fameuse doctrine Monroe à ce stade.


Nous essayons d'obtenir un soutien pour une transition pacifique du pouvoir de (Nicolas) Maduro à Guaido que nous reconnaissons comme président ", a déclaré Bolton lors d'une interview sur l'état de l'Union de CNN.


Les experts consultés par Prensa Latina soulignent qu'une première étape de cette alliance serait de renforcer l'encerclement politique et diplomatique du Venezuela, mais cette coalition aurait une deuxième mission : rassembler les forces et les moyens nécessaires pour une éventuelle intervention militaire, lorsque les conditions seront réunies.


Dans le cadre de cette campagne, la Maison-Blanche insiste pour compliquer la situation en blâmant Cuba pour le soutien qu'elle apporte au leadership bolivarien dirigé par Nicolas Maduro.


En ce sens, Bolton a confirmé le 4 mars que le gouvernement de Donald Trump s'apprête à appliquer de nouvelles sanctions contre la plus grande des Antilles, en particulier le renforcement des restrictions financières " pour les services militaires et de renseignement cubains ".


Le prétexte de ces actions est la présence supposée d'une " armée de 25 000 soldats cubains " sur le sol vénézuélien, ce que le ministre des affaires étrangères de la nation caribéenne, Bruno Rodriguez, a catégoriquement rejeté.


JUSTIFIER L'AGRESSIVITÉ, UNE TÂCHE DIFFICILE


Dans cette opération de coup d'Etat et de menace de recours au pouvoir militaire contre Maduro, président constitutionnel du Venezuela, les agences fédérales américaines coordonnent chaque étape, selon les manuels de campagne des forces armées et les documents directeurs des entités civiles.


Le département d'Etat joue un rôle fondamental dans toute cette campagne de justification de l'agression, avec des déclarations selon lesquelles l'un ou l'autre changement est répété par des porte-parole d'autres secrétariats, guidés par leurs " points de discussion " préétablis qui sont envoyés aux autres entités fédérales.


Selon le site Web de Defense One, spécialisé dans les questions militaires, lorsqu'on a récemment demandé à un haut responsable si les Etats-Unis pouvaient imposer un blocus naval ou entreprendre toute autre action militaire contre le Venezuela, la réponse a été : " Tout est sur la table, toutes les options.


Ces mots sont répétés maintes et maintes fois par différents organismes gouvernementaux et fonctionnaires, aux États-Unis ou à l'étranger, dans des émissions de télévision et sur les réseaux sociaux.


Les analystes militaires avertissent que toute intervention militaire sur le sol vénézuélien est confrontée à une série de défis pratiques qui en font un choix relativement improbable, et certains l'appellent imprudent.


La militarisation de la crise au Venezuela nécessiterait une préparation de base " zéro à 100 " de la part des États-Unis, selon Dan Trombly, analyste à l'Institute for Strategic Studies de l'armée américaine.


L'expert ajoute que l'opposition vénézuélienne " plutôt non-violente " serait incapable de s'organiser, même au niveau que la milice incohérente préparée après l'invasion de la Libye par l'OTAN en 2011.


D'autre part, les lois américaines exigent que Trump obtienne l'approbation du Congrès pour toute action militaire conventionnelle à long terme, ce qui est peu probable car la Chambre des représentants est contrôlée par les démocrates.


Les spécialistes avertissent que pour une incursion " chirurgicale " limitée, la Maison-Blanche ne chercherait pas nécessairement à obtenir un vote ouvert sur la colline du Capitole, mais qu'elle la présenterait aux législateurs comme un fait accompli.


Cependant, peu de connaisseurs de la question osent exclure avec force l'option de la guerre, étant donné la nature imprévisible de l'administration américaine actuelle.


Il est difficile de déterminer avec précision quels groupes se sont déplacés ou s'ils l'ont vraiment fait avec un certain degré d'importance, bien que l'information provenant de diverses sources assure qu'il s'agit d'éléments des Forces d'opérations spéciales (FOE).


Ce sont des unités d'élite du Pentagone qui jouent un rôle clé dans la guerre dite non conventionnelle.


Ceux-ci pourraient participer à des missions de sabotage, à des assassinats sélectifs, à des enlèvements sur le sol vénézuélien, entre autres actions, y compris des tentatives visant à éliminer ou à neutraliser la capacité de commandement des dirigeants politiques militaires de cette nation sud-américaine, directement ou par le biais de groupes locaux.


Les spécialistes soulignent la probabilité - non encore confirmée - que certains éléments de ces forces aient pu opérer depuis un certain temps même à partir du territoire vénézuélien, puisqu'ils sont entraînés pour opérer dans les zones occupées par l'adversaire.


Bien qu'il s'agisse parfois de données réelles sur les mouvements de forces et de moyens, cela se fait parfois avec des objectifs dissuasifs envers l'adversaire probable, afin de l'effrayer.


Le ministère de la Défense s'associe à ces initiatives médiatiques et parfois c'est cette agence fédérale qui maintient la voix au pouvoir et assume des positions politiques évidentes, loin du prétendu "apolitisme" que le haut commandement militaire américain est censé maintenir.


Dans ce contexte, les opérations dites d'information du Pentagone et les opérations d'appui à l'information militaire, connues sous l'acronyme MISO, occupent une place clé, contribuant, de l'avis des experts, à la réalisation des objectifs immédiats et à long terme du gouvernement des Etats-Unis.


Des experts de l'Institut d'études stratégiques de l'armée de terre soulignent que le gouvernement américain a depuis de nombreuses années reçu une influence considérable de grandes entreprises spécialisées dans le marketing et la publicité pour atteindre certains objectifs politiques à l'étranger.


Les spécialistes de ces entreprises imposent l'utilisation de ces techniques afin de varier le comportement de larges secteurs de la population, des autorités et des personnalités politiques des nations vers lesquelles la propagande officielle est dirigée, afin de réduire le " comportement hostile " envers Washington.


Toute la propagande et les échafaudages de désinformation déployés dans ce chapitre contre les autorités légitimes de Caracas - qui ne sont ni les derniers ni les originaux - sont une copie conforme de ce que Washington a fait dans des situations similaires.


Si l'on tient compte des récentes déclarations de personnalités telles que John Bolton, conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump, ainsi que des hauts responsables du Commandement du Sud et du sénateur républicain Marco Rubio, cette histoire ne se termine pas là.


Il y a d'autres " saisons " qui, bien que n'excluant pas le Venezuela, seraient dirigées contre le Nicaragua et Cuba, et que certains conseillers de Trump pourraient considérer comme un contrepoids aux accusations croissantes du magnat au niveau national, à un peu plus d'un an des élections présidentielles de 2020.


Les efforts intenses déployés par les autorités nicaraguayennes, en particulier le président Daniel Ortega Saavedra et d'autres acteurs de la société civile de ce pays d'Amérique centrale pour parvenir à une paix sociale définitive, ne sont pas bien vus par les soi-disant faucons de la politique étrangère américaine.


Les incursions de coup d'Etat menées entre avril et juillet 2018 contre le gouvernement de Managua, avec des niveaux de violence inhabituels, ont été vaincues par les autorités de ce pays, avec une combinaison de neutralisation des éléments terroristes et une politique de négociation avec tous les secteurs du pays.


Les prochains chapitres de cette saga de tentatives de changement de régime pourraient être destinés au Nicaragua et à Cuba, soutenus par les secteurs de l'extrême droite des agences fédérales américaines et une minorité récalcitrante au Congrès, en particulier les législateurs de l'Etat de Floride.


Reste à savoir si, cette fois comme par le passé, en plus des pressions économiques intenses, Washington aura à nouveau recours à de grands exercices militaires dans les zones de l'Atlantique occidental et de la mer des Caraïbes, qui ont été menés au cours des décennies précédentes.


Encore une fois, comme cela s'est produit dans des opérations similaires, les extrémistes de droite, les experts du mensonge et les promoteurs des opérations d'information courent le risque de se ridiculiser en ne tirant pas les leçons de l’histoire.


Traduction Bernard Tornare


Source en espagnol
 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page