/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
Titre original: Regime Change Fails: Is Military Coup or Invasion of Venezuela next?
Quelle absurdité - renvoyer un président élu par un coup d'État militaire pour restaurer la démocratie? Est-ce que ça passe le test du fou rire? Ce refrain de Rubio et Tillerson semble être la position publique absurde de la politique américaine.
Les États-Unis cherchent à changer de régime au Venezuela depuis l'élection d'Hugo Chavez en 1998. M. Trump s'est joint aux présidents Obama et Bush avant lui pour poursuivre les efforts visant à changer le gouvernement et à mettre en place un gouvernement oligarque favorable aux États-Unis.
C'est en 2002, lorsqu'un coup d'État militaire a éliminé Chavez, qu'ils se sont rapprochés le plus près. Le commandant en chef de l'armée vénézuélienne a annoncé la démission de Chavez et Pedro Carmona, de la Chambre de commerce vénézuélienne, est devenu président par intérim. Carmona a dissous l'Assemblée nationale et la Cour suprême et a déclaré la Constitution nulle. Le peuple a encerclé le palais présidentiel et s'est emparé des chaînes de télévision, Carmona a démissionné et s'est enfui en Colombie. En moins de 47 heures, civils et militaires ont rétabli Chavez à la présidence. Le coup d'État a marqué un tournant décisif qui a renforcé la révolution bolivarienne, montré que les gens pouvaient vaincre un coup d'État et ont exposé les États-Unis et les oligarques.
Les Etats-Unis et les oligarques poursuivent leurs efforts pour renverser la révolution bolivarienne. Les États-Unis ont une longue histoire de changement de régime dans le monde entier et ont essayé tous leurs outils de changement de régime au Venezuela. Jusqu' à présent, ils ont échoué.
La destruction de l'économie vénézuélienne a été une campagne continue des Etats-Unis et des oligarques. Elle rappelle le coup d'État américain au Chili qui a mis fin à la présidence de Salvador Allende. Pour créer les conditions du coup d'État chilien, le président Nixon a ordonné à la CIA de "faire hurler l'économie".
Henry Kissinger a conçu le coup en notant qu'un milliard de dollars d'investissement étaient en jeu. Il craignait également l'"effet de modèle insidieux" de l'exemple du Chili qui conduirait d'autres pays à se détacher des Etats-Unis et du capitalisme. Le haut député de Kissinger au Conseil de sécurité nationale, Viron Vaky, s'est opposé au coup d'État en déclarant:"Ce que nous proposons est manifestement une violation de nos propres principes et de nos propres politiques... Si ces principes ont un sens, nous nous en écartons normalement uniquement pour faire face à la menace la plus grave. . . notre survie."
Ces objections se vérifient en ce qui concerne les récents coups d'État américains, notamment au Venezuela et au Honduras, en Ukraine et au Brésil, entre autres. Allende mourut dans le coup d'Etat et écrivit ses derniers mots au peuple chilien, en particulier aux ouvriers:"Vive le peuple! Vive les ouvriers!" Il a été remplacé par Augusto Pinochet, un dictateur brutal et violent.
Pendant des décennies, les États-Unis ont mené une guerre économique, "faisant hurler l'économie" au Venezuela. Les riches vénézuéliens ont mené des sabotages économiques avec l'aide des États-Unis, avec des sanctions et d'autres tactiques. Il s'agit notamment d'accumuler de la nourriture, des fournitures et d'autres produits de première nécessité dans les entrepôts ou en Colombie, alors que les marchés vénézuéliens sont vides. La rareté est utilisée pour alimenter les protestations, par exemple "La Marche des casseroles vides", une copie conforme des marches au Chili avant le coup d'Etat du 11 septembre 1973. La guerre économique s'est intensifiée par le biais d'Obama et de Trump, Tillerson préconisant maintenant des sanctions économiques contre le pétrole.
Le Président Maduro a reconnu les difficultés économiques, mais a également déclaré que les sanctions ouvrent la possibilité d'une nouvelle ère d'indépendance et "commence l'étape de la post-domination par les États-Unis, avec le Venezuela à nouveau au centre de cette lutte pour la dignité et la libération". Le second dirigeant du Parti socialiste, Diosdado Cabello, a déclaré:"[s'ils] appliquent des sanctions, nous appliquerons des élections."
Un autre outil courant de changement de régime américain consiste à soutenir les manifestations de l'opposition. L'administration Trump a renouvelé les opérations de changement de régime au Venezuela et les manifestations anti-Maduro, qui ont commencé sous Obama, sont devenues plus violentes. Les manifestations de l'opposition comprenaient des barricades, des tireurs d'élite et des meurtres, ainsi que de nombreux blessés. Lorsque la police a arrêté ceux qui utilisaient la violence, les États-Unis ont affirmé que le Venezuela s'opposait à la liberté d'expression et aux protestations.
L'opposition a tenté de mettre à profit la répression contre la violence pour parvenir à la tactique américaine de division de l'armée. Les médias américains et occidentaux ont ignoré la violence de l'opposition et blâmé le gouvernement vénézuélien. La violence est devenue si extrême que l'opposition semblait pousser le Venezuela dans une guerre civile de type syrien. Au lieu de cela, la violence de l'opposition s'est retournée contre eux.
Les protestations violentes font partie du répertoire du changement de régime américain. Cela a été démontré lors du coup d'État américain en Ukraine, où les États-Unis ont dépensé 5 milliards de dollars pour organiser l'opposition gouvernementale, y compris le financement américain et européen des manifestants violents. Cette tactique a été utilisée dans les premiers coups d'État américains, comme celui de 1953 du Premier ministre Mossadegh en Iran. Les États-Unis ont admis avoir organisé ce coup d'État qui a mis fin à la brève expérience démocratique de l'Iran. Comme le Venezuela, l'une des principales raisons du coup d'État iranien était le contrôle du pétrole de la nation.
Les États-Unis ont massivement investi dans la création d'une opposition au gouvernement vénézuélien. Des dizaines de millions de dollars ont été ouvertement dépensés par l'intermédiaire de l'USAID, du National Endowment for Democracy et d'autres agences de réforme du régime américain. On ne sait pas combien la CIA a dépensé dans son budget secret, mais la CIA a aussi été impliquée au Venezuela. L'actuel directeur de la CIA, Mike Pompeo, a déclaré qu'il espérait " une transition au Venezuela ".
Les États-Unis ont également formé des dirigeants de mouvements d'opposition, par exemple Leopoldo López a fait ses études dans des écoles privées aux États-Unis, y compris le Kenyon College associé à la CIA. Il a été soigné à la Harvard Kennedy School of Government et a effectué des visites répétées à l'organisme chargé du changement de régime, le National Republican Institute.
Alors que les États-Unis qualifient le Venezuela de dictature, c'est en fait une démocratie forte avec un excellent système de vote. Des observateurs électoraux surveillent chaque élection.
En 2016, la crise économique amène l'opposition à obtenir la majorité à l'Assemblée nationale. L'un de leurs premiers actes a été d'adopter une loi d'amnistie. La loi décrit 17 années de crimes, y compris les crimes violents et le terrorisme commis par l'opposition. C'était un aveu de crimes depuis le coup d'État de 2002 et jusqu'en 2016. La loi démontrait une violente trahison contre le Venezuela. Un mois plus tard, la Cour suprême du Venezuela a déclaré inconstitutionnelle la loi d'amnistie. Les médias américains, les partisans du changement de régime et les groupes de défense des droits humains anti-Vénézuela ont attaqué la décision de la Cour suprême, démontrant leur alliance avec les criminels admis.
Des années de violentes protestations et de tentatives de changement de régime, puis l'admission de leurs crimes dans un projet de loi d'amnistie, ont fait perdre le pouvoir à ceux qui s'opposaient à la Révolution bolivarienne et sont devenus impopulaires. Lors de trois élections récentes, le parti de Maduro a remporté les élections régionales, locales et l'Assemblée constituante.
La commission électorale a annoncé que l'élection présidentielle aura lieu le 22 avril. Maduro se présente à la réélection du parti socialiste uni. Des chefs de l'opposition comme Henry Ramos et Henri Falcon se sont montrés intéressés à se présenter, mais l'opposition n' a pas décidé de participer ou non. Henrique Capriles, qui a perdu de justesse face à Maduro lors des dernières élections, s'est vu interdire de se présenter aux élections en raison d'irrégularités dans sa campagne, y compris la collecte de dons étrangers. Capriles a été un chef de file des manifestations violentes. Lorsque son interdiction a été annoncée, il a appelé à des protestations pour retirer Maduro du pouvoir. Leopoldo Lopez, un autre dirigeant des manifestations violentes, qui est assigné à résidence et purge une peine de treize ans d'emprisonnement pour incitation à la violence, a également été interdit.
Maintenant, les États-Unis disent qu'ils ne reconnaîtront pas l'élection présidentielle et demandent instamment un coup d'État militaire. Pendant deux ans, l'opposition a exigé des élections présidentielles, mais il n'est pas certain qu'elle y participera. Ils savent qu'ils sont impopulaires et Maduro est susceptible d'être réélu
Un coup d'État militaire fait face à des défis au Venezuela alors que le peuple, y compris les militaires, sont bien informés sur l'impérialisme américain. Tillerson insiste ouvertement pour qu'un coup d'État militaire devienne plus difficile.
Le gouvernement et l'opposition ont récemment négocié un accord de paix intitulé "Accord de coexistence démocratique pour le Venezuela". Ils se sont mis d'accord sur toutes les questions, y compris la fin des sanctions économiques, la planification des élections et plus encore. Ils se sont mis d'accord sur la date de la prochaine élection présidentielle. Il était initialement prévu pour le mois de mars, mais dans une concession à l'opposition, il a été reporté à la fin du mois d'avril. Maduro a signé l'accord même si l'opposition n' a pas assisté à la cérémonie de signature. Ils se sont retirés après que le président colombien Santos, qui rencontrait le secrétaire d'État Tillerson, leur a téléphoné pour leur dire de ne pas signer. Maduro va maintenant faire de l'accord une question publique en permettant au peuple vénézuélien de le signer.
Ne pas reconnaître les élections et encourager un coup d'État militaire sont déjà assez mauvais, mais ce qui est encore plus déconcertant, c'est que l'amiral Kurt Tidd, chef de Southcom, a tenu une réunion à huis clos en Colombie après la visite de Tillerson. Le thème était la "déstabilisation régionale" et le Venezuela était au centre des débats.
Une attaque militaire contre le Venezuela à partir de ses frontières colombienne et brésilienne n'est pas loin. En janvier, le NY Times a demandé:"L'armée américaine doit-elle envahir le Venezuela?" Le président Trump a déclaré que les États-Unis envisagent d'utiliser la force militaire américaine contre le Venezuela. Son chef d'état-major, John Kelly, était auparavant le général responsable de Southcom. Tidd a affirmé que la crise, créée en grande partie par la guerre économique contre le Venezuela, nécessite une action militaire pour des raisons humanitaires.
Les préparatifs de guerre sont déjà en cours en Colombie, qui joue le rôle d'Israël pour les Etats-Unis en Amérique latine. Le gouvernement brésilien a augmenté son budget militaire de 36 pour cent et a participé à l'opération America United, le plus grand exercice militaire conjoint de l'histoire de l'Amérique latine. C'était l'un des quatre exercices militaires des États-Unis avec le Brésil, la Colombie et le Pérou en Amérique latine en 2017. Le Congrès américain a ordonné au Pentagone de développer des contingences militaires pour le Venezuela dans la Loi d'autorisation de la défense nationale de 2017.
Les États-Unis ont des bases militaires en Colombie et dans les Caraïbes et des accords militaires avec des pays de la région; le Venezuela est donc déjà encerclé.
Les États-Unis visent le Venezuela parce que la Révolution bolivarienne est un exemple contre l'impérialisme américain. Une invasion du Venezuela deviendra un autre bourbier de guerre qui tuera des Vénézuéliens innocents, des soldats américains et d'autres sur le contrôle du pétrole. Les citoyens des États-Unis qui soutiennent l'autodétermination des pays devraient manifester leur solidarité avec les Vénézuéliens, dénoncer publiquement le programme américain et dénoncer publiquement le changement de régime. Nous devons éduquer les gens sur ce qui se passe réellement au Venezuela pour vaincre la fausse couverture médiatique.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20241002%2Fob_e1fdb1_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240929%2Fob_65050a_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240928%2Fob_4fd987_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_8d6ff6_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20241002%2Fob_e1fdb1_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240929%2Fob_65050a_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240928%2Fob_4fd987_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_8d6ff6_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_14c7c7_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240924%2Fob_e7b97e_blog-1.jpg)
Haut de page