Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

Une faille nommée Lula

par Bernard Tornare 2 Novembre 2024, 16:14

Par Fernando Buen Abad

Lula devrait présenter des excuses publiques aux BRICS pour avoir retardé l'entrée du Venezuela dans un bloc économique, politique et culturel qui en a besoin "comme de l'air".

Que signifie cet imbroglio ? Ce que l'on voit à travers la fissure politique causée par le Brésil, et son veto absurde contre le Venezuela au sein des BRICS, c'est le recul politique brutal d'une figure qui, non sans réserves et hésitations, a longtemps été appréciée comme une force immense pour l'unité latino-américaine et caribéenne. Mais quelque chose s'est fissuré et nous a laissé une brèche que la droite célèbre. S'agit-il de la "bolsonarisation" de Lula ?

Nous ne serons pas étonnés par les trahisons ni les défections, car nous en avons déjà connu beaucoup et nous avons bu leurs poisons parfumés de nectars médiatiques jusqu'à la nausée. En fin de compte, ce sont des ingrédients indispensables dans le cocktail des trahisons historiques qui ont coûté du sang, de l'exploitation et des larmes à de nombreux peuples frères. Par où commencer l'inventaire des trahisons ? L'épisode de Lula en est-il un ? Était-il nécessaire d'attendre l'arrivée du gouvernement vénézuélien au sommet des BRICS pour lui notifier là-bas la brutalité géopolitique de son veto à l'intégration ? Qui sont les complices de cette manigance de bas étage ? Qui gagne et qui perd ? Ici, le débat ne porte pas sur le socialisme.

Les BRICS constituent un bloc d'États qui, en chiffres ronds, implique relativement 42% de la population mondiale, on estime que cela équivaut à 30% du territoire et à 23% du PIB mondial. Environ 18% du commerce international. Il dispose d'une Banque de Développement naissante, qui serait censée accomplir des tâches en contrepoids du Fonds Monétaire International. Dans ce scénario, le retard de l'entrée du Venezuela dans les BRICS n'est en aucun cas une défaite, c'est simplement un retard qui nuit davantage au bloc, car la hiérarchie politique, économique et morale du peuple de Bolivar constitue une force nécessaire pour la multipolarité naissante. Qu'est-ce qui n'a pas été compris sur l'importance historique, politique, stratégique et géopolitique du Venezuela ?

Ce veto "bolsonarisé" de Lula a déjà eu des répercussions dans tous les sens. Même s'il s'agissait d'un caprice sénile, causé par la frustration du "vieux de la tribu" qui, de manière interventionniste, a exigé "les actes" à un gouvernement souverain et a reçu en réponse un arrêt de la Cour Suprême de Justice, même si le caprice montait en vengeance pour le ridicule politique évident et pour exhiber un pouvoir de vengeance... ce serait une canaillerie déplacée, hors du temps, hors de l'histoire. Ce serait un ridicule et une grande honte généralisée. Surtout parce que cela ouvre une "faille Lula" qu'il sera lui-même incapable de réparer. Bien sûr, nous ne parlons pas de socialisme.

Il n'y a pas de données procédurales qui mettent en évidence des raisons pour un tel veto. Les raisons et les propositions n'ont pas manqué. L'hôte même du Sommet, Vladimir Poutine, s'est chargé de féliciter Nicolas Maduro pour sa victoire électorale et a tenu des réunions officielles qui, par le simple fait d'être programmées, constituent des reconnaissances mutuelles et une volonté de travail conjoint. Quelle partie la diplomatie brésilienne n'a-t-elle pas comprise ? Quelle partie de la réalité globale et de la problématique du Sud manque-t-il aux BRICS pour qu'ils opposent leur veto au veto du Brésil ?

Dans un communiqué au ton très mesuré, le Ministère vénézuélien des Affaires étrangères a affirmé qu'avec ce veto, ils "reproduisent la haine, l'exclusion et l'intolérance promues par les centres de pouvoir occidentaux pour empêcher, pour l'instant, l'entrée de la patrie de Bolivar dans cette organisation". C'est "une action qui constitue une agression contre le Venezuela et un geste hostile qui s'ajoute à la politique criminelle de sanctions imposées contre un peuple courageux et révolutionnaire. Aucune manigance ou manœuvre conçue contre le Venezuela n'arrêtera le cours de l'histoire". Il aurait pu être beaucoup plus agressif et mettre la sonnette au chat des opérations de droite dans tout le Sud de la planète. Il aurait pu souligner les plans impériaux yankees visant le pillage de la main-d'œuvre et des ressources naturelles dont ils ont besoin pour leurs négociations criminelles et pour asphyxier la planète entière. Exactement le contraire de ce que prônent les BRICS dans leurs fondements et leurs plans. La modération est venue des agressés et c'est un mérite que Lula n'a pas su avoir.

Et maintenant, il nous reste sur la table un monde complexe et un avenir immédiat chargé d'irrationalité belliqueuse et de destruction des écosystèmes. Il nous reste l'épuisement accéléré de l'eau, du pétrole, de l'oxygène. Il nous reste la multiplication de la faim, du chômage et de la dépossession démentielle des terres et des cultures. Il nous reste la haine impériale yankee se vautrant dans son brouhaha électoral avec un verbiage grossier et une misère intellectuelle effrénée. Il nous reste l'incertitude politique causée par les droites et les gauches. Il nous reste sur la table "la mère de toutes les batailles" qui est la lutte des classes avec une classe ouvrière pressée de trouver une direction politique au milieu du cloaque idéologique bourgeois. Et l'unité des forces du sud ?

Il nous reste, sur la table de l'histoire, toutes les injustices historiques contre les peuples autochtones de toute la planète. Il nous reste les blessures de milliers de luttes qui ont cherché des moyens et des façons de se renforcer et de triompher, une fois pour toutes. Il nous reste aussi les mille trahisons des milliers de canailles qui ont profité des forces de la base pour s'élever et ensuite se comporter comme des rats (excusez les rats) fuyant avec ce qu'ils ont volé vers leurs terriers de bureaucrates et de fonctionnaires. C'est là que nous te trouverons, Lula ? C'est ce que te demandent, en ce moment même, beaucoup de ceux qui t'ont cru et t'ont défendu, même dans les pires moments de ton emprisonnement. C'est ce qui est souscrit ici.

S'il existait une quelconque possibilité de réparation, même contre tous les pronostics, Lula devrait retourner aux bases et les consulter sur le respect inconditionnel de la volonté démocratique de nos peuples qui ont lutté pendant des siècles pour s'assurer liberté et souveraineté. Jamais l'ingérence arrogante, quels que soient les arguments gérontologiques que l'on prétende posséder. Lula devrait présenter des excuses publiques aux BRICS pour avoir retardé l'entrée du Venezuela dans un bloc économique, politique et culturel qui en a besoin "comme de l'air". Lula devrait parler aux peuples du Sud et montrer une forme de honte et de repentir, demander pardon au peuple de Bolivar et travailler immédiatement pour retirer son veto "bolsonarisé", parce que cela ne se fait pas aux frères.

Et ensuite, continuons à débattre.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Fernando Buen Abad est un intellectuel mexicain, philosophe, écrivain et enseignant.

Docteur en philosophie et titulaire d'une maîtrise en philosophie politique, Buen Abad a également étudié la réalisation cinématographique à la New York University.

Actuellement recteur fondateur de l'Université de la Philosophie et professeur à l'Université nationale de Lanús en Argentine, il partage son savoir et ses idées à travers l'enseignement, l'écriture et la recherche. Auteur prolifique, il a publié plusieurs ouvrages dont Filosofía de la Comunicación et Filosofía de la imagen.

Buen Abad est reconnu pour son engagement politique et social.