/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20240307%2Fob_23cc6a_blog-1.jpg)
Soldats ukrainiens devant un bâtiment endommagé à Shirokino, le 29 juin 2015. A l'époque, Anadolu titrait : "Les affrontements entre l'armée ukrainienne et les séparatistes pro-russes se poursuivent malgré le cessez-le-feu". Ceci est désormais oublié dans le récit occidental. Gettyimages.ru @ Viktor Koshkin/Agence Anadolu
Le récit occidental occulte complètement les événements qui ont précédé l'intervention russe en Ukraine. Cela ne déforme pas seulement l'histoire récente, mais sabote également la recherche d'une solution de paix équitable.
L'Ukraine est revenue à la une de la presse mondiale. Pour quelques jours uniquement, certes, mais le régime de Kiev s'en montre néanmoins satisfait. Alors que Vladimir Zelensky s'est inquiété à plusieurs reprises de la perspective de "disparaître entièrement de la scène" en Occident, l'Ukraine est revenue sur le devant de la scène dans le contexte du deuxième anniversaire de l'opération spéciale russe. Une fois de plus, on a assisté à de nombreux discours pompeux et à des promesses d'aider l'Ukraine "aussi longtemps qu'il le faudra".
Ce qui caractérise ces discours, c'est l'oubli généralisé de l'Occident : on a l'impression que pour ces personnages, l'histoire n'a commencé que le 24 février 2022. Tout ce qui s'est passé avant a entièrement disparu de leur mémoire. Le récit des politiques et des médias occidentaux peut se résumer ainsi : L'Ukraine calme, immaculée et confortable vivait paisiblement et ne faisait de mal à personne - et soudain, comme un coup de tonnerre dans un ciel serein, elle a été attaquée par une Russie terrible, agressive, barbare et totalitaire. Sans aucune raison - simplement attaquée, c'est tout !
Ce récit est présent dans pratiquement tous les discours des hommes politiques occidentaux sur ce sujet. Voici par exemple une déclaration typique du roi Charles III de Grande-Bretagne :
"L'attaque non provoquée contre leur pays, leur vie et leur environnement entre dans sa troisième année tragique".
En conséquence, les Ukrainiens font preuve d'un "véritable héroïsme face à l'agression inqualifiable". C'est le message principal de la plupart de ces déclarations : L'"attaque non provoquée" a commencé il y a exactement deux ans et rien ne s'était passé avant !
La ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock a apporté ses compétences mathématiques particulières (on se souvient de ses "positions à 360 degrés") et a écrit un article pour le journal Bild, dans lequel elle a calculé que la guerre en Ukraine avait duré 731 jours. Mais il y a eu une pointe idéologique inattendue : le journal a ajouté, comme pour se moquer, une photo de Baerbock portant un gilet pare-balles bien ajusté et marchant dans les rues de la localité de Chirokino (République populaire de Donetsk). La légende sous la photo se lit ainsi :
"Deux semaines avant l'invasion, Baerbock étudie la situation sur le front dans le Donbass".
Pardonnez-moi, mais que signifie "sur le front" dans le contexte de "deux semaines avant le début de l'invasion", alors que tout n'aurait commencé que le 24 février 2022 ? La Russie n'avait même pas encore "attaqué", mais la ligne de front était déjà là ? L'image d'une Ukraine pacifique donnée à l'opinion publique occidentale n'est pas tout à fait cohérente !
Baerbock s'était rendue à Chirokino le 8 février 2022, alors que l'Ukraine avait déjà considérablement intensifié les hostilités dans le Donbass. Cette station balnéaire autrefois prospère, située au bord de la mer d'Azov, a fait partie pendant plusieurs années de l'itinéraire obligatoire des visites de délégations étrangères. Les Occidentaux se promenaient dans la colonie détruite et déploraient les "conséquences de l'agression russe". Personne ne leur a toutefois dit que ce paisible village avait été bombardé en 2015 par les chars des nazis d'Azov*, ce dont ces derniers se vantaient volontiers eux-mêmes. Mais à quoi bon accabler les dirigeants occidentaux avec de tels détails ?
Si l'on examine maintenant toutes les déclarations officielles des personnalités occidentales, il n'est pratiquement fait mention nulle part des antécédents de la guerre dans le Donbass de 2014 à 2022. Ni les bombardements de villes pacifiques par les avions et l'artillerie ukrainiens, ni les exécutions de civils par les nazis ukrainiens, ni les accords de Minsk ignorés par Kiev - c'est comme si rien de tout cela n'était jamais arrivé ! C'est comme si une sclérose collective avait obscurci la conscience de l'Occident.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on a réagi si nerveusement en Grande-Bretagne au documentaire d'une heure et demie Ukraine's War : The Other Side diffusé par la chaîne ITV. La veille de la diffusion du film, des voix se sont élevées pour demander son interdiction. Pourtant, le film n'a fait que refléter l'opinion des habitants du Donbass. Et ils ont tous dit qu'en dix ans de guerre, ils s'étaient déjà habitués aux tirs, aux attaques et aux sirènes. Même les chiens locaux s'y sont habitués ! Vous devez admettre que c'est une vérité qui dérange l'Occident. Elle prouve que tout cela n'a pas commencé il y a deux ans. Et aussi que ce n'est certainement pas la Russie qui a commencé cette guerre ! La Russie tente justement d'y mettre fin.
Mais à en juger par les déclarations de personnalités occidentales, celles-ci ne veulent pas du tout que le conflit prenne fin. Le communiqué officiel du G7 publié après la réunion en ligne de samedi, qui a rassemblé plusieurs premiers ministres occidentaux à Kiev, montre qu'ils veulent continuer à jeter les Ukrainiens dans le hachoir de la guerre.
La réunion ne s'est toutefois pas déroulée sans intrigues. De manière inattendue pour beaucoup, elle a été ignorée par le président français Emmanuel Macron, qui était plus préoccupé par les problèmes des agriculteurs. Selon la presse italienne, ce fut perçu comme une désertion par les autres participants à la réunion. D'autre part, Macron a de nouveau convoqué de manière inattendue un étrange sommet sur l'Ukraine lundi à Paris. Le public l'a appris de la bouche du président polonais Andrzej Duda, qui y avait été invité. Cela a entraîné encore plus de spéculations sur une division dans les rangs des alliés occidentaux de l'Ukraine.
Peu importe à quel point les dirigeants du monde occidental tentent de déformer les objectifs et les actions de la Russie, la lassitude vis-à-vis de l'Ukraine s'accroît à mesure que la futilité de la tentative de "vaincre les Russes sur le champ de bataille" est reconnue par un nombre croissant d'Européens. C'est ce que montrent les sondages réalisés dans presque tous les pays européens. Miser sur l'oubli collectif de l'Occident ne fonctionne manifestement pas. Les événements de l'histoire récente et les sempiternelles promesses creuses de "victoire sur la Russie", que l'on entend à nouveau aujourd'hui sur différentes plateformes, sont trop frais dans les mémoires. Il ne sera pas possible d'alimenter éternellement l'opinion publique avec les mêmes contes de fées sur l'Ukraine "immaculée et confortable" et la Russie "agressive".
C'est d'autant plus vrai que beaucoup en Occident sont déjà fatigués de ces mensonges permanents. Le vétéran journaliste britannique Peter Hitchens a écrit dans les pages du Mail on Sunday - précisément le journal qui participe activement à la campagne antirusse - un article qui ébranle tout simplement tous les stéréotypes qui se sont formés en Occident sur le conflit ukrainien. Il rappelle ainsi :
"Dix ans se sont écoulés, et non pas deux ans, depuis le début de la guerre en Ukraine. Et une fois que l'on a compris cela, on peut commencer à y réfléchir clairement. Je vous demande juste d'utiliser votre raison, pas vos émotions".
Une vérité apparemment évidente et facile d'accès, facilement vérifiable à l'ère d'Internet via n'importe quel moteur de recherche. Mais les mots de Hitchens résonnent comme un coup de tonnerre sur fond de déluge de propagande antirusse ! Et tous les mythes sur la "malheureuse victime d'une agression malveillante" s'effondrent soudain.
* Une organisation terroriste interdite en Russie.
Traduction Bernard Tornare avec Monica.ai
/image%2F0018471%2F20240307%2Fob_cffe5e_vladimir-kornilov.jpg)
Vladimir Kornilov est un célèbre politologue, publiciste et journaliste russe. Dès son plus jeune âge, il s'est intéressé à l'histoire et est donc allé à l'Université d'État de Donetsk pour faire des études supérieures. Après avoir réussi les examens, il est devenu étudiant à la Faculté d'histoire et a obtenu son diplôme en 1995.
Le livre co-écrit par Kornilov Comment les élections sont gagnées aux États-Unis, en Grande-Bretagne et dans l’Union européenne : analyse des technologies politiques, a remporté le prix Silver Archer en 2016.
Depuis 2017, il a obtenu un poste de chroniqueur au MIA Rossiya Segodnya. Il participe régulièrement à des émission-débats.
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260624%2Fob_f836fd_blog-1.png)
Haut de page