Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

Les BRICS se développent. Qu’est-ce qui pousse avec les BRICS ?

par Bernard Tornare 29 Août 2023, 13:46

Par Javier Tolcachier

Lors de leur récent XVème sommet à Johannesburg, le bloc économique constitué par le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud, a annoncé l'invitation à six nouveaux pays de se joindre en tant que membres à part entière : l'Argentine, l'Arabie Saoudite, l'Egypte, les Emirats Arabes Unis, l'Ethiopie et l'Iran, qui concrétiseront leur adhésion à partir du 1er janvier 2024.

Plus de 40 pays ont manifesté leur intention de rejoindre ce groupe et vingt-trois ont déjà officiellement demandé à y adhérer. Fondés en 2009 et élargis à l’Afrique du Sud en 2010, les BRICS se lancent aujourd’hui dans une phase d’expansion qui mérite d’être comprise au regard de son impact géopolitique, mais aussi social et historique.

L'une des questions, qui pourrait indiquer le parcours de cette association qui rassemble déjà 46% de la population mondiale, concerne les critères selon lesquels les nouveaux membres ont été choisis et l'éventuelle projection de nouvelles admissions.

Comme pour toute question, les contours sont multiples, il est donc bon de la décomposer selon différents points de vue.

Le point de vue économique

Il ne fait aucun doute que parmi les priorités considérées par les gouvernements actuels figurent les possibilités de renforcer les économies du bloc, qui, avec les nouveaux entrants, représenteront environ 36 % du PIB mondial.

Un point essentiel, déclaré et déjà mis en œuvre à travers divers accords, est la volonté de se passer de la monnaie américaine dans les échanges bilatéraux. La portée de cette mesure, ajoutée à la possibilité à l'étude d'une monnaie d'échange composée d'un panier de monnaies appelé R5 (par les initiales des dénominations nationales : real, rouble, roupie, renminbi (yuan) et rand, constitue un un sérieux défi à l'hégémonie monétaire du dollar établie après les accords de Bretton Woods.

L'utilisation du dollar, qui a succédé à la livre sterling comme monnaie de référence et qui a abandonné depuis 1971 son soutien à l'or, a permis aux États-Unis non seulement d'économiser sur les coûts de conversion et d'exercer une influence grâce à la fixation des taux d'intérêt par la Réserve fédérale dans le monde, mais aussi se permettre et financer en partie un énorme déficit en émettant sa propre monnaie, deux conditions qui sont généralement imposées en sens inverse par les organismes internationaux de crédit sous leur égide aux autres pays.

Pour offrir des alternatives à cet égard, les BRICS ont créé une nouvelle entité de financement appelée Nouvelle Banque de Développement (NDB) dont le siège est à Shanghai, plaçant l'ancienne présidente du Brésil, Dilma Rousseff, comme présidente.

Du point de vue de l'intérêt du développement économique, ce fort élargissement du bloc envisage avant tout la possibilité de garantir l'accès dans des conditions favorables aux sources d'énergie. À l'exception de la Russie et dans une moindre mesure du Brésil, les autres pays BRICS dépendent de l'importation d'énergies non renouvelables comme le pétrole et le gaz, tandis que l'Iran, l'Arabie saoudite et les Émirats comptent parmi les principaux fournisseurs mondiaux de pétrole brut. L'Argentine s'est développée en tant que producteur de gaz naturel et de schiste, étant également un important exportateur de produits alimentaires et un principal réservoir - avec le Chili et la Bolivie - de lithium, considéré comme le nouvel « or blanc ».

D'autre part, la Chine étant la plus grande économie du groupe et l'un des principaux promoteurs de l'expansion des BRICS, ces étapes doivent être analysées parallèlement à la réalisation des projets d'infrastructures contenus dans l'Initiative la Ceinture et la Route. (BRI, Initiative « la Ceinture et la Route »).

Une nouvelle infrastructure pour les anciens sentiers

Cette initiative, qui a déjà dix ans depuis que Xi Jinping l'a annoncée lors d'une visite officielle au Kazakhstan, a suscité à ce jour l'intérêt de 155 pays, qui l'ont associée ou soutenue de diverses manières. Il s’agit d’un gigantesque projet d’infrastructure qui vise à compenser les déficits de connexion qui entravent le commerce multilatéral. S'inspirant des anciennes routes commerciales que parcouraient les caravanes par voie terrestre à travers la Route de la Soie et recréant le voyage maritime de l'amiral Zeng He sous la dynastie Ming, la BRI envisage la construction ou l'amélioration de ports, de chemins de fer, de routes, d'enclaves industrielles, y compris les sources de l’approvisionnement en eau, en énergie et la connectivité numérique dans de nombreux pays du Sud dont le manque torpille leurs possibilités d’échange de produits et de services.

Bien que conçu depuis la Chine pour favoriser la multiplication de ses possibilités commerciales, investir, développer les activités économiques de ses propres entreprises et permettre également le développement de son intérieur économiquement déprimé, ce projet modifie radicalement la carte des voies de communication mondiales dont il a été estampillé du cachet sans équivoque, par les intérêts et les besoins des anciennes puissances coloniales.

Les effets secondaires non moins importants sont la nécessité de maintenir la paix dans les territoires concernés afin de progresser sans heurts dans la construction, mais aussi le niveau élevé de nouvel endettement qu'implique toujours les investissements dans les infrastructures. D’autre part, le transfert de technologie et la formation à sa gestion impliquent également la dépendance à l’égard de l’installation de normes technologiques, comme en témoigne la forte résistance de l’Occident au défi que cela représente pour sa suprématie antérieure dans ce domaine.

Un tronçon crucial du tronçon maritime du projet qui relie l'Asie du Sud-Est aux ports d'Istanbul et d'Athènes, reliant les portails à différents points d'Europe, est celui qui traverse la mer Rouge, dont les points d'entrée et de sortie sont Djibouti, où la Chine maintient une base militaire et le canal de Suez sous administration égyptienne. L'Éthiopie, autre nouvel hôte des BRICS, qui a perdu son accès à la mer depuis l'indépendance de l'Érythrée, maintient son commerce extérieur grâce à une ligne ferroviaire construite par la Chine qui relie sa capitale Addis-Abeba au port de Djibouti.

Restructuration géopolitique

Il est fondamental, en ces temps de remaniement de la carte géopolitique mondiale et de transition évidente vers la multipolarité, de noter qu'aucun des nouveaux membres des BRICS n'appartient à l'OTAN, ni n'est un partenaire mondial, ce qui explique peut-être pourquoi la Turquie, trop intéressée par l'association et pôle économique ascendant, il ne fait pas partie des élus, du moins pour le moment.

D’un autre côté, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sont tous deux des alliés militaires traditionnels des États-Unis au Moyen-Orient, un rôle de premier plan qui a été éclipsé par la Chine dans ses efforts de médiation pour la paix, couronnés par le récent accord entre les puissances théocratiques saoudiennes et iraniennes. Les deux pays, à leur tour, ont des différences historiques avec Israël, considéré comme une enclave dotée d’un arsenal nucléaire d’influence directe des États-Unis dans la région, ce qui explique la recherche d’un équilibre.

De même, le fait que l’Éthiopie abrite le siège de la très active Union africaine, qui revendique et exerce une influence diplomatique clé dans les affaires intérieures de l’Afrique, ajoute des éléments à la compréhension de son inclusion dans les BRICS+6.

L’Argentine, pour sa part, a été, avec le Brésil sous des gouvernements progressistes, un moteur important d’instances d’intégration régionale souveraines telles que l’UNASUR ou la CELAC, qui renforcent le signe multipolaire et s’opposent à la prétendue exclusivité de la domination américaine ou eurocentrique sur l’Amérique latine. Le pays sud-américain a été avec l’Égypte, pays fondateur du Mouvement des non-alignés, un défenseur historique d’un plus grand équilibre dans la gouvernance mondiale.

L’expansion des BRICS est précisément due en grande partie au besoin urgent de reformuler le fonctionnement des institutions internationales comme l’ONU, cooptées en pratique par le poids que les États-Unis d’Amérique continuent d’avoir dans leur financement.

Diversité culturelle et mondialisation

L’appropriation impériale des siècles derniers a imposé des modèles nettement occidentaux, soumettant les peuples à une relativisation, voire à un déni de la contribution de leurs cultures au processus humain.

La formation et l'expansion d'un bloc de pays aux racines culturelles diverses, comme les BRICS+6, configurent non seulement une réaction à la continuité néocoloniale en termes économiques et politiques, mais aussi l'élévation d'autres modèles de pensée et de comportement à un niveau de parité, renforcer cette diversité.

La mondialisation actuelle, comprise comme un processus vers lequel différentes cultures tendent à converger sans perdre leur mode de vie et leur identité (1), est très différente de la mondialisation, courant homogénéisateur promu par l'impérialisme, les groupes financiers et les banques internationales. Du point de vue de la mondialisation, l’apparition de groupes tels que les BRICS+6 et les institutions associées qui permettent une interaction formelle et agissent comme un forum de dialogue et un pôle d’influence à l’échelle mondiale est cohérente.

De toute évidence, la nouvelle portée de cette association, née d’une réaction culturelle globale aux tentatives de standardisation du monde selon les désirs des entreprises occidentales, suppose une ouverture importante à différentes possibilités d’autonomie relative et de relations entre les peuples, sans médiations paternalistes.

Les ombres des BRICS

Personne n’échappe aux caractéristiques autoritaires et identitaires fortes des gouvernements qui composent jusqu’à présent les BRICS, caractéristiques qui ont servi à l’Occident global pour les dénoncer comme des régimes peu ou pas démocratiques.

Au-delà du fait que l’Argentine a maintenu une démocratie de type libéral depuis 1983 et l’Éthiopie dont le processus de démocratisation est très récent, les autres nouveaux partenaires ne semblent pas échapper au schéma de rejet et de répression forts de toutes sortes de dissidences internes.

Bien qu’il soit désagréable de le vérifier, une thèse probable est que l’émergence de gouvernements fortement centralistes et peu tolérants aux divergences internes – surtout si elles sont soutenues de l’extérieur – est inhérente à la nécessité d’opposer un front ferme à la domination néocoloniale.

Pourtant, en mettant entre parenthèses les obstacles réels qui, dans ces pays, entravent la liberté de choix personnel et collectif et oppriment de manière inacceptable ceux qui ne sont pas d'accord avec les idéologies dominantes, on pourrait se demander, non sans un goût amer dans la bouche d'un humaniste, si ces traits d’intolérance ne sont pas le reflet d’une volonté populaire majoritaire.

Sans aucun doute, les transformations radicales de ces dernières années, l’étouffement systémique et le manque de consultation des peuples sur leurs aspirations profondes ont une influence puissante, conduisant beaucoup à s’identifier à des attitudes réactionnaires ou à s’affirmer dans la différence, comme c’est le cas des nationalismes ou du fondamentalisme religieux. Bien plus encore, s’ils constatent qu’au-delà de ces caractéristiques, la situation sociale dans certains endroits, comme en Chine, s’est améliorée pour des millions de personnes.

Et en ce qui concerne l'esprit antidémocratique, il convient de noter qu'aucun des gouvernements occidentaux critiques n'est à la traîne de ceux des BRICS, puisque l'accumulation du pouvoir entre les mains des grandes entreprises et des fonds d'investissement empêche que les votes soient qualifiés de de véritables élections des peuples, permettant de véritables alternatives systémiques.

Il s’agit certainement d’une étape de l’humanité dans laquelle tout comportement violent doit être surmonté, même si ces notions d’un avenir valable trouvent résistance dans les vieilles habitudes.

En ce sens, ce sont les populations elles-mêmes qui devront œuvrer à la modification de leurs paysages intérieurs, ce qui aura un impact positif sur le type et le modèle d’organisation sociale qu’elles choisissent librement.

La nation humaine universelle

Un aspect peu fréquenté, dans ce domaine temporel marqué par l'immédiateté, est le point de vue historique le plus étendu. De ce point de vue, les BRICS+6 parviennent, avec l’inclusion de leurs nouveaux membres, à rassembler plusieurs des principales civilisations de l’histoire de l’humanité.

Les accumulations millénaires de l'Egypte, de la Chine, de l'Inde et du monde perse, les énormes apports des peuples slaves et de la steppe sibérienne - une concentration à son tour des modes de vie de nombreux peuples, à travers la participation de la Russie, de l'Ethiopie et du Sud. L'Afrique, deux espaces considérés comme berceaux de l'humanité, l'articulation avec la nation arabe et l'apport des peuples et cultures latino-américains et afro-américains forment une mosaïque, encore incomplète, qui révèle l'entrelacement et le renouvellement créatif de sources mythiques profondes.

Dans le cadre déclaré de collaboration entre les gouvernements et dans le renforcement des relations entre les peuples qui émergera d’une action commune, un germe grandit qui ira bien au-delà du multipolarisme réactif pour aboutir à une domination unipolaire. C’est l’émergence de la première civilisation planétaire de l’histoire qui, d’adopter un caractère de véritable horizontalité, d’inclusion, d’émancipation et d’égalité croissante des chances, deviendra le fondement d’une Nation Humaine Universelle.

De cette manière, l’être humain laissera derrière lui la préhistoire violente et poursuivra ensemble son chemin de libération en tant qu’espèce.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

1 - Mundialización. Diccionario del Nuevo Humanismo. Silo. (1996) Magenta Ediciones.