/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20230425%2Fob_1b1b8f_blog-1.jpg)
Photographie d’illustration : Stiller Beobachter - CC BY 2.0
Le théoricien politique italien Antonio Gramsci a fait une observation prémonitoire : "La crise consiste précisément dans le fait que l'ancien se meurt et que le nouveau ne peut pas naître ; dans cet interrègne, une grande variété de symptômes morbides apparaissent".
On peut dire que la période que nous vivons est façonnée par trois éléments : deux moribonds (l'implosion de l'URSS et la prédominance de l'impérialisme américain) et un vital (la promesse de la multipolarité). Le camp associé aux États-Unis se consolide en même temps qu'émerge une tendance multipolaire opposée. Je soutiens que des changements majeurs sont en train de remodeler l'ordre mondial, mais que l'issue n'est pas encore claire.
Si des facteurs tels que le statut de la domination du dollar américain sont importants, la question plus profonde est celle de l'état des classes populaires et de la force de leurs institutions, qui doivent servir de mesure pour déterminer la direction dans laquelle les vents géopolitiques soufflent.
Les symptômes moribonds de l'interrègne
Le premier symptôme est l'implosion de l'Union soviétique et, avec elle, la dissolution du bloc socialiste. Bien qu'elles aient eu lieu il y a plus de 30 ans, les conséquences à long terme ne sont peut-être pas suffisamment appréciées dans les analyses actuelles de la gauche. Cet oubli est dû à un préjugé anticommuniste sous-jacent qui, contrairement à toutes les preuves historiques, associe le capitalisme à la démocratie et à l'épanouissement personnel.
La Chine s'est imposée comme une puissance mondiale et même comme un concurrent possible à l'hégémonie américaine. Mais la Chine s'est aussi complètement intégrée dans le marché capitaliste international. En l'absence d'un bloc socialiste, les pays qui s'efforcent de développer le socialisme - par exemple Cuba, le Venezuela, le Nicaragua, la Biélorussie, la République populaire de Corée, l'Érythrée, le Laos, etc. - doivent également lutter sur ce marché. Ils y sont vulnérables à la guerre économique visant à renverser leurs dirigeants politiques.
Les initiatives chinoises telles que la Ceinture et la Route offrent des échanges commerciaux et un soutien vital pour des pays comme Cuba. Mais les initiatives chinoises n'atteignent pas le niveau de la solidarité socialiste de l'ex-URSS, qui a permis à des pays comme Cuba, pauvre en ressources, d'atteindre les normes du premier monde, par exemple en matière de soins de santé et d'éducation.
Le deuxième symptôme est que les États-Unis sont la seule superpuissance impérialiste. Aucune autre nation ne se rapproche de leur domination militaire, économique, politique et même culturelle. Comprendre la centralité de l'impérialisme américain est, selon moi, essentiel pour comprendre l'interrègne.
Oui, nous vivons dans ce que Lénine a appelé l'ère de l'impérialisme et toutes les puissances ont des éléments d'impérialisme. Mais le terrain politique contemporain n'est pas principalement caractérisé par de multiples impérialismes rivaux, comme c'était le cas lors de la période précédant la Première Guerre mondiale.
Aujourd'hui, par exemple, la classe ouvrière a un intérêt à ce que la guerre par procuration en Ukraine conduise à la dissolution de la Russie. Il est certain que l'Occident ferait payer à la classe ouvrière russe les péchés de ses "oligarques". Comme l'a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, "tout ce qui se passe en Ukraine et autour de l'Ukraine fait partie de la lutte en cours pour le futur ordre international".
La promesse d'un monde multipolaire
Le troisième symptôme de l'interrègne est la promesse - mais pas encore la réalité - d'un monde multipolaire. Cette tendance porteuse d'espoir laisse présager de nouvelles ouvertures dans une dynamique historique en pleine évolution.
Une majorité de la population mondiale est restée neutre dans le conflit ukrainien, malgré la forte pression exercée par les États-Unis et l'Occident. Une multitude d'économies non alignées sur l'Occident font des pas timides vers des transactions commerciales dans des monnaies autres que le dollar, la livre, le yen ou l'euro. En Amérique latine, une "marée rose" a remplacé un certain nombre de régimes conservateurs. La Chine émerge non seulement en tant que puissance économique, mais sur le plan diplomatique, elle a contribué à rapprocher les relations entre les adversaires traditionnels que sont l'Iran et l'Arabie saoudite, et a lancé une proposition de paix pour l'Ukraine.
Toutes ces évolutions favorables laissent présager un changement du climat géopolitique. La vision d'un monde multipolaire alimente l'élan progressiste en faveur d'un monde meilleur.
Un tel monde n'est possible que si la centralité de l'impérialisme américain est remplacée par un nouvel ordre. Un tel réaménagement est une condition préalable nécessaire à un monde meilleur. Actuellement, un réalignement est mené par des puissances contre-hégémoniques majeures telles que la Chine et la Russie et des puissances plus régionales telles que le Brésil et l'Iran (et avant son démembrement par la Libye en Afrique).
La multipolarité n'est pas l'objectif ultime, mais elle constitue une étape intermédiaire dans la lutte contre l'impérialisme. Il faut davantage qu'une simple redistribution des cartes des relations entre les puissances mondiales.
La guerre avec la Chine
L'interrègne est dominé par le spectre des préparatifs américains en vue d'une guerre avec la Chine, peut-être dès le début de cette décennie. La société quasi-gouvernementale RAND Corporation a préparé le document de planification stratégique War with China - Thinking the Unthinkable (Guerre avec la Chine - Penser l'impensable), commandé par l'armée américaine. Publié en 2016, une telle confrontation ne semble pas si impensable aujourd'hui.
Même certaines sources traditionnelles reconnaissent que le conflit ukrainien n'est qu'un prélude à une guerre avec la Chine.
Le rouleau compresseur américain se dirige vers la guerre. Après avoir pivoté vers l'Asie, il ne semble pas être équipé d'un volant, et encore moins de freins. L'opposition à une telle confrontation est pratiquement absente au niveau de l'élite. Les deux partis du capital se font concurrence pour savoir lequel d'entre eux sera le plus sinophobe. Les démocrates, en particulier, avaient l'habitude de faire entendre des voix dissidentes, mais ils ont désormais adopté le néoconservatisme. Ils affichent une unité impérialiste qui fait l'envie des républicains du Tea Party.
Pendant ce temps, le mouvement pacifiste de masse est absent. Curieusement, la droite libertaire ressemble davantage à des pacifistes que certains prétendus libéraux qui crient "Slava Ukraini".
La guerre avec la Chine n'est pas inévitable ; la Chine pourrait faire l'objet d'un chantage à l'accommodement. Les États-Unis, quant à eux, sont suffisamment fous pour précipiter une apocalypse nucléaire. Souvenez-vous que deux jours seulement après Hiroshima, il y a eu le génocide capricieux de Nagasaki.
Changements dans l'impérialisme américain
Si la nature fondamentale de l'impérialisme américain perdure, les tactiques semblent changer dans les trois cas suivants.
Le premier est la fin du projet de Pax Americana. Il fut un temps où les États-Unis exerçaient leur rôle hégémonique pour imposer la stabilité et l'ordre, par exemple en œuvrant à l'installation de monarchies absolues dans la péninsule arabique. L'ordre fondé sur des règles n'est plus ordonné.
Aujourd'hui, l'hégémon ne cesse de remuer le couteau dans la plaie et de promouvoir le chaos. En témoigne le sort de la Syrie, de l'Afghanistan et de la Libye. Washington a encouragé le djihadisme dans le monde musulman. Comme l'a rapporté Brookings, les États-Unis ont "permis à Al-Qaïda de se développer".
Le pays de l'hémisphère occidental qui a le plus "bénéficié" de la bienveillance américaine est Haïti. Après deux coups d'État menés par les États-Unis et une occupation militaire désastreuse, il n'y a même pas de gouvernement fonctionnel qui pourrait être la marionnette de Washington.
Les accords internationaux de paix nucléaire sont systématiquement démantelés alors que les États-Unis mènent une course folle à la "modernisation" des arsenaux nucléaires. Les sous-marins nucléaires AUKUS sont en cours de déploiement dans l'Indo-Pacifique. Pendant ce temps, Joe Biden proclame de manière belliqueuse que "l'Amérique est de retour", ce qui nous rend nostalgiques de Reagan.
La pénétration militaire relativement récente (2006-2008) de l'Afrique par le commandement de combat unifié américain AFRICOM, qui entretient des relations militaires avec 53 des 54 pays du continent, a déjà contribué à des instabilités majeures, en particulier dans la Corne de l'Afrique et dans la région des Grands Lacs.
Deuxièmement, les États-Unis ont imposé des sanctions à plus de 40 pays, soit un tiers de l'humanité. Ces mesures coercitives unilatérales constituent en fait un boycott auto-imposé et sont illégales au regard du droit international. La diplomatie de la canonnière visant à ouvrir les pays au soi-disant "libre-échange" est révolue. Au lieu de cela, les navires de guerre sont déployés pour fermer les marchés et empêcher le commerce, comme le piratage par les États-Unis de camions-citernes iraniens en route vers le Venezuela.
Troisièmement, la domination du dollar américain (USD) est menacée, le pays qui imprime les billets de banque étant complice de l'attaque. C'est Washington qui a expulsé la Russie du réseau SWIFT, dominé par le dollar, obligeant Moscou à explorer d'autres solutions.
En période d'incertitude, la finance internationale fonctionne de manière que les investissements gravitent autour de la monnaie de réserve mondiale, qui est actuellement le dollar. Bien que la domination du dollar n'ait pas de concurrent à l'heure actuelle, sa part dans les réserves mondiales des banques centrales s'est érodée, passant d'environ 70 % à moins de 60 % au cours des deux dernières décennies.
Depuis que Nixon a retiré le dollar de l'étalon-or en 1971, et même avant, les alarmistes n'ont cessé de proclamer la fin du puissant billet vert. Pourtant, le dollar est encore impliqué dans 90 % de toutes les transactions de change et dans près de deux tiers des émissions de titres. Même un tiers des échanges commerciaux des deux pays les plus visés par l'impérialisme américain - la Chine et la Russie - sont libellés dans des monnaies autres que les leurs. Pour le moment, seuls 2 % du commerce mondial sont libellés en renminbi chinois.
La future alliance des BRICS
Les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) sont un amalgame assez lâche, mais loin d'une alliance unifiée.
Lula de Silva, le nouveau président élu du Brésil, a publié une déclaration commune avec le président américain Biden condamnant l'invasion de l'Ukraine par la Russie, partenaire des BRICS, et a voté avec les États-Unis sur la plupart des résolutions de l'Assemblée générale des Nations unies relatives au conflit. Le Brésil a également participé en tant qu'observateur aux récents jeux de guerre entre les États-Unis et la Thaïlande, qui réunissaient 30 pays.
Toutefois, le Brésil continue de résister aux pressions occidentales visant à fournir directement des armes à l'Ukraine. Les ventes d'armes représentent 5 % de l'économie brésilienne, les États-Unis étant le principal client. Par ailleurs, 72 % des membres du Conseil de sécurité des Nations unies (en termes de population) ont soutenu l'appel de la Russie en faveur d'une enquête de l'ONU sur l'explosion du gazoduc Nord Stream, le Brésil ayant voté en faveur de la résolution aux côtés de la Russie et de la Chine.
Bien que l'Inde, partenaire des BRICS, ait ignoré les demandes américaines et occidentales de boycott des carburants en provenance de la Russie, partenaire des BRICS, elle a néanmoins rejoint le dialogue quadrilatéral sur la sécurité. Cette alliance militaire anti-Chine dirigée par les États-Unis, connue sous le nom d'"OTAN asiatique", n'est pas un signe avant-coureur du déclin de l'influence des États-Unis dans le Sud.
Consolidation de l'OTAN
L'OTAN est bien plus qu'une alliance. Il s'agit d'une armée impériale sous commandement américain, dont les membres ont renoncé à leur souveraineté au profit de l'intégration.
Il y a quelques années à peine, le président français Emmanuel Macron déclarait que l'OTAN était "en état de mort cérébrale", tandis que son principal allié, l'Allemagne, s'apprêtait à réduire son investissement dans l'OTAN. Cette brise rafraîchissante s'est inversée et a pris les proportions d'un coup de vent.
Au lieu de dépérir, l'OTAN s'est en fait consolidée. Aujourd'hui, ses partenaires ont augmenté leurs dépenses militaires, sacrifiant le développement national, tout en augmentant leurs achats d'équipements militaires auprès des États-Unis. L'inclusion de la Suède et de la Finlande, traditionnellement neutres, aux frontières de la Russie ou à proximité, est particulièrement inquiétante.
Dans le même temps, le Japon est en train de devenir la troisième puissance militaire après la Chine. L'ancienne puissance de l'Axe est un voisin immédiat de la Chine et fait partie de la stratégie américaine d'encerclement militaire de la Chine.
Le grand projet atlantiste
L'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN), la garde prétorienne de l'empire, est la composante militaire d'un projet plus vaste de domination mondiale par les États-Unis, de concert avec leurs subalternes d'Europe occidentale et le Japon. Si l'issue du conflit ukrainien reste à déterminer, son effet immédiat a été la coupure économique réussie par les États-Unis entre l'Europe occidentale et le reste de l'Eurasie.
Berlin aurait pu s'orienter vers une coopération économique plus étroite avec Moscou, ce qui aurait largement profité aux deux économies. Au lieu de cela, c'est l'inverse qui s'est produit grâce à l'intervention américaine, l'Allemagne se coupant de la Russie pour acheter des carburants bien plus coûteux de l'autre côté de l'océan Atlantique.
Sur la base du test du cui bono (A qui profite-t-il ?) et du rapport de Seymour Hersh, les États-Unis peuvent être crédités du bombardement des pipelines Nord Stream et l'ont fait en toute impunité. Cela ne suggère pas un hégémon en phase terminale de déclin.
Il convient toutefois de noter que des mouvements compensatoires en faveur de l'unité de la majorité exclue de l'humanité dans le Sud se produisent également. En témoignent les alliances régionales revitalisées telles que la CELAC, la nouvelle banque de développement des BRICS comme alternative au Fonds monétaire international (FMI), le Groupe des 77, l'initiative "Belt and Road", l'Organisation coopérative de Shanghai, etc. De même, une plus grande coopération militaire est mise en œuvre par la Chine, la Russie, l'Iran et quelques autres. Ces efforts contre-hégémoniques sont très prometteurs, mais à ce jour, ils sont loin d'avoir atteint les niveaux d'intégration des initiatives menées par les États-Unis.
Comment savoir si un nouvel ordre mondial a émergé ?
Il est important de ne pas confondre les aspirations avec la réalité. Il est encore trop tôt pour célébrer l'avènement d'un monde multipolaire, même si les signes sont de bon augure.
Certes, la scène géopolitique internationale est devenue plus volatile, plus instable et plus désordonnée. Mais cela n'équivaut pas à des avancées pour les classes populaires, ce qui devrait être notre critère de mesure. Par exemple, la défaite des États-Unis en Afghanistan n'a pas été la même chose que la victoire du peuple.
Un autre avertissement s'impose. En raison de l'échec du néolibéralisme - la forme actuelle du capitalisme - une droite populiste a émergé en réaction. Le nouveau Premier ministre italien d'extrême droite a exprimé des sentiments favorables à Mussolini. En Inde, Modi représente un courant réactionnaire fondamentaliste hindi. Bukele au Salvador, après avoir piétiné les libertés civiles dans le cadre de la répression des gangs, jouit d'un taux d'approbation astronomique de 90 %.
La faillite de plus en plus manifeste du modèle libéral/social-démocrate ne garantit pas un résultat progressiste.
Enfin, pour ceux d'entre nous qui se considèrent encore comme socialistes, nous ne devrions pas abandonner l'objectif de la révolution socialiste. Pourtant, il n'y a pas eu de révolution socialiste majeure au cours du dernier demi-siècle, et aucune nouvelle révolution socialiste ne se profile à l'horizon. Une autre réalité qui donne à réfléchir est que toutes les politiques existantes, qui se sont efforcées d'atteindre le socialisme, luttent pour leur survie, se replient sur elles-mêmes et sont forcées d'adopter des remèdes néolibéraux
La seule exception possible est la Chine, bien qu'elle ait connu un ralentissement de la croissance économique et une légère détérioration du niveau de vie de la classe ouvrière. La Chine n'a pas non plus été épargnée par l'adoption de mesures néolibérales. Pourtant, dans l'ensemble, la Chine est très prometteuse en tant que centre d'une tendance contre-hégémonique.
Les contradictions internes d'un capitalisme décadent, qui n'ont pas encore atteint leur pleine maturité, mais qui annoncent un changement de l'ordre mondial, sont encore plus significatives. Cependant, avant que la gauche n'écrive l'arrêt de mort du capitalisme, rappelons la capacité du système à masquer les contradictions par le keynésianisme militaire, l'assouplissement quantitatif et, plus récemment, par le rebond post-COVID.
Nous saurons qu'un nouvel ordre multipolaire a émergé lorsque les conditions matérielles des populations d'Haïti, d'Afghanistan, de Syrie, de Cuba, etc. commenceront à s'améliorer au lieu de continuer sur la trajectoire actuelle d'une immixtion toujours plus grande. De même, les institutions du pouvoir de la classe ouvrière, telles que les syndicats et les partis de gauche, joueront un rôle prépondérant dans la conduite de la transformation.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20230425%2Fob_aca6a0_roger-harris.png)
Roger Harris fait partie du groupe anti-impérialiste de défense des droits de l'homme, Task Force on the Americas, une organisation de défense des droits de l'homme fondée en 1985 et qui se consacre au soutien des mouvements de justice sociale en Amérique latine et dans les Caraïbes, ainsi qu'à la sensibilisation des Nord-Américains aux réalités des Amériques et au rôle qu'y jouent les États-Unis.
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260624%2Fob_f836fd_blog-1.png)
Haut de page