Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

L'Amérique latine : à la recherche de sa propre voie

par Bernard Tornare 1 Décembre 2022, 14:30

L'Amérique latine : à la recherche de sa propre voie

Par Pablo Jofre Leal

 

La vision qui existe en Amérique latine après au moins 200 ans de relations entre les pays latino-américains et les États-Unis est que la politique étrangère de ce pays continue à considérer notre région comme une partie consubstantielle de sa domination, une partie des limites de sa propriété, le terme "arrière-cour", qui nous oblige à chercher la voie de notre indépendance définitive. Une voie souveraine et digne de nous-mêmes.

 

La question se pose de savoir si c'est toujours le cas ou s'il s'agit simplement d'une critique infondée. Serait-ce dû à la rhétorique dépassée d'une partie des sociétés latino-américaines qui continuent à considérer Washington comme une menace plutôt que comme un partenaire stratégique fiable en termes politiques, économiques et militaires ? Ces idées sont-elles infondées à une époque où les relations internationales, grâce aux progrès technologiques, à l'utilisation des réseaux sociaux et à l'interdépendance mondiale, ont pris une autre tournure ? À mon avis, il n'y a rien de rhétorique ou d'imaginaire d'un secteur de la société qui dénonce les interventions américaines, mais simplement une réalité qu'il faut changer. Il n'y a pas de différence entre les démocrates et les républicains. Il n'y a pas de différence entre les politiques de Kennedy - qui se présentait en même temps comme un défenseur des droits de l'homme, mais qui a multiplié par mille les attaques contre la révolution cubaine naissante et la présence de militaires américains au Vietnam - et un Donald Trump, qui non seulement a ignoré l'Amérique latine, mais qui méprise toute possibilité de relation avec notre région. Qu'il s'agisse de Richard Nixon, de Gerald Ford, de Ronald Reagan, de George Bush, de Bill Clinton, de George W. Bush, de Barack Obama, de Trump ou de Joe Biden, chacun d'entre eux fait simplement partie de cette expression catastrophiste qui consiste à changer pour que rien ne change, car pour eux notre continent est, comme le dit une chanson du groupe chilien Los Prisioneros, "l'Amérique latine est un village au sud des États-Unis".

 

Dans un intéressant article d'Alexander Main, analyste en politique internationale au Center for Economic and Policy Research - Washington DC - "Is Latin America still America's "backyard" ?", Alexander Main écrit en 2018 nous rappelle que "À la fin du printemps 2008, le Council on Foreign Relations de New York a publié un rapport intitulé "U.S.-Latin American Relations : A New Direction for a New Reality". Comme de nombreux groupes de réflexion américains, ce document a été conçu pour influencer la politique étrangère du gouvernement américain. (1) L'influence du document a été exprimée lors du Sommet des Amériques de 2012 qui s'est tenu en avril dans la ville de Cartagena de Indias en Colombie, où l'ancien président Barack Obama a promis aux dirigeants latino-américains présents à la réunion que " les États-Unis inaugureraient une nouvelle ère de partenariat égal et de respect mutuel ". L'intérêt n'était pas le respect de nos pays, mais plutôt de faire face à la présence de la Chine, de chercher des marchés pour ses produits sur notre continent et d'essayer d'inverser ce qui est inévitable, que l'Amérique latine diversifie ses relations et se place sur le pavé des politiques multilatérales.

 

Au cours de la deuxième administration d'Obama, son secrétaire d'État John Kerry a fait avancer la promesse d'Obama et a déclaré solennellement devant ses pairs ministres des affaires étrangères à l'OEA en novembre 2013 que " l'ère de la doctrine Monroe était révolue ", des mots évoqués par le même Kerry qui, quelques mois plus tôt, n'avait pas hésité à continuer à considérer le Mexique - avant le voyage d'Obama dans ce pays - comme faisant partie de son " arrière-cour ".  Le discours annonçait seulement - ce qui s'avèrera faux - aucun mot d'excuse, de pardon, de repentance pour une politique de près de 200 ans - qui a envisagé des interventions directes, des processus de déstabilisation, un soutien aux putschistes et des coups d'État exécutés par les troupes américaines elles-mêmes. Installation de marionnettes en tant que souverains. Imposer des politiques de blocus, de sanctions et d'embargos.

 


Les paroles de Kerry ont été accueillies par des applaudissements chaleureux, obséquieux et génuflexifs, comme s'il ne s'était pas promis à l'avance une proposition aussi grandiose. En effet, Washington n'a pas changé d'un iota sa politique interventionniste en Amérique latine, peut-être pas avec la politique de la canonnière d'antan (2), mais avec la force du chantage politique et financier qui tend à tordre la volonté des politiques indépendantes des pays d'Amérique latine, dont beaucoup sont administrés par des gouvernements serviles désireux de rester dans les lignes de politique intérieure et extérieure tracées par les administrations américaines. C'est une réalité qu'il faut changer afin d'affaiblir, puis d'éliminer toute influence de la Maison Blanche et de ses pouvoirs, principalement ceux émanant des lobbies - énergie, sioniste et complexe militaro-industriel - qui façonnent la politique étrangère américaine et ses pouvoirs financiers et militaires. Nous, Latino-Américains, sommes bien conscients des dommages causés par cette idée et cette pratique de la domination américaine sur notre continent, dès la naissance de cette nation, comme l'a souligné le libérateur Simón Bolívar en août 1829, lorsqu'il a écrit une lettre de Guayaquil au colonel Patricio Campbell - le chargé d'affaires de l'Empire britannique dans les Amériques. Une missive prophétique, qui visualisait la grande menace que représentait pour les peuples du Sud la naissance de l'empire aux États-Unis et lançait sa proclamation : "Les États-Unis semblent destinés par la Providence à accabler l'Amérique de misère au nom de la liberté" (3).

 

Une réalité qui a été maintenue et dénoncée en permanence même par des politiciens en dehors de notre continent. C'est le cas de la députée irlandaise au Parlement européen Clara Daly, qui a dénoncé en octobre dernier les décennies de parrainage par les États-Unis du terrorisme des groupes de droite contre Cuba : "Le gouvernement cubain a dénoncé à l'époque les plus de trois mille morts causés par des actes d'agression des États-Unis ou par des groupes financés et préparés par la Central Intelligence Agency pour saper la révolution sur l'île des Caraïbes. Le gouvernement de l'ancien président américain Donald Trump a inclus Cuba sur la liste dite des pays qui parrainent le terrorisme, dans une action qualifiée de fallacieuse et injustifiée qui renforce le blocus de Washington contre Cuba. Nous avons vu des décennies de soutien américain aux organisations de droite contre la révolution cubaine et contre le Nicaragua, ainsi qu'aux escadrons de la mort au Salvador et au Guatemala" (4).

 

L'une des formes de pression exercée par les Etats-Unis sur les peuples d'Amérique latine est le chantage à l'immigration. C'est ce qu'ils ont fait dans ce qu'on appelle le Triangle Nord de l'Amérique centrale - comprenant le Guatemala, le Salvador et le Honduras - où ils exercent une forte pression sur les dirigeants de ces pays pour qu'ils conditionnent l'aide financière au développement à la répression de toute tentative de centaines de milliers d'immigrants cherchant de meilleures perspectives de vie aux États-Unis. Avec la Colombie, par exemple, la politique des visas est un exemple de discrimination où l'autorisation de délivrer un visa, si toutes les conditions ne sont pas remplies, peut signifier une attente de plusieurs années. Et ce, malgré le partenariat stratégique de la Colombie avec les États-Unis, les huit bases militaires que Washington maintient sur le sol colombien et les 4 500 fonctionnaires de divers départements du gouvernement américain accrédités en Colombie. La mondialisation et sa prétendue démocratisation mondiale ne sont autorisées que pour les biens et les services ; les personnes ne font pas partie de la libre circulation.

Ajoutez à cela le fait que le pays sud-américain est un élément constitutif de l'OTAN en tant que partenaire mondial de cette organisation militaire occidentale. La Colombie a également servi de plateforme pour l'irruption du sionisme sur notre continent et l'installation de gouvernements sponsorisés par le trafic de drogue et le paramilitarisme, tels que les gouvernements d'Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos et Iván Duque. Le nouveau président, Gustavo Petro, laisse entrevoir une certaine indépendance quant à la poursuite des relations avec Washington, tout en ramenant la Colombie dans des relations multilatérales avec le Venezuela voisin, ainsi qu'avec Cuba. Il est donc essentiel de quitter l'OTAN, car l'appartenance à cette entité agressive et envahissante implique non seulement des obligations dans le domaine militaire pour ses membres, mais aussi des questions de défense et de sécurité. Être membre de l'OTAN, c'est assumer les principes idéologiques qui obligent le pays à s'aligner sur le leadership des États-Unis et le leur, et cela n'est pas acceptable.

 

D'autres analystes, comme le professeur Lucio Córdoba, coordinateur du programme "Recherche, ordre, conflit et violence" de l'Université centrale de l'Équateur, soulignent que "le gouvernement américain tente de concrétiser ses plans d'ingérence dans les affaires intérieures de l'Équateur, en profitant d'une situation de crise dans le domaine de la sécurité". M. Córdoba souligne qu'un certain nombre de politiciens fortement liés à Washington soutiennent l'action de l'actuel président équatorien Guillermo Lasso : L'ambassadrice de l'Équateur aux États-Unis, Ivonne Abuchakra de Baki, l'ancien ministre de la défense Oswaldo Jarrín - sous le gouvernement de l'ancien président Lenin Moreno - qui entretient des liens très étroits avec le complexe militaro-industriel américain, et l'ambassade d'Israël.

 

L'ancien ministre de l'intérieur Patricio Carrillo. L'ancienne ministre de la Justice María Paula Romo - sous le gouvernement de Lenin Moreno - qui, au cours de son mandat, et conformément à la politique de rapprochement du gouvernement Moreno avec les États-Unis, a signé plusieurs engagements et accords de coopération avec les agences de sécurité américaines, visant à contrôler la frontière avec la Colombie et le trafic de drogue dans la zone maritime. En outre, un programme de formation pour la police, qui a débuté en janvier 2020, a également été finalisé. Dans le cadre de ce programme, 500 agents sont partis aux États-Unis pour recevoir une formation dans différents domaines de la sécurité. Ajoutez à cela l'ancien ministre des affaires étrangères Juan Holguin et le secrétaire à la sécurité nationale Diego Ordoñez. Tous sont si proches de Washington que l'ambassade des États-Unis en Équateur appelle ce groupe le "sextet merveilleux".

 

Les événements en Ukraine, avec l'opération militaire spéciale de dénazification et de démilitarisation menée par la fédération russe, ont suscité d'énormes efforts de la part de Washington pour créer un récit unique de condamnation des gouvernements latino-américains contre la Russie. Washington et Bruxelles veulent forcer les gouvernements du continent à adhérer aux politiques de sanctions, de blocus, de censure, d'attaques et à tout ce qui consiste à tenter d'isoler la Fédération de Russie. Une politique qui a généré de fortes tensions dans nos pays, qui sont très sensibles aux échanges économiques internationaux et où toute action qui nuit aux niveaux d'échange, dans ce cas avec la Russie, peut faire basculer la balance des paiements vers un déficit difficilement soutenable. Ils sont bien conscients que toute action contre la nation eurasienne pourrait signifier que ces contacts bilatéraux avec Moscou, qui ont mis si longtemps à se concrétiser, pourraient signifier la perte d'un marché important dont les importations sont pertinentes pour les industries locales et qui n'a pas subi de modifications majeures depuis que ce graphique a été établi en 2019, avant la pandémie - depuis qu'il a commencé à se normaliser à la fin de 2021.

 

Les importations et exportations de marchandises entre le Brésil et la Russie, par exemple, ont été évaluées en tête du classement des relations commerciales entre les pays d'Amérique latine et le plus grand pays du monde. Au total, le Brésil a importé pour 2,9 milliards de dollars de marchandises de son homologue russe et en a exporté pour 1,5 milliard de dollars. Parmi les produits dont la valeur d'importation au Brésil est la plus élevée figurent les engrais. Les sanctions contre la Russie ont pris diverses formes et se sont jusqu'à présent concentrées sur les pays développés, mais Washington veut impliquer notre région dans cette affaire, avec l'idée qu'elle peut dicter nos relations en matière de politique étrangère, comme elle le fait traditionnellement. Il est peu probable que le président élu Lula da Silva ou Gustavo Petro en Colombie, Luis Arce en Bolivie, Nicolás Maduro au Venezuela, Daniel Ortega au Nicaragua ou Andrés Manuel López Obrador au Mexique entendent le chant des sirènes américaines.

 

Vous trouverez certainement des Yanaconas, mais il y en a beaucoup d'autres qui n'adhèrent pas à cette ligne de pression. Contre un pays qui n'a rien fait de négatif pour nos pays. Les sanctions contre la Russie sont financières : exclusion des banques russes du système de paiement international SWIFT. Geler les réserves et autres actifs russes à l'étranger. Suspendre les achats d'obligations russes. Suspension de l'accès de la Russie aux ressources du FMI et de la Banque mondiale. Ainsi que des sanctions commerciales : retrait de la Russie du traitement de la nation la plus favorisée. Interdiction des importations de pétrole et de gaz russes, y compris la fixation d'un prix de vente maximum. Interdiction d'importation de produits sidérurgiques russes. Interdiction d'exporter des technologies clés. Interdiction d'exporter des produits de luxe. Il est peu probable que la majorité des pays d'Amérique latine se rallient à une politique de sanctions contre la Russie. La possibilité de substituer les importations d'intrants agricoles est limitée, car la Russie et le Belarus - son allié - représentent des pourcentages impossibles de nitrate d'ammonium et d'urée, entre autres (5).
 

L'Amérique latine : à la recherche de sa propre voie

Sur un autre plan, ces États-Unis qui croient encore pouvoir faire et défaire avec nous, à ce stade de la pandémie du Covid 19, ont tout simplement tourné le dos aux idées de coopération sanitaire et se sont engagés dans un "chacun pour soi". Une pandémie qui a démontré à notre continent et au monde entier que Washington marche pour ses propres intérêts commerciaux, mercantiles et de protection d'une partie même de sa propre société - si les personnes économiquement défavorisées doivent mourir, qu'elles le fassent - tout cela malgré ses appels publics à l'assistance mutuelle.  Lorsqu'il s'agit d'acheter et de vendre des technologies et des produits pharmaceutiques, les États-Unis se comportent, tout simplement, comme un Corsaire, et peu importe qui se trouve dans leur "arrière-cour". Des États-Unis qui utilisent également nos pays comme laboratoires dans le processus de développement d'armes biologiques. Test de nouveaux vaccins contre des agents pathogènes et des virus dangereux. Quelques essais cliniques de vaccins contre la Covid-19 ont été réalisés dans des laboratoires sur les territoires du Pérou et du Brésil, entre autres (6).

 

L'Amérique latine doit s'orienter vers l'intégration, en s'éloignant de la rhétorique et des pratiques de domination hégémonique telles que celles des États-Unis depuis leur naissance en tant que nation. Dans une économie mondiale qui évolue vers le multilatéralisme - bien loin des conceptions unipolaires de Washington - nous devons nous concentrer sur le renforcement des marchés extra-régionaux et régionaux. L'approfondissement de notre intégration productive et commerciale est crucial pour atteindre des échelles de production efficaces. Diversifier nos exportations et réduire notre exposition aux chocs extérieurs. S'orienter vers un marché numérique régional qui favorise le commerce intrarégional, ainsi que l'internationalisation des PME et l'attraction des investissements de pays qui ont tardé à entrer en Amérique latine, comme la Russie, la Chine, l'Iran, la Turquie, entre autres. 

 

C'est la fin de la vieille et inappropriée considération consistant à décrire une vaste zone du monde comme une arrière-cour. Cela me rappelle la Fédération de Russie elle-même qui, il y a quelques années, par l'intermédiaire de son ministère des Affaires étrangères, a fait valoir la nécessité de "respecter le droit international afin qu'il n'y ait pas d'éventuelles guerres susceptibles d'inciter à l'interventionnisme américain". Les pays d'Amérique latine et des Caraïbes ont cessé depuis longtemps d'être l'arrière-cour des États-Unis", a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova. Dans ce contexte, elle a fait valoir que grâce au développement économique, scientifique, financier et politique que de nombreux pays d'Amérique latine ont connu ces dernières années, ils ont pu se libérer de la domination américaine. Le développement sous tous ses aspects a fait que nombre de ces pays d'Amérique latine ne peuvent être traités comme si un frère aîné s'adressait aux autres membres moins développés de la famille... L'Amérique latine a eu de nombreuses occasions de "remettre Washington à sa place quant au caractère inapproprié de son comportement à l'égard de l'Amérique latine" (7).

 

La perspective de l'économie circulaire doit être incorporée dans les agendas commerciaux des pays et les mécanismes d'intégration. L'intégration régionale est essentielle pour parvenir à une plus grande autonomie productive dans les secteurs stratégiques (8). En définitive, l'Amérique latine doit trouver sa propre voie, ce qui explique le changement d'orientation politique de nombreux gouvernements de la région. Ce que nous souhaitons, c'est que ces secteurs, qui sont censés être plus proches des demandes et des besoins sociaux, cherchent leur propre voie, et si cela signifie rapprocher les positions de pays tels que ceux mentionnés, avec des cultures différentes, mais avec une pensée et une pratique multilatérales, alors allons dans cette direction.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol
 

1. https://cepr.net/america-latina-sigue-siendo-el-patio-trasero-de-estados-unidos/

 

2. Nom euphémique donné à l'impérialisme occidental au XIXe siècle. La stratégie connue sous le nom de "diplomatie de la canonnière" consiste à faire pression sur un pays moins développé ou puissant pour qu'il accepte un accord injuste, évidemment favorable au pays qui fait pression ; en cas de refus, une canonnière est envoyée dans la mer de ce pays, pour bombarder ses ports et le forcer à accepter.

 

3. http://www.minec.gob.ve/hace-192-anos-simon-bolivar-alerto-sobre-la-amenaza-de-estados-unidos-para-los-pueblos-de-america/

 

4. https://www.siempreconcuba.org/denuncian-en-eurocamara-politica-agresiva-de-eeuu-contra-cuba/

 

5. https://www.cepal.org/sites/default/files/presentations/antecedentes_impacto_conflicto_en_comercio_alc_280322.pdf

 

6. Le gouvernement de Donald Trump recrute des scientifiques au Pérou, en Afrique du Sud, au Mexique, au Brésil et en Argentine pour des tests de vaccins contre la Covid-19. https://elcomercio.pe/mundo/eeuu/coronavirus-estados-unidos-recluta-cientificos-en-peru-sudafrica-mexico-brasil-y-argentina-para-las-pruebas-de-vacunas-contra-la- covid-19-operation-warp-speed-news/

 

7. https://www.hispantv.com/noticias/rusia/357856/america-latina-patio-trasero-eeuu-zajarova

 

8. https://www.cepal.org/sites/default/files/presentations/antecedentes_impacto_conflicto_en_comercio_alc_280322.pdf

 

L'Amérique latine : à la recherche de sa propre voie

Pablo Jofre Leal est un journaliste et écrivain chilien. Analyste international, Master en relations internationales de l'Université Complutense de Madrid. Spécialiste de l'Amérique latine, du Moyen-Orient et du Maghreb. Il contribue à plusieurs chaînes d'information internationales. Il est l'auteur des livres "La Dignidad Vive en el Sahara" sur la lutte du peuple sahraoui et du livre "Palestina. crónica de la ocupación sionista" sur l'histoire et la lutte du peuple palestinien contre l'occupation et la colonisation du sionisme.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page