Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

L'Ukraine pour les débutants

par Bernard Tornare 17 Octobre 2022, 15:46

Image d'illustration : Vue aérienne de la Cathédrale Sainte-Sophie à Kiev

Par Oleg Yasinsky

L'origine sémantique du nom du pays, qui en russe et en ukrainien est appelé Ukraina, vient des mots "U kraya" (Sur le bord), indiquant la position géographique de cette terre à la frontière occidentale, d'abord de l'Empire russe, puis de l'Union soviétique. Cette traduction littérale prend aujourd'hui une lecture nouvelle et glaçante, car elle définit bien le territoire, géographique et mental, qui menace d'entraîner le monde dans un abîme de l'autre côté de la frontière de la folie.

L'un des problèmes actuels est que nous nous habituons à entendre et à exprimer des opinions sur des sujets dont nous sommes presque totalement ignorants.

Pendant des siècles, la civilisation dominante arrogante a fondé son pouvoir sur l'Autre, l'ignorant et faisant une lecture caricaturale et superficielle de tout ce qui ne rentre pas dans ses schémas ou ses moules. La même chose se produit actuellement avec l'Ukraine, présentée aujourd'hui par les médias comme un combattant audacieux et héroïque contre le méchant empire russe, résistant pour sa liberté.

Dans le système pseudo-démocratique dans lequel nous vivons, l'ignorance est une arme infaillible et polyvalente pour couvrir toute réflexion ou musique dangereuse qui génère un bruit d'"opinions indépendantes" pour ceux qui sont au pouvoir, qui confondent, assourdissent et détournent n'importe qui, de sorte que la critique ultérieure de la stupidité institutionnalisée est condamnée comme autoritarisme ou intolérance.

Il y a quelques années, tout ce que l'on savait de l'Ukraine était qu'elle faisait "partie de la Russie", qu'elle était le site de l'explosion de la centrale de Tchernobyl et que les femmes étaient réputées pour leur beauté. Tout ce que le monde a appris sur le pays depuis 2014 a été une construction médiatique réalisée par l'intéressé et expert en ces choses, dans le cadre de sa guerre cognitive déclenchée contre la Russie.

Les rues de la ville ukrainienne de Chernovtsy lors de la réincorporation de la partie nord de la région historique de Bucovine dans l'URSS. Du 28 juin au 3 juillet 1940. Anatoly Garanin / Spoutnik

L'Ukraine est un endroit magnifique et incroyablement riche de par sa nature, sa culture et son histoire. Et comme tant d'autres pays attirés par leurs ressources et l'importance géopolitique de leurs territoires, il a été condamné à faire partie de la lutte entre divers intérêts de toutes sortes de prédateurs pour le contrôler.

Lorsque nous étions enfants, des adultes nous racontaient qu'ils avaient été témoins de la façon dont, pendant l'occupation nazie, les Allemands tiraient des chariots de la terre noire et grasse de l'Ukraine, qui avait le malheur d'être la plus fertile d'Europe. Au début du siècle dernier, l'Ukraine était connue comme le grenier de l'Europe et, durant la période soviétique, elle est devenue le premier producteur d'acier du continent. À cette époque, l'ukrainité était perçue comme une partie naturelle de la culture russe qui, dominant les vastes territoires eurasiens, n'a jamais été uniforme ou exclusive. Même le nom d'Ukraine était synonyme de "Petite Russie", tout comme le Belarus voisin qui signifiait "Russie blanche", les territoires limitrophes du sud et du sud-ouest de la Russie.

Historiquement, les Russes étaient les alliés naturels des Ukrainiens dans leurs nombreuses guerres contre les envahisseurs turcs et polonais, partageant la même religion orthodoxe et des langues très proches et tout à fait compréhensibles pour les deux peuples. Même pendant un certain temps au siècle dernier, la langue ukrainienne était considérée comme un dialecte du russe.

Après la révolution bolchevique de 1917, l'Ukraine a cessé de faire partie de l'Empire russe et s'est proclamée République socialiste soviétique. Le gouvernement révolutionnaire de Lénine et ceux qui ont suivi, inspirés par les idées de l'internationalisme prolétarien, ont encouragé le développement de la langue et de la culture ukrainiennes, en l'intégrant à l'enseignement obligatoire dans la république, et toute sa population est ainsi devenue bilingue, car la langue de communication interculturelle entre les différents peuples de l'URSS était naturellement le russe.

À l'époque soviétique, les Ukrainiens appartenaient simultanément aux deux cultures, qui étaient perçues comme une seule, lisant des livres, regardant des films, chantant des chansons et racontant des blagues dans les deux langues, sans ressentir aucune contradiction. Au cours de la période soviétique, le territoire de l'Ukraine a été élargi par les vastes territoires du Donbass, de l'Ukraine occidentale et de la Crimée, et dans la seconde moitié du siècle dernier, elle est devenue la république présentant les meilleurs indicateurs de développement de toute l'URSS. Opposer l'Ukraine à la Russie faisait partie du discours d'une minorité nationaliste insignifiante, persécutée par l'État et très mal considérée par la population. Il est curieux que, ces dernières années, dire du bien de l'Union soviétique dans les médias ukrainiens était puni par la loi.

En novembre 1939, une session du Soviet suprême de l'URSS a adopté la résolution sur l'admission de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale dans l'Union soviétique et leur réunification avec les républiques ukrainienne et biélorusse. 1er novembre 1939. Mikhail Ozersky / Spoutnik

Pendant la période courte mais intense d'une fraude historique connue sous le nom de Perestroïka, les élites bureaucratiques soviétiques qui ne croyaient plus en aucun idéal socialiste ont choisi de capitaliser leur énorme pouvoir politique en ouvrant la voie à la restauration capitaliste.

Pour désorganiser l'Union soviétique, il était nécessaire de la diviser en plusieurs parties, de préférence en les opposant les unes aux autres. Avec l'aide des médias et des services de renseignement occidentaux, les vieux mythes et préjugés nationalistes ont été ravivés dans toutes les républiques de l'URSS, des demi-vérités historiques ont été mêlées à des mensonges et tout a été fait pour rouvrir les blessures du passé.

Alors que le pays traversait une crise économique et sociale aiguë, il était facile de désigner des "coupables" et d'accentuer les différences nationales qui existaient, mais n'avaient jamais été une cause de conflit auparavant. C'est ainsi que dans les années 1990, des dizaines de conflits sanglants ont éclaté sur le territoire de l'URSS : entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, la Russie et la Tchétchénie, l'Ossétie et l'Ingouchie, la Transnistrie et la Moldavie, la Géorgie, l'Ossétie et l'Abkhazie, le Tadjikistan et d'autres. L'Ukraine n'avait pas encore explosé, mais les "médias libres" dirigés par les groupes économiques dominaient déjà tout l'espace d'information et semaient la haine nationaliste. L'Ukraine était présentée à ses habitants comme le pays le plus riche d'Europe et il était dit que sans les communistes et les Russes, le peuple ukrainien, "qui les a toujours nourris", pourrait avoir un niveau de vie supérieur à celui de la Suède.

Le chef du département idéologique et secrétaire du Comité central du Parti communiste ukrainien, Leonid Kravchuk, connu pour sa capacité à "marcher sous la pluie à travers les gouttes sans se mouiller", avant de devenir le premier président de l'Ukraine indépendante en 1991, promettait à ses électeurs "compatriotes russes" : "empêcher toute discrimination nationale (...), maintenir tous les liens avec la Russie, (...) mettre fin ensemble aux provocations qui sèment l'inimitié entre Russes et Ukrainiens et (...) construire une Ukraine comme maison commune des Russes, Ukrainiens et autres nationalités qui l'habitent". En 1988, Kravtchouk, étant le plus haut dirigeant de l'Ukraine soviétique, combattait le "nationalisme bourgeois ukrainien". En 2015, il a dirigé le mouvement social "L'Ukraine vers l'OTAN" et en 2016, il a déclaré que "le peuple ukrainien était le fossoyeur de l'URSS".

L'ancien président russe Boris Eltsine, à gauche, et l'ancien président ukrainien Leonid Kravtchouk, à droite, dans la ville de Yalta, en Crimée. 3 août 1992. Yuri Abramochkin / Spoutnik

Le deuxième président ukrainien, Leonid Koutchma, a publié en 2003 son livre "L'Ukraine n'est pas la Russie", dans lequel il expliquait au monde entier les différences fondamentales et irréconciliables entre les mentalités et les systèmes de valeurs des deux peuples.

Le troisième président de l'Ukraine, Viktor Iouchtchenko, est arrivé au pouvoir en 2005 après une révolte de la classe moyenne, connue sous le nom de "révolution orange", inspirée et animée par la presse et qui a été la répétition de la "révolution de Maïdan" de 2014. Yuschenko a définitivement tourné le gouvernail de l'État ukrainien vers les États-Unis, a commencé une propagande anti-russe directe et une glorification officielle des mouvements nazis ukrainiens, déformant totalement l'histoire réelle. M. Iouchtchenko a déclaré l'intention de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN et, lors de son passage au Congrès américain, a promis le soutien de son pays à la "promotion de la démocratie au Belarus et à Cuba".

Une délégation cubaine, qui se rendait à l'époque en Ukraine pour une visite officielle et se trouvait déjà dans un pays européen intermédiaire, a annulé sa visite et est rentrée sur l'île. Pour de nombreux Ukrainiens, cette question est particulièrement douloureuse, car Cuba a été le premier pays, et le plus généreux, à accueillir des milliers d'enfants ukrainiens victimes de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl pour les faire soigner.

La décomposition nationaliste de l'État ukrainien ne serait pas possible sans le rôle actif des intellectuels qui, comme dans le reste des républiques soviétiques, ont d'abord soutenu la guerre médiatique contre le socialisme, puis ont pris la tête de la partie la plus réactionnaire de la société, gagnant ainsi un espace confortable et habituel aux côtés du pouvoir. Les mêmes personnes qui, il y a seulement dix ans, écrivaient des textes et des poèmes sincères sur Lénine et le parti communiste, afin d'assurer la publication de leurs œuvres par millions, ont maintenant "ouvert les yeux", "se sont réveillées", "se sont repenties" et sont allées percevoir leurs nouveaux droits et redevances. Toujours aimés par un peuple naïf, ils étaient l'alibi idéal pour les caméléons au pouvoir.

Au lieu des deux années qu'ils ont exigées pour dépasser l'économie suédoise, un quart de siècle seulement de cette indépendance a suffi à faire de l'Ukraine le pays le plus pauvre d'Europe.

Des représentants d'organisations nationalistes lors d'un rassemblement contre la corruption dans le centre de la capitale ukrainienne, Kyiv. 22 février 2017. Stringer / Spoutnik

Le nationalisme ukrainien n'était pas le sentiment profond de son peuple, comme certains idéologues du gouvernement tentent de le condamner. Il ne s'agit pas non plus d'un accident historique qui n'aurait pas pu être prévu ou évité. La lente transformation de l'État et de la société ukrainiens en un butin de guerre pour les ennemis de l'Ukraine et de la Russie est le résultat du travail constant et très professionnel de certains et de l'infantilisme citoyen et de la naïveté politique d'autres. Oui, il y avait aussi, sans aucun doute, un élément de chauvinisme nationaliste russe de la part de divers leaders d'opinion russes, qui, comme toujours dans de tels cas, a facilité la justification du nationalisme ukrainien, mais c'est très mineur.

Quiconque connaît la Russie de fond en comble, de l'époque soviétique à nos jours, confirmera que ni les Ukrainiens, ni leur langue, ni leur culture, ne sont ou n'ont jamais été discriminés ici. Il suffit de regarder tous les monuments et les noms de rue, les biographies et les noms de famille des dirigeants du gouvernement russe et la douleur des gens ordinaires, qui sont si touchés par le conflit actuel. En Russie, il n'y a presque aucune famille qui n'a pas de parents ou d'amis proches en Ukraine, ce qui rend cette réalité extrêmement difficile pour tout le monde, au-delà des différentes idées ou lectures politiques que chacun peut avoir.

Et pour revenir au sujet initial de la propagande, le cliché de "l'agression non provoquée contre un pays démocratique et indépendant", repris dans tant de documents internationaux condamnatoires, ne résiste pas à une seule critique. Oui, on peut avoir des opinions différentes sur la tragédie ukrainienne. La seule mauvaise chose est de mentir.

Le gouvernement ukrainien et ses maîtres anglo-saxons ont fait tout ce qui était possible, et plus encore, pour provoquer une action militaire russe. C'est ce qu'ils cherchent non seulement depuis 8 ans, mais aussi depuis la création de leur colonie, la soi-disant "Ukraine indépendante". Leur dépendance totale vis-à-vis des ordres de Washington est si évidente que dire que le jardinier de l'ambassade américaine à Kiev a plus de pouvoir que le président Zelenski ne serait pas exagéré. La Russie a attaqué un camp militaire ennemi, dont le seul but était la provocation et la menace permanentes. De plus, elle l'a fait après plusieurs années de tentatives futiles et publiquement méprisées pour parvenir à un quelconque bon ou mauvais accord.

Et le truc du "pays démocratique" est peut-être le plus absurde de tous. Une démocratie où toute presse indépendante ou d'opposition est interdite depuis bien avant le 24 février de cette année. Les persécutions politiques bestiales et les régiments fascistes comme partie intégrante des forces armées, les noms des génocidaires dans les rues et sur les places, les monuments aux vainqueurs du fascisme, profanés et démolis ? S'agit-il des signes de pays démocratiques et indépendants ? L'Ukraine l'est-elle vraiment ? Non, l'Ukraine était et sera un autre pays.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol