Le mot décolonisation ne doit pas être traité comme un terme de langage à la mode. Il décrit un processus politique et psychologique important. Les tentatives d'endoctrinement des médias et de l'État montrent à quel point il est important.
Il est vital de se libérer de la croyance dans les systèmes de suprématie blanche et d'impérialisme qui sont inculqués dans le système éducatif et qui sont affirmés et amplifiés par les médias et l'opinion établie. La mort récente de la reine Elizabeth II met en évidence la nécessité d'une libération politique et psychologique. Nous sommes encouragés à admirer une monarchie anachronique et nous sommes exhortés à nous joindre au deuil d'un individu et d'un système qui ont causé un grand tort aux Noirs et aux autres opprimés du monde entier.
Il est important de souligner que les premiers ministres britanniques sont des chefs de gouvernement tandis que le monarque est le chef de l'État. Elizabeth a assumé la responsabilité de chaque action du gouvernement britannique au cours de son règne de 70 ans. Les camps de concentration et la torture au Kenya pendant la lutte pour l'indépendance étaient sa responsabilité. Il en va de même pour la décision, soutenue par les États-Unis, de saper la nation du Commonwealth d'Australie et de renvoyer Gough Whitlam, le premier ministre élu, qui s'est trop éloigné du consensus impérialiste. Le scandale de Windrush, qui a privé les immigrants des Caraïbes de leurs droits, s'est produit sous son règne, tout comme l'invasion de l'Irak par la Grande-Bretagne et le soutien à la destruction de la Libye.
Pourtant, quiconque remet en question le rôle de la monarchie en tant que partie de l'axe de domination occidental a rarement accès aux médias, ce qui rend difficile de se libérer de la propagande utilisée pour susciter la fidélité aux monarques, aux présidents et aux personnes et institutions qui leur donnent du pouvoir. Dès l'enfance, on nous apprend que les envahisseurs d'autres nations, les asservisseurs et les colonisateurs sont dignes de respect et d'admiration. Des siècles de criminalité passent pour bénins et on nous exhorte à nous souvenir que les criminels en question étaient des "produits de leur temps" et qu'il faut les considérer avec une tendre révérence.
Les médias corporatifs n'ont pas commencé à faire l'éloge de la reine d'Angleterre seulement cette semaine. Sa vie privée et celle de ses ancêtres font l'objet de récits interminables qui imprègnent la culture populaire. Les époques de l'histoire britannique sont directement identifiées aux monarques passés et appelées élisabéthaine, victorienne ou édouardienne. L'idée que les Américains devraient également s'intéresser à la royauté est le résultat d'un endoctrinement intensif.
Ce chroniqueur a reçu une éducation eurocentrique, en commençant par l'accent mis sur l'histoire européenne au lycée. L'université a perpétué cette croyance inavouée en la supériorité des peuples étudiés, c'est-à-dire des Blancs qui appartenaient aux classes dirigeantes ou qui travaillaient pour promouvoir leurs intérêts. Les leçons d'histoire mettaient l'accent sur les lignées des monarques, et les histoires de tel roi ou de telle reine ayant fait quoi à qui étaient des éléments de base du programme. Il est intéressant de noter que les monarques de Grande-Bretagne, de Russie et d'Allemagne au début du 20e siècle étaient tous apparentés, mais cette information ne nous apprend rien sur les causes de la Première Guerre mondiale.
Bien sûr, c'est la raison pour laquelle la confusion délibérée continue. Le récit selon lequel les États-Unis et la Grande-Bretagne entretiennent une "relation spéciale" est basé sur une sentimentalité fabriquée plutôt que sur le fait que l'État fondateur agit de concert avec sa colonie de peuplement. Le processus d'endoctrinement peut ressembler à un coup de massue, comme ce sera le cas au cours des prochains jours, mais il peut aussi être plus subtil. Aucun de mes professeurs n'a dit que la mort des Blancs était pire que celle des gens de couleur, mais la seule fois où j'ai entendu le mot génocide dans une classe, c'était lorsqu'on parlait des meurtres de Juifs par les nazis. On ne m'a rien appris du vol personnel des ressources du Congo par le roi belge Léopold, ni du meurtre de quelque 15 millions de personnes dans ce pays. Le mot génocide n'a pas non plus été utilisé pour décrire la traite transatlantique des esclaves ou l'esclavage des chattes tel qu'il a été pratiqué dans les Amériques, ni la mort par invasion, massacre et maladie des populations indigènes qui ont également eu lieu dans cet hémisphère. Le fait d'élever un groupe au rang d'unique victime de génocide et d'effacer les autres comme n'étant pas dignes de cette désignation envoie un message subtil qui s'infiltre dans l'esprit et s'imprime dans la mémoire.
La décolonisation est un travail difficile et une affaire sérieuse. Elle exige un rejet de ce qui passe pour des nouvelles et de la sagesse conventionnelle. Bien sûr, sa signification peut être modifiée au moment opportun, comme cela s'est produit récemment lorsque le fantasme néo-conservateur de briser la Russie a été réimaginé en décolonisation. Ce genre de supercherie est la preuve que l'éducation politique est essentielle.
Notre éducation politique doit se faire au sein de structures éducatives révolutionnaires. Si ce n'est pas le cas, nous croirons que la Seconde Guerre mondiale a commencé en 1939 lorsque l'Allemagne a envahi la Pologne. En réalité, elle a commencé en 1937 lorsque le Japon a attaqué la Chine. Ce qui devrait être un fait simple et communément connu est perdu parce que la suprématie blanche centre l'expérience européenne. Lorsque nous apprenons de nouvelles informations et désapprenons les faussetés, le processus de décolonisation commence. À ce moment-là, personne n'a besoin de nous dire d'ignorer les mariages royaux, les funérailles ou les dévoilements des nouveaux portraits de Barack et Michelle Obama. Nous connaissons la vérité et nous nous libérons de la propagande d'État.
Les personnes décolonisées savent que les universités prestigieuses qu'on leur dit d'admirer reçoivent des fonds du ministère de la Défense et du complexe militaro-industriel. Ils savent que les groupes de réflexion qui sont traités comme des oracles à ne pas remettre en question sont aussi une extension de l'État. Les grands médias sont également compromis. L'éditeur du Washington Post a joué un rôle clé dans l'opération Mockingbird , le plan de la CIA pour contrôler les médias. Bien sûr, le propriétaire actuel, Jeff Bezos, a des contrats avec la CIA par le biais d'Amazon, donc peu de choses ont changé. Les décolonisés savent que les médias agissent comme des scribes pour les services de police autant que pour le département d'État.
Plus important encore, les médias radicaux et indépendants, comme Black Agenda Report, sont un must pour quiconque veut libérer sa pensée. BAR est l'une des rares publications, même de gauche, à avoir analysé sérieusement l'attaque de l'OTAN contre la Libye, ou les coups d'État contre le peuple d'Haïti, ou le rôle des États-Unis qui a déclenché la crise actuelle en Ukraine. La lecture régulière de BAR est un antidote à la colonisation mentale.
Il faut en conséquence se méfier lorsqu'une histoire est racontée 24 heures sur 24, sept jours sur sept. Selon toute vraisemblance, il faut s'y opposer, et de la manière la plus décolonisée possible.
Traduction Bernard Tornare