Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

La créativité s'est éteinte

par Bernard Tornare 24 Juillet 2022, 15:32

Image d'illustration : Une série de facteurs, politiques, conjoncturels et structurels menacent l'économie mondiale. (Shutterstock)

Image d'illustration : Une série de facteurs, politiques, conjoncturels et structurels menacent l'économie mondiale. (Shutterstock)

Par Alejandro Marcó del Pont

 

Lorsqu'un menteur est démasqué, il se met en colère et joue la victime.

 

Les dirigeants des puissances du G7, les sept pays industrialisés, à savoir le Canada, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon, le Royaume-Uni et les États-Unis, se sont réunis le 26 juin en Allemagne au château de Schloss Elmau, situé dans les Alpes bavaroises. Converti en hôtel, Elmau est un site magnifique et isolé du sud de l'Allemagne qui a servi de camp de vacances militaire nazi et d'hôpital de campagne SS. La question est de savoir s'il était nécessaire de se réunir là-bas. Ou est-ce simplement logique parce que la conférence portait sur l'aide à l'armée nazie en Ukraine, ce dont le G7 semble ignorer l'existence ?

 

Au lendemain de la guerre en Ukraine, l'Occident a décidé, de sa propre initiative, de prendre une série ininterrompue de décisions insensées, notamment en considérant que seuls les pays qui appliqueront des sanctions contre la Russie font partie du camp pro-occidental. Ces nations représentent environ 21% des membres de l'ONU, et ne constituent que 13% de la population mondiale.  En fait, l'Occident est en nette minorité. Selon une analyse de l'Economist Intelligence Unit, deux tiers de la population mondiale vivent dans des pays où le gouvernement a refusé de condamner l'invasion de l'Ukraine par la Russie, soit en adoptant une position de neutralité, soit en s'opposant aux expressions de condamnation. 

 

L'énigme est peut-être plus profonde dans sa considération qu'on ne le suppose, ou même que les dirigeants occidentaux ne l'imaginent. L'idée a trait au pouvoir que l'Occident croit détenir et que, inconscient de la contraction flagrante de son autorité au fil du temps, il continue de garder intact. Tout comme elle imagine pouvoir réduire la Russie à un État vassal ou la mener à la ruine, elle envisage de neutraliser la Chine en provoquant une guerre à Taïwan (comme celle en Ukraine) pour atteindre cet objectif.

 

Ce que les Occidentaux appellent l'Occident, ou la civilisation occidentale, est un espace géopolitique qui a émergé au XVIe siècle et s'est étendu de manière continue jusqu'au XXe siècle. À la veille de la Première Guerre mondiale, quelque 90 % du globe est dominé par l'Occident : Europe, Russie, Amériques, Afrique, Océanie et une grande partie de l'Asie (à l'exception partielle du Japon et de la Chine).

 

Les Occidentaux ne comprennent pas que l'Occident a changé depuis longtemps. Elle a commencé par le christianisme et le colonialisme, puis s'est transformée en capitalisme et en impérialisme, s'est transformée en démocratie et en décolonisation. Avec la folie de l'unilatéralisme, elle s'est transformée en "relations internationales fondées sur des règles", dont l'Europe a cru un jour qu'elles seraient définies par l'Union, mais il est plus qu'évident qu'elles sont définies par les États-Unis, qui contrôlent, outre l'UE, quelque 750 bases dans au moins 80 pays du monde.

 

L'Europe est un espace géopolitique qui, depuis le XVIe siècle, vit des ressources d'autres pays qu'elle domine directement ou indirectement en imposant des échanges inégaux. La déconfiguration était en cours depuis l'émergence, entre 1955 et 1961, du Mouvement des non-alignés, bien que sans la puissance de l'Eurasie d'aujourd'hui. La Russie fait plus de dégâts dans le monde occidental que dans l'espace géopolitique que l'Occident définit comme le monde non-occidental.

 


Les monnaies des pays qui semblent gagner la guerre se déprécient le plus. L'inflation et la récession imminentes ont amené le PDG de JPMorgan Chase & Co, Jamie Dimon, à déclarer qu'un "ouragan" se prépare, c'est-à-dire que quelqu'un doit prendre en main le pouvoir orphelin dont dispose actuellement l'Occident.

 

Au cours des 20 dernières années, les dirigeants de l'Union européenne, à savoir la Commission européenne ou Bruxelles, se sont davantage alignés sur les États-Unis que sur les pays qui composent l'UE. Nous voyons aujourd'hui comment la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, lorsqu'elle ne travaille pas pour Pfizer, parais agir comme le sous-secrétaire américain à la défense, et depuis le sixième train de sanctions contre la Russie, elle manœuvre comme si elle avait disparu, car l'échec de cette mesure est monumental.

 

Tous les fantômes soulevés par les médias selon lesquels le gazoduc Nord Stream n'allait pas reprendre l'approvisionnement après 10 jours de travaux de maintenance ne se sont pas produits. Les spéculations de l'Union européenne selon lesquelles le Kremlin fermerait complètement le robinet comme mesure de "pression" face aux sanctions imposées pour l'invasion de l'Ukraine ne se sont pas concrétisées, et l'approvisionnement est revenu à "près de 40 %" de la pleine capacité de l'infrastructure, selon le consortium qui la gère, Nord Stream AG. Ce volume est similaire à celui qui avait été expédié depuis juin, avant l'arrêt technique. Que l'Europe, après toutes les sanctions, n'apprécie pas le fait que la Russie ait le dessus est une autre question.

 

Alors que l'Europe faisait des affaires avec la Russie, comme avec la Chine, et faisait des profits, tout se passait bien, maintenant la Russie doit être punie comme un coût de la liberté. Les mesures anti-Moscou, qui n'ont pas encore eu d'impact sur le porte-monnaie des consommateurs européens, et encore moins sur celui des Russes, ont mis en difficulté les gouvernements de l'Italie, de la France, de l'Espagne, de la Grande-Bretagne et, surtout, de l'Allemagne, c'est-à-dire l'UE dans son ensemble.

 

Des prix de l'énergie aux taux d'intérêt en passant par le renflouement de la dette publique de la Grèce, de l'Italie, de l'Espagne et du Portugal, où la Banque centrale européenne (BCE) a décidé d'acheter de la dette dont les primes de risque par rapport à l'Allemagne ont explosé ces derniers jours et semaines. Les vacances commencent et ni Bruxelles ni personne n'a encore présenté de plan pour sevrer l'Allemagne de la dépendance de la Russie d'ici à 2024.

 

Si la Russie continue à envoyer du gaz à l'Allemagne, elle n'aura fait que prolonger l'agonie ; peut-être l'Europe et l'Allemagne, qui est en récession, pourront-elles s'en sortir ou en profiter pour peu de temps, mais le prix du pétrole, s'il n'y a pas de crise, augmentera parce que sa consommation augmentera, et avec elle toute l'énergie et les dérivés. Les importations russes de combustibles fossiles au cours des 100 premiers jours de l'invasion, compilées par le Centre de recherche sur l'énergie et l'air pur, comme le montre le graphique, loin de freiner Poutine, remplissent la caisse du Kremlin.

 

La Russie a gagné 93 milliards d'euros en recettes d'exportation de combustibles fossiles au cours des 100 premiers jours de la guerre. L'UE en a importé 61 %, pour une valeur d'environ 57 milliards d'euros. Les recettes sont estimées à 46 milliards d'euros pour le pétrole brut, 24 milliards d'euros pour le gazoduc, 13 milliards d'euros pour les produits pétroliers, 5,1 milliards d'euros pour le GNL et 4,8 milliards d'euros pour le charbon.
 

La créativité s'est éteinte

L'idée d'une énergie propre et durable que la Commission européenne a présentée comme un plan visant à mettre fin à la dépendance de l'UE à l'égard des combustibles fossiles russes (REPowerEU) ne semble pas être sur la bonne voie, en fait, elle va dans la direction opposée. Jusqu'à présent, le gaz a été acheté aux États-Unis aux prix sidéraux ou auprès du fournisseur qui fournira la quantité manquante. Les Verts allemands eux-mêmes, qui ont commencé à détruire l'industrie de leur pays, veulent maintenant que les centrales thermiques ou à charbon, comme toute l'Europe, produisent de l'électricité à partir de l'énergie libérée par les combustibles fossiles tels que le pétrole, le gaz naturel, le charbon, le bois et les noyaux d'uranium - autrement dit, dans l'autre sens.

 

Pendant ce temps, le retour en arrière est une bonne option. L'Occident assouplit à nouveau les sanctions contre la Russie. L'UE pourrait débloquer les actifs de certaines banques nationales, sous la pression des dirigeants africains ; quelqu'un est à blâmer. Selon le récit, on craint une crise alimentaire en raison de l'impact négatif des sanctions sur le commerce international. Si les restrictions sont levées, les contreparties pourront payer les céréales, le blé et les engrais russes par l'intermédiaire des plus grandes banques russes. Dans le même temps, la Commission européenne a partiellement levé le blocus économique de Kaliningrad, autorisant le transport ferroviaire depuis la partie centrale du pays.

 

Robert Habeck, le ministre allemand des Finances, membre des Verts, qui ont été le seul parti en Allemagne à critiquer Nord Stream 2, bien avant que cela ne devienne à la mode, est sur la défensive. Dans ses interviews, il a averti à plusieurs reprises qu'un embargo sur le gaz russe pourrait être un événement catastrophique pour l'économie allemande. Il a même invoqué l'effondrement de Lehman Brothers à titre de comparaison.

 

L'implosion d'un modèle économique dépendant des exportations industrielles et donc des importations de combustibles fossiles bon marché est ce qui fera exploser l'Allemagne, si elle reste soumise aux États-Unis. L'industrie est responsable de 36% de la consommation de gaz de l'Allemagne, une implosion industrielle d'un pays qui est la locomotive de l'Europe créerait un problème pour l'Union et une joie pour l'Amérique du Nord. À long terme, l'Occident est susceptible de trouver d'autres fournisseurs et d'autres processus industriels moins dépendants des matières premières russes, le problème insoluble se situe à court et moyen terme.

 

Lors de l'ouverture du Davos 2022, la directrice du FMI, Kristalina Georgieva, a imputé à la pandémie et à Poutine la responsabilité de la "confluence des calamités" auxquelles l'économie mondiale est actuellement confrontée. Il n'y a pas de surprise dans ces déclarations. Davos lui-même n'est pas un centre de conspirations, mais le porte-parole des réactions de plus en plus paniquées des élites face à des contradictions systémiques ingérables. Alors que l'on nous répète sans cesse que la récession à venir est l'effet des adversités mondiales, qui ont pris le monde par surprise de la Covid-19 à Poutine-22, la réalité est tout autre : la stagnation de l'économie et les sanctions de 2022 sont la cause de ces "malheurs". 

 

Si la nouvelle infection de l'Occident s'appelle la Russie, notamment en raison de ses antécédents avérés (URSS), il est essentiel de comprendre que la ruée vers la création d'ennemis et la peur est désespérée, car elle est fondée sur l'agression et le déni de l'échec structurel. La surévaluation grotesque actuelle de tous les actifs à risque (actions, obligations et immobilier) suggère que les élites continueront d'utiliser leur livre de jeu politique pour gagner du temps et retarder l'éclatement d'une bulle de la dette qu'elles ont commencé à gonfler des années avant que la Covid et Poutine ne deviennent les boucs émissaires favoris. 

 

L'Ukraine nous fournit une image littérale du mécanisme ci-dessus. Derrière leurs histoires, les politiciens occidentaux, sous la pression de leurs patrons financiers, continuent de saboter la diplomatie en sanctionnant la Russie et en injectant des tonnes d'armes en Ukraine, ainsi que des milliards d'aide financière. La logique est tellement illogique que les importations de l'Algérie vers l'Espagne plongent de 57,3% par rapport à juin 2021, la même péninsule ibérique qui envoie des armes à l'Ukraine et dénigre Poutine, achète en juin une quantité historique de gaz à la Russie, qui est déjà son deuxième fournisseur.

 

Il est clair que la Russie perdra chaque bataille jusqu'à ce qu'elle gagne la guerre. En attendant, prenez garde et lavez les parties de votre corps en deux minutes, afin de ne pas aider Poutine.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol
 

Alejandro Marcó del Pont est un économiste argentin et directeur exécutif du blog El Tábano Economista

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page