Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Franco Vielma : la guerre économique est désormais mondiale

par Bernard Tornare 19 Mars 2022, 22:37

Franco Vielma est sociologue, analyste et Master en communication politique. Il est chroniqueur d'opinion dans divers médias, dont Misión Verdad et Rebelión.

Franco Vielma est sociologue, analyste et Master en communication politique. Il est chroniqueur d'opinion dans divers médias, dont Misión Verdad et Rebelión.

Par Roberto Malaver

 

Un nouvel ordre se dessine-t-il après le conflit Russie-USA-Ukraine ?

 

Définitivement oui. Je crois qu'en raison des événements actuels et surtout des facteurs précédents, nous arrivons au râle de l'ordre westphalien tel que nous le connaissons. Je veux dire les règles de gouvernance, d'intégrité territoriale et de relations internationales telles que nous les avons connues jusqu'à présent.

 

En perspective, l'Occident a fortement dégradé l'institutionnalité mondiale, la truquant aussi souvent que nécessaire ou la violant de la même manière. En ce qui concerne la Russie, l'Occident a violé tous les traités, accords et pactes de l'ère soviétique et post-soviétique sur les armes stratégiques ou sur le rapprochement de l'OTAN des frontières de la Russie. C'est pourquoi les Russes ont décidé d'appliquer une doctrine qu'ils appellent "la destruction constructive de leurs relations avec l'Occident". Ils ont décidé de couper les liens, car il n'existe pas encore de moyens pacifiques crédibles pour servir de médiateur dans le rapprochement de l'OTAN avec la Russie. Le contraire de cela serait de permettre à la Russie d'annuler son droit existentiel en tant que puissance militaire.

 

Permettre à l'OTAN de se consolider en Ukraine briserait l'équilibre stratégique, la dissuasion, les distances nécessaires, qui ont permis la paix nucléaire pendant des décennies. La Russie a donc fini de faire le travail que l'Occident avait fait. Tout casser. Cela va changer les règles mondiales. La naissance de l'ordre multipolaire est douloureuse et difficile, comme toute naissance naturelle. Il ne pouvait en être autrement et cela ne pouvait se faire en fanfare.

 

Maintenant, la crédibilité des pays sera leur position sur cette guerre et s'ils commercent ou non avec la Russie. Nous allons donc vers un monde plus divisé. Cela semble tragique, mais si l'on y regarde de plus près, si un monde uni ne sert qu'à ratifier l'hégémonie occidentale, alors ce monde ne nous est d'aucune utilité. Je pense que les faits l'ont déjà montré.

 

Pourquoi y a-t-il plus de propagande que d'information dans les médias ?

 

Parce que nous sommes en guerre ouverte. Le monde est en guerre ouverte, y compris les pays qui ne font théoriquement pas partie du conflit. La guerre impose des circonstances manichéennes, elle nous oblige à prendre parti. La guerre économique est désormais mondiale, car elle sera fondée sur la question de savoir qui fait ou ne fait pas de commerce avec la Russie, qui sera sanctionné et qui tombera sous le coup des sanctions occidentales, même s'il doit en supporter les coûts élevés.

 

Par conséquent, le conflit sur l'imposition de récits fait également partie de la guerre. Cette guerre est idéale pour les fake news, surtout pour nous, spectateurs, qui ne sommes pas des experts. Ce n'est pas la même chose de regarder une guerre entre Slaves dans un territoire boueux d'après-hiver que de connaître une autre guerre comme celles, tristement habituelles, du Moyen-Orient, où nous savons facilement qui est un gringo et qui ne l'est pas.

 

Nous ne connaissons pas le russe. Seul un œil exercé peut faire la différence entre les uniformes militaires. Les armes et les blindages ukrainiens proviennent pour la plupart de l'ère soviétique et sont identiques aux armes russes.

 

En d'autres termes, tous ces facteurs combinés font de nous des cibles faciles pour les fake news et la propagande de guerre.

 

C'est aussi un fait que l'Occident a décidé de priver sa population d'autres angles de la guerre, avec la censure des médias et des sites web, des comptes de médias sociaux, bref, c'est une stratégie pour faire taire et imposer un seul récit et écraser son peuple avec. Ils fabriquent le consentement, légitiment la livraison d'armes pour prolonger la guerre et promeuvent la force coercitive, économique et militaire de l'Occident.

 

Nous ne pouvons pas attendre de certains médias de désinformation qu'ils informent. C'est leur travail de mentir. Les communications sont peut-être plus puissantes que les armes lourdes et l'OTAN elle-même l'a révélé dans ses études sur la "guerre cognitive". C'est le concept de la guerre sur le théâtre des opérations de l'esprit et des émotions. Beaucoup plus complexe que les opérations psychologiques ou la propagande classique. La propagande actuelle, plus sophistiquée et plus cognitive, simplifie de manière goebbelienne ce qui se passe et les algorithmes des médias sociaux l'amplifient. Le résultat est un grand nombre de personnes non informées, saturées de données, incapables de réfléchir, émues, agissant avec le cerveau reptilien, prenant des positions en faveur de l'Ukraine de manière quasi automatique.

 

Pendant de nombreuses années, nous avons été éduqués à toujours nous ranger du côté des bons, qui sont les bons en ce moment ?

 

Les bons sont ceux d'entre nous qui croient en une paix durable et stable et en un ordre mondial équilibré et respectueux des droits des autres. Et cela inclut également Poutine et la Russie pour défendre leurs raisons existentielles. Cette guerre aurait pu être évitée depuis 2014, date à laquelle elle a commencé. Je pense que la Russie a fait tout ce qui était en son pouvoir jusqu'à aujourd'hui pour l'empêcher. Aujourd'hui encore, si l'Ukraine déclare simplement sa neutralité, sa finlandisation, sa non-adhésion à l'OTAN et décide de laisser les Russes exister dans les républiques jumelles du Donbass, il pourrait y avoir la paix.

 

La rhétorique d'aujourd'hui nous impose d'être pour ou contre la guerre, comme s'il s'agissait d'une question de goût. Je ne pense pas qu'une personne saine d'esprit puisse aimer la guerre. Mais ce n'est pas une question de goût, c'est une question de pouvoir et de survie. Les Russes ont dû agir pour leur survie ou être décimés et encerclés par des armes intermédiaires, ce qui implique la rupture de la paix nucléaire stratégique. Si la Russie n'avait pas agi en Ukraine, la guerre à venir aurait été celle de l'Occident contre une Russie encerclée et soumise. Le monde a besoin de la Russie et de l'Eurasie comme contrepoids à l'Occident. Les États-Unis et l'Occident croient en l'ordre unipolaire, en leur hégémonie militaire et financière et en leur abus constant du Sud. Ceux d'entre nous qui ne sont pas d'accord sont automatiquement de l'autre côté de la barrière. Et si, à en juger par l'histoire, ceux d'entre nous qui croient en une paix durable et multipolaire, avec les freins et contrepoids nécessaires, sont les bons, alors nous sommes les bons.

 

Est-il vrai que si l'OTAN est impliquée dans le conflit, la troisième guerre mondiale arrive ?

 

C'est vrai. La prudence semble encore de mise chez plusieurs pays du bloc atlantiste et certains voudraient l'éviter. Il y a de la résistance. Mais cela ne signifie pas que l'humanité est loin de ce risque.

 

Si l'OTAN intègre l'Ukraine en tant que membre, même en violation de ses protocoles, la Russie sera en guerre contre l'OTAN. S'il y a une attaque sous faux drapeau contre la Pologne ou un autre membre de l'OTAN et qu'ils justifient une attaque directe contre la Russie, nous arriverons à cette grande guerre non désirée.

 

J'ajouterai que nous sommes à ce stade proches d'une guerre majeure grâce à l'Occident. L'opération militaire russe en Ukraine n'a pas l'intention de durer. C'est seulement contre l'appareil militaire ukrainien. Mais cette opération est prolongée par les armes et les mercenaires qui sont envoyés en Ukraine, non pas pour que l'Ukraine gagne, car ce n'est pas possible, mais pour ralentir la Russie, générer plus de coûts, prolonger le drame humain inutile, vendre des armes, générer le chaos, appliquer des sanctions néfastes à long terme, faire de la propagande. En d'autres termes, les recettes classiques du "NATOistan". Mais cela place le monde dans une zone à risque.

 

La troisième guerre mondiale n'a pas vraiment commencé parce que les atlantistes sont également convaincus que la Russie ne franchira pas la ligne. Ils savent que les Russes sont sérieux, pas délirants, pas erratiques. Ils sont verticaux et structurés dans leurs intérêts. En réalité, la sagesse russe continue de sauver notre bacon.

 

Karl Marx disait : "Tout fait politique se nourrit d'une racine économique". Et la visite de la Commission Biden à Nicolás Maduro le prouve. Quelle sera la conséquence de cette visite ?

 

Les États-Unis viennent chercher du pétrole brut au Venezuela, mais pas n'importe quel pétrole brut, ils viennent chercher du pétrole brut lourd. Le blocus du Venezuela a fait sortir le brut lourd des États-Unis, qui est essentiel à l'alimentation de certaines raffineries. Pendant des années, les États-Unis ont couvert l'absence de brut lourd vénézuélien par des approvisionnements en provenance du Mexique, de l'Arabie saoudite et aussi de la Russie.

 

Ainsi, dans un contexte de prix aussi élevés, il est préférable pour eux d'acheter du brut lourd au Venezuela que d'aller le chercher sous des latitudes presque impossibles et coûteuses.

 

Mais ce n'est qu'une composante de la carte énergétique complexe d'aujourd'hui. Voilà pour l'économie.

 

En parlant de politique, il convient tout d'abord de préciser que cela n'éloigne pas le Venezuela de la Russie. Ces phrases propagandistes étaient destinées à fabriquer une victoire politique pour la retraite de Biden. Maquillage pur.

 

Deuxièmement, la Russie a toujours préconisé que les États-Unis mettent fin à leur blocus du Venezuela. En fait, Poutine a déjà fait connaître sa position sur le Venezuela et l'Iran. Pour les Russes, les blocages en dehors du Conseil de sécurité de l'ONU ne devraient pas exister, ils sont illégaux. Donc si elles sont levées, même partiellement, c'est une victoire pour le bon sens.

 

Je ne crois pas à une détente pertinente, prolongée et crédible avec les États-Unis pour le moment. D'une part, le blocus du Venezuela est leur meilleure position de force actuelle et ils ne l'abandonneront pas. Comme leur objectif stratégique reste en place, on ne peut que s'attendre à ce que leurs méthodes changent de forme.

 

Ce qui se passera, c'est que certaines mesures seront levées et que certaines exceptions, des licences, seront créées pour permettre au Venezuela de revenir sur le marché américain. Quelque chose de très spécifique, mais favorable au Venezuela, également dans une dimension spécifique.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol
 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page