Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

Amérique latine : les mythes que la victoire de Boric au Chili démolit (et construit)

par Bernard Tornare 24 Décembre 2021, 22:35

Gabriel Boric, président élu du Chili - Rodrigo Garrido / Reuters

Titre original : Les deux pertes de la droite et l'énigme d'une gauche sans point de référence unique : les mythes que la victoire de Boric au Chili démolit (et construit)

Par Ociel Alí López

La victoire de Gabriel Boric aux élections présidentielles chiliennes a forgé une nouvelle image de l'Amérique latine.

Son élection a été si polarisée, si conflictuelle sur le plan idéologique, que la lecture du signe politique du sous-continent est relancée, surtout après la deuxième décennie du siècle, au cours de laquelle les triomphes retentissants de figures de droite comme Jair Bolsonaro et Mauricio Macri ont montré la direction opposée de la région, qui s'est très vite effacée.

Avec la fin de la première grande vague progressiste, menée par le Venezuela et soutenue par une grande variété de pays, la droite s'est progressivement positionnée dans les lieux clés du continent et a produit des propositions conservatrices, comme le défunt Groupe de Lima, qui ne se basaient que sur l'attaque de Caracas et ne menaient pas de politiques de développement conjoint.

Les victoires de Lopez Obrador au Mexique (2018) et d'Alberto Fernández en Argentine (2019) ont stoppé l'avancée conservatrice de manière retentissante.

La victoire de Boric implique également un rétrécissement des projections conservatrices : non seulement la droite a été vaincue lors d'une élection particulière, mais le modèle économique néolibéral a succombé.

De là, les formules progressives de ceux qui ont réussi à regagner leur espace sont revenues sur la scène. Cette année, en particulier, a été très fructueuse pour eux, avec les triomphes de Pedro Castillo au Pérou, de Xiomara Castro au Honduras et maintenant de Gabriel Boric au Chili.

L'Équateur a été le seul pays où la droite a triomphé cette année, en raison de l'incapacité politique du corréisme et des mouvements indigènes à conclure des accords ; toutefois, il s'agit d'un triomphe électoralement faible pour le président actuel, Guillermo Lasso.

Ainsi, la victoire de Boric confirme la tendance, mais implique également un rétrécissement des projections conservatrices, puisque non seulement la droite a été défaite dans une élection particulière, mais aussi le modèle économique qui représentait l'horizon normatif qui excitait ces secteurs de droite : le néolibéralisme, a succombé.

En d'autres termes, les conservateurs n'ont pas seulement perdu un gouvernement important comme celui du Chili, mais ils ont perdu le nord, leur discours a été boiteux et pour gagner à nouveau ils doivent préfigurer un autre mythe qui, surtout après le départ de Macri et le déclin de Bolsonaro, ne semble pas être en train de se construire.

Xiomara Castro, présidente élue du Honduras, célèbre son triomphe aux élections présidentielles, Tegucigalpa, le 28 novembre 2021 - José Cabezas / Reuters

Face à l'effondrement du modèle néolibéral, les secteurs les plus réactionnaires ont dépoussiéré leur discours anticommuniste et tentent de criminaliser tout secteur progressiste, même modéré. Mais ce qui s'est passé cette année au Pérou, au Chili et au Honduras montre que ce discours anticommuniste ne suffit pas pour gagner des élections.

Le cas de José Antonio Kast a été emblématique car les secteurs conservateurs du Chili ont préféré un radical populiste et peu présentable, et ont été défaits.

Face à cela, la droite la plus radicale est face à un dilemme : soit elle revoit son discours pour le rendre électoralement compétitif, soit elle abandonne la voie démocratique et retourne aux années de dictature. Et penser cela depuis le Chili, avec une armée ouvertement réactionnaire, n'est pas une simple gâterie.

Les tentatives antidémocratiques d'affronter judiciairement les dirigeants de gauche, tels que Lula da Silva, Rafael Correa et Cristina Fernández, pour empêcher leur candidature, n'ont pas suffi. Ainsi, ils devront réfléchir à une nouvelle voie qui, comme nous l'avons dit, est problématique.

En 2022, nous verrons comment se développent les contradictions de la gauche et comment se comporte l'électorat en Colombie et au Brésil, qui sont fondamentaux pour prouver que cette tendance s'installe dans toute l'Amérique latine.

Mais ce n'est pas seulement la droite latino-américaine qui présente des dilemmes et des problèmes, mais aussi la gauche.

Les problèmes de la gauche

Cependant, la gauche latino-américaine a également perdu ses points de référence. La débâcle du modèle pétrolier vénézuélien, la défaite actuelle du péronisme aux élections de mi-mandat, la faiblesse du gouvernement de Pedro Castillo et l'impuissance des socialistes boliviens à hégémoniser les forces armées et la police sont autant de situations qui posent la question de la viabilité des projets progressistes.

Dans ce domaine aussi, il n'y a pas de modèle à suivre. Il n'y a même pas de certitude que les formules existantes puissent être prolongées au-delà d'une certaine période et qu'elles permettent de réaliser une partie de leur programme de changement, au-delà d'une meilleure répartition des richesses (lorsque celles-ci sont abondantes).

De plus, les critiques de Boric à l'égard de Maduro et de Díaz Canel suggèrent que le mouvement n'est pas aussi cohésif qu'il l'était dans la première décennie du siècle. Cependant, l'émergence du leadership d'Andrés Manuel López Obrador pourrait servir d'axe d'articulation d'un véritable mélange d'expériences qui se sont positionnées ces dernières années.

Le président du Pérou, Pedro Castillo, lors de sa visite à La Paz pour rencontrer Luis Arce, le 30 octobre 2021 - Claudia Morales / Reuters

La gauche n'a pas encore réussi à métaboliser ses échecs et des divisions se créent autour de programmes maximalistes qui n'ont pratiquement aucune marge de manœuvre, et de programmes minimalistes qui proposent des transformations très timides par rapport aux demandes de l'électorat, notamment des secteurs populaires. C'est une tension qui accompagne ces processus.

En 2022, nous verrons comment ces contradictions se développent et comment l'électorat se comporte dans les pays qui organiseront des élections présidentielles, fondamentales pour confirmer que cette tendance progressiste s'installe dans toute l'Amérique latine.

Ce qui nous attend en 2022

La Colombie est essentielle en tant que tête de pont des États-Unis dans la région. Pour la première fois depuis de nombreuses années, les conditions sont réunies pour que la gauche l'emporte, entre les mains d'un ancien guérillero et ancien maire de Bogota : Gustavo Petro, qui est en tête dans les sondages mais qui devra surmonter une infinité d'obstacles avant de l'emporter, des campagnes mondiales de dénigrement à sa propre sécurité, dans un pays habitué à régler ses différends par la violence.

Petro n'est pas seulement un ennemi de la poigne de fer américaine, car cela lui enlèverait sa zone de confort où ils peuvent évoluer en toute impunité, mais il est aussi un ennemi des paramilitaires qui contrôlent étroitement les territoires à travers lesquels la campagne devra progresser. De nombreux candidats ont été assassinés et la vie de Petro est en danger.

7 points pour comprendre ce que la victoire de Gabriel Boric représente pour le Chili et l'Amérique latine
Le Brésil est une autre pièce symbolique car deux géants politiques, Lula da Silva et Jair Bolsonaro, s'affronteraient. Une hypothétique défaite de ce dernier impliquerait l'échec de la nouvelle stratégie de la droite pour affronter les mouvements progressistes, selon laquelle contre les populismes de gauche radicalisés il faudrait forcer la polarisation et désigner des leaders populistes de droite également radicalisés. Le premier était Macri, déjà vaincu, mais le plus important a été Bolsonaro, et l'année prochaine il devra passer un test difficile.

La complexité de la question réside dans le fait que la droite, alliée aux États-Unis, ne va pas se laisser abattre par les anciennes et nouvelles défaites. Il va tenter par tous les moyens de changer ce panorama et c'est là que la situation devient plus complexe car, en fin de compte, la démocratie ne leur est plus d'aucune utilité et il est possible qu'ils commencent à réfléchir à de nouveaux moyens d'accéder au pouvoir : les dictatures reviendront-elles en Amérique latine ?

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Ociel Alí López est sociologue, analyste politique et professeur à l'Université centrale du Venezuela. Il a remporté le prix municipal de littérature 2015 avec son livre Dale más gasolina et le prix Clacso/Asdi pour les jeunes chercheurs en 2004. Il contribue à divers médias en Europe, aux États-Unis et en Amérique latine.