Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, cependant, d'autres sujets peuvent y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

L'inquiétude des États-Unis pour Cuba et l'Amérique latine est un motif d'intervention

par Bernard Tornare 18 Juillet 2021, 11:01

Source de la photo : Idobi - CC BY-SA 3.0

Par Tamara Pearson

Le gouvernement américain affirme qu'il va aider l'Amérique centrale à lutter contre la corruption, qu'il va combattre les "causes profondes" de la migration au Mexique et en Amérique centrale, et qu'il veut aussi aider le peuple cubain à retrouver la liberté.

Mais les résultats obtenus par les États-Unis à l'intérieur et à l'extérieur du pays montrent qu'ils ne sont pas qualifiés pour enseigner à qui que ce soit la démocratie, la lutte contre la pauvreté, la fin de la corruption ou tout autre sujet lié aux droits de l'homme. Au lieu de cela, leur récent discours sur les pays d'Amérique latine vise à se déguiser, en tant que tyran, en sauveur.

En fabriquant des problèmes (c'est-à-dire en provoquant directement la faim et les pénuries de médicaments), ainsi qu'en amplifiant ou en déformant les problèmes existants et en les associant à des difficultés réelles, les États-Unis ont présenté leur intervention et leur domination dans certains pays comme une aide à laquelle personne ne peut raisonnablement s'opposer. Le discours de l'aide empêche de nombreuses personnes de percevoir le véritable programme et les intérêts politiques des États-Unis, et permet aux médias grand public de dissimuler très facilement le désir des États-Unis d'accroître leur exploitation de l'Amérique latine.

Dans le langage de l'aide américaine, le soutien financier apporté aux groupes anti-gouvernementaux (lire "programme pro-américain") est présenté comme une aide, en particulier par l'intermédiaire de l'USAID. L'arrivée au pouvoir d'un dirigeant pro-américain est présentée comme le renversement d'un dictateur cruel. Construire des villes où les entreprises et les usines américaines peuvent faire ce qu'elles veulent (c'est-à-dire les ZEDES au Honduras, ou les parcs industriels au Mexique) et imposer des politiques de privatisation aux pays pauvres est appelé "liberté", "démocratie", "investissement" ou "soutien économique".

Alors que le blocus américain de Cuba depuis six décennies a causé plus de 144 milliards de dollars de pertes à l'économie du pays, Biden s'est rangé cette semaine du côté des protestataires et a appelé à "soulager l'emprise tragique de la pandémie... et la souffrance économique." Le blocus est à l'origine de graves pénuries à Cuba, d'une crise pétrolière et de la difficulté pour le pays de fabriquer suffisamment de vaccins.

Democracy Now s'est entretenu avec Daniel Monterro, un journaliste indépendant de La Havane qui a été arrêté pendant les manifestations. Il a fait remarquer que les médias ont passé sous silence le fait que la plupart des personnes arrêtées ont été libérées le jour même et que la police et les manifestants ont fait preuve de violence. Il a déclaré que les sanctions étaient la principale cause des difficultés économiques et que les Cubains et les Américains de Floride appelant à une intervention militaire à Cuba étaient "l'un des comportements les plus coloniaux que j'aie vus de ma vie".

Biden a appelé le gouvernement cubain à "s'abstenir de toute violence" - une position hypocrite compte tenu des meurtres commis par la police et de la répression dans son propre pays. "Nous évaluons comment nous pouvons être utiles au peuple cubain", a déclaré Jen Psaki, porte-parole de la Maison Blanche, utilisant le discours du sauveur, mais n'envisageant pas d'abroger les sanctions.

Pendant ce temps, la vice-présidente américaine Kamala Harris a fait mine d'aider l'Amérique centrale et le Mexique en s'attaquant ostensiblement à la corruption et aux "causes profondes" de la migration dans la région. Sept mois après le début de l'année, aucune aide réelle n'est arrivée, mais elle a dit aux migrants fuyant pour leur vie de ne pas venir aux États-Unis et ces derniers ont maintenu leur frontière fermée - en violation flagrante des droits de l'homme et de leurs propres lois sur les demandeurs d'asile.

En juin, la Maison Blanche a déclaré une "lutte contre la corruption" en Amérique centrale et en a fait un intérêt de sécurité nationale des États-Unis. En général, un intérêt sécuritaire est un code pour la guerre, l'intervention et les attaques contre les pays qui ne se conforment pas aux intérêts américains. En outre, le département d'État a été impliqué dans l'opération anti-corruption Car Wash au Brésil, qui a vu l'arrestation du président pro-pauvre Luiz Inacio Lula. "Un cadeau de la CIA", a déclaré un procureur américain à propos de l'emprisonnement de Lula. Le principal agent de liaison du FBI à l'époque, Leslie Backschies, s'est vanté d'avoir "renversé des présidents au Brésil".

Lors d'une conférence de presse en mai, Harris a laissé entendre les véritables intentions des États-Unis avec la dernière prétendue lutte contre la corruption : "Dans le Triangle du Nord, nous savons aussi que la corruption nous empêche de créer les conditions sur le terrain pour attirer au mieux les investissements." Même la déclaration de la Maison Blanche admet que les efforts de lutte contre la corruption visent à garantir "un avantage critique pour les États-Unis."

Le gouvernement américain a récemment publié sa liste de puissantes personnalités corrompues d'Amérique centrale qui se verront refuser des visas américains. Cette liste comprend l'ancien président hondurien Jose Lobo, que les États-Unis ont aidé à porter au pouvoir en soutenant un coup d'État en 2009, et un actuel conseiller juridique du président salvadorien. Mais elle ne comprend pas le criminel avéré et actuel président hondurien Juan Hernández - ce qui laisse penser que des intérêts politiques sous-tendent les personnalités choisies.

Les États-Unis souhaitent également accroître le financement, le soutien aux ressources et l'"assistance politique" pour les acteurs des pays étrangers qui "manifestent la volonté de réduire la corruption" (formulation commodément vague) et de promouvoir des "partenariats avec le secteur privé." Un groupe de travail sur la lutte contre la corruption assurera la "formation" des autorités d'Amérique centrale et des experts américains en matière d'application de la loi seront déployés pour "fournir un encadrement." Il convient ici de noter que les États-Unis ont toujours formé des putschistes, des chefs militaires répressifs et des contre-révolutionnaires.

Une stratégie fréquemment utilisée pour assurer la conformité

Depuis au moins un siècle, les États-Unis entretiennent une relation abusive avec l'Amérique latine, l'utilisant comme une source de main-d'œuvre bon marché, vidant ses terres de leurs minéraux, pillant ses ressources et exigeant (de manière autoritaire - ce qui est ironique, compte tenu de leurs ouvertures à la "liberté") une conformité totale avec leurs politiques commerciales auto-bénéficiaires.

Lorsque les pays refusent d'obéir, lorsqu'ils affirment leur identité, luttent pour leur dignité et combattent la pauvreté (et donc cette main-d'œuvre bon marché), les États-Unis réagissent. Ils ont soutenu la contre-révolution au Nicaragua avec de l'argent et des formations, la CIA a mené un coup d'État pour destituer le président guatémaltèque Jacobo Arbenz et mettre fin à la révolution dans ce pays, les États-Unis se sont récemment rangés du côté des putschistes en Bolivie, ils ont soutenu à plusieurs reprises les mouvements antidémocratiques visant à renverser Chavez, et ils ont à maintes reprises tenté de tuer ou de destituer le président cubain.

Elle soutient systématiquement les gouvernements répressifs et conservateurs parce que ce sont ceux qui protègent ses intérêts commerciaux. Et malgré leur discours actuel sur les "causes profondes de la migration", les États-Unis s'opposent systématiquement et violemment aux mouvements et aux gouvernements qui se rangent du côté des pauvres et qui pourraient réellement réduire les inégalités et empêcher la migration forcée.

Les États-Unis et les grands médias centrés sur les États-Unis ont deux séries de normes : une pour les pays rebelles et une autre pour les pays pro-américains. C'est pourquoi les États-Unis et les médias s'expriment sur les arrestations à Cuba, tout en gardant le silence sur la disparition de militants et de journalistes au Mexique. C'est pourquoi le département d'État américain a récemment parlé de la "violence et du vandalisme" des manifestants en Colombie au lieu de critiquer la répression brutale. Biden a publiquement soutenu le Plan Colombie (actuellement appelé Paix Colombie), qui fait de ce pays l'un des plus gros acheteurs d'équipements militaires américains.

Ces deux ensembles de normes sont également la raison pour laquelle le secrétaire d'État américain Antony Blinken a parlé de la possibilité pour les Cubains de "déterminer leur propre avenir" - ce qu'il ne réclamerait jamais dans la plupart des autres pays du monde où la majorité est exclue des décisions économiques et politiques.

Ce que nous observons actuellement concernant l'attitude des États-Unis à l'égard de Cuba n'est pas nouveau. J'ai été témoin de tactiques très similaires employées au Venezuela. Il y avait des pancartes et des tweets #SOSVenezuela lorsque j'y étais, puis #SOSEcuador a été utilisé contre Correa alors que je travaillais en Équateur, et maintenant on utilise #SOSCuba.

La formule comprend également des versions des éléments suivants : provoquer ou aggraver la pénurie de nourriture et de médicaments par des blocus et la thésaurisation, une campagne médiatique décrivant le gouvernement comme un régime dictatorial, des marches organisées par des personnes principalement blanches et de classe supérieure, une couverture médiatique et sociale des marches antigouvernementales qui exagère leur taille avec des visuels sélectifs ou même des photos d'autres pays (ou dans le cas récent de Cuba, en utilisant des rassemblements pro-gouvernementaux comme des photos de rassemblements d'opposition), et un boycott médiatique total de toute marche pro-gouvernementale. L'accent est mis sur la "liberté" et l'absence de tout contexte, des causes historiques des problèmes ou de toute solution réelle, alors que tout est imputé au gouvernement que les États-Unis cherchent à changer.

La campagne de médias sociaux #SOSCuba a débuté une semaine avant les marches. Les premiers tweets sont venus d'un compte en Espagne (avec plus de mille tweets en quelques jours et des retweets automatisés), qui a ensuite été soutenu par d'autres bots et des comptes récemment créés. Les tweets ont coïncidé avec une augmentation des cas de COVID-19 à Cuba, bien que les chiffres (environ 40 décès par jour) soient bien inférieurs au taux de mortalité actuel des Etats-Unis.

Toute aide ou assistance des États-Unis est toujours assortie de conditions et d'arrière-pensées. Quelle que soit la complexité de ses manipulations, le tyran ne va en fait aider personne.

Tamara Pearson est une journaliste de longue date basée en Amérique latine et l'auteur de The Butterfly Prison. Ses écrits peuvent être consultés sur son blog.

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais