Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Venezuela : des leçons à tirer de l'Iran

par Bernard Tornare 22 Janvier 2020, 22:46

José Negrón Valera est anthropologue et écrivain vénézuélien, spécialiste de la guerre non conventionnelle.

José Negrón Valera est anthropologue et écrivain vénézuélien, spécialiste de la guerre non conventionnelle.

Titre original : Aprender de Irán: lecciones para Venezuela

 

Par José Negrón Valera


"Ce serait la plus grande erreur de la politique étrangère américaine depuis la guerre du Vietnam. Oui, pire encore que l'invasion de l'Irak en 2003". C'est ainsi que, selon lui, The National Interest, l'influent magazine américain, résume une éventuelle action militaire contre l'Iran.

 

Il a peut-être raison. En suivant les déclarations de Benjamin Netanyahu, un rival féroce du pays persan au Moyen-Orient, nous comprenons l'écart entre les désirs et les possibilités réelles de triompher dans une guerre dont personne ne peut prévoir les dimensions.

 

Le 3 janvier, Netanyahu a publiquement approuvé l'assassinat du commandant iranien Qasem Soleimani : "Tout comme Israël a le droit de se défendre, les États-Unis ont exactement le même droit. En plus d'accorder à Donald Trump tout le mérite de cette action, il a souligné qu'"Israël soutient les États-Unis dans leur juste lutte pour la paix, la sécurité et l'autodéfense.

 

Nétanyahou pensait qu'il pouvait se débrouiller avec l'arrogance avec laquelle il affronte la Palestine. Ils ne s'attendaient pas à ce que la réponse soit aussi forte que lorsque les Palestiniens eux-mêmes refusent de plier les genoux malgré les massacres annuels décrétés par les différentes administrations israéliennes.

 

Après que l'Iran ait bombardé la base américaine d'Al Asad et averti que tout pays du Moyen-Orient qui prêterait son territoire à des bombardements serait considéré comme une cible militaire, Netanyahu a repensé les choses. Selon des sources consultées par le journal israélien Aurora, le président a déclaré qu'"il n'est pas nécessaire que l'État juif soit entraîné dans la confrontation".

 

Adel El Zabayar, analyste politique et spécialiste du Moyen-Orient, explique à Spoutnik le changement de perspective du leader israélien.

 

"Si vous regardez la presse israélienne, vous pouvez voir la surprise. Ils ne pensaient pas que l'Iran avait ce pouvoir. Cela les a fait réfléchir à la possibilité que le pays persan attaque Tel-Aviv et Haïfa. Si l'on tient compte du fait que les Américains eux-mêmes n'ont pas pu arrêter les missiles contre leur base en Irak, la plus grande du Moyen-Orient, quelles sont leurs chances ? J'espère qu'Israël comprend qu'il ne peut pas continuer à s'indigner avec sa politique unilatérale, en humiliant et en massacrant le peuple palestinien.

 

Pour Zabayar, de même que cet assassinat de Soleimani inaugure l'ère de l'atout, c'est-à-dire l'assassinat politique, ouvrant et fracturant l'ordre juridique international, la réponse de l'Iran ouvre également une nouvelle étape.

 

"Je crois que plus qu'une vengeance, l'Iran avait l'intention d'envoyer un message non seulement aux États-Unis, mais aussi à l'Occident. Si les États-Unis avaient répondu à ce message, la réponse iranienne aurait couvert non seulement l'Irak, mais aussi les bases militaires d'autres pays du Golfe, y compris Israël.

 

Ce fut une leçon pour l'Occident et surtout pour Israël, qui a encouragé une confrontation directe avec l'Iran. L'Iran vient de démontrer qu'il dispose d'une technologie de pointe, d'une grande capacité de réaction militaire, et aussi d'une indépendance dans la fabrication de son arsenal. Le Pentagone et l'OTAN ont compris que la technologie dont dispose l'Iran le place comme un pays dont le rôle dans le futur ne sera pas seulement au Moyen-Orient, mais dans la géopolitique mondiale. Le message était que l'Iran se faisait respecter en tant que puissance militaire", conclut Zabayar.

 

La guerre asymétrique, ce qui va arriver

 

Basem Tajeldine, un internationaliste ayant une grande expérience des conflits au Moyen-Orient, estime que la réponse de l'Iran ne sera pas seulement d'utiliser des missiles. L'objectif est de "mettre fin à la présence néfaste des États-Unis dans la région", comme l'a dit la garde révolutionnaire elle-même.

 

Mais à quoi ressemblera cette réponse ? Tajeldine regarde vers l'avenir : "L'Iran continuera à fournir une réponse militaire aux Etats-Unis, mais à travers les axes de résistance que Soleimani lui-même a contribué à créer. Par l'intermédiaire du Hezbollah, les milices en Irak, au Yémen, au Liban et en Syrie.

 

Selon l'analyste, ce qui s'est passé montre seulement que les États-Unis éviteront une confrontation directe, puisque "l'Iran a la capacité de frapper toutes les infrastructures militaires et tous les intérêts énergétiques de la région.

 

Pour le politologue vénézuélien Oswaldo Espinoza, créateur du site internet Tablero Mundial, malgré le fait que l'Iran ait déclaré à l'ONU qu'il avait terminé sa riposte militaire, "le drapeau rouge de la vengeance flotte toujours sur la mosquée, ce qui signifie que cette vengeance n'a pas encore été réalisée", et ce parce que "l'objectif déclaré est l'expulsion des Américains et de leurs alliés de la région, comme l'ont déclaré les plus hauts dirigeants politiques, militaires et religieux".

 

Espinoza développe une perspective intéressante sur la façon dont la nature et la périodisation du conflit vont évoluer, à commencer par l'assassinat de Soleimani.

 

"Pour l'instant, comme l'a dit Poutine, on peut considérer qu'il s'agit d'une guerre de faible intensité et j'ajouterais qu'elle est asymétrique, c'est pourquoi les prochaines étapes ne seront pas formellement iraniennes.

 

C'est-à-dire que l'État persan assume la paternité officielle comme lors de la dernière attaque, de sorte que les actions seront exécutées et assumées par les milices chiites dans toute la région et en particulier en Irak ; le décor est planté. Avec Soleimani, le vice-commandant des milices chiites irakiennes, Muhandis, est mort et ils ont juré de se venger ; le gouvernement et le parlement irakiens ont ordonné le retrait des troupes de la coalition de leur territoire, ce à quoi Trump a réagi en disant qu'ils ne partiront pas si l'Irak ne les paie pas.

 

En ce sens, les troupes restent des forces d'occupation et d'invasion, de sorte que les milices rendront la présence américaine intenable en rendant les conditions, non seulement d'opération, mais aussi de vie des militaires étrangers en Irak misérables, et personne ne peut formellement blâmer la République islamique d'Iran pour cela.

 

Bien sûr, tout dépendra de l'ampleur que les États-Unis entendent donner à leur action, et plus particulièrement de l'État profond que représentent le complexe militaro-industriel, les super-millionnaires et le lobby sioniste".

 

Le Venezuela et la stratégie du porc-épic

 

Interrogé sur la façon dont les pays menacés par le gouvernement américain devraient lire ce qui s'est passé au Moyen-Orient et le métaboliser dans leur propre réalité, Tajaldine fournit des indices.

 

"Deux choses sont fondamentales pour la défense de tout pays. D'abord, la condamnation anti-impérialiste de la force armée. Le gouvernement doit mettre davantage l'accent sur la formation politique et idéologique des membres des forces armées.

 

Mais cela n'arrivera pas si le moral, la dignité et les principes ne sont pas renforcés au sein des dirigeants, des cadres du monde militaire. Aucune formation ne sera utile si la corruption se répand dans les institutions. Le renseignement américain sait très bien s'en servir, pour faire du chantage, pour fragmenter la composante militaire. La deuxième chose est le renforcement de la capacité d'armement. Le président Chávez l'a très bien compris et a fait des efforts pour développer une stratégie de défense dissuasive", a-t-il déclaré.

 

Dans cette nouvelle phase d'assassinats politiques ouverts inaugurée par Trump, Espinoza laisse quelques réflexions à l'étude :

 

Comment se protéger ? Être conscient qu'ils ont les moyens nécessaires pour tuer s'ils le veulent. C'est pourquoi, en premier lieu, il est nécessaire d'éviter un excès de confiance. Soleimani était convaincu que les États-Unis ne feraient jamais une telle chose, il s'est donc rendu en Irak avec suffisamment de confiance pour que le coup d'État soit surprenant et efficace.

 

En second lieu, sans tomber dans la paranoïa, il est nécessaire de faire un effort pour protéger et garantir la sécurité des hauts représentants civils et militaires, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du territoire national, car il ne faut pas oublier que Soleimani a été assassiné dans un État tiers. Mais surtout, je crois qu'il est important de faire preuve de force et de détermination pour faire face à tout défi, malgré les énormes différences militaires.

 

Un porc-épic est beaucoup plus petit qu'un lion et n'a pas ses crocs ou ses griffes, mais si le fait de tuer le petit animal peut remplir la gueule du roi de la savane d'épines, il ne pourra pas manger, s'affaiblira et pourra être détrôné par d'autres jeunes mâles ou tué par des hyènes et des chiens sauvages, avant même de mourir de faim.

 

Il est nécessaire de dissuader de manière asymétrique, les militaires gringo appellent cela la stratégie A2 AD ou le déni de zone. Je l'appelle la dissuasion du porc-épic.

 

Cependant, le politologue vénézuélien complète l'analyse des capacités et des moyens militaires faite par Zabayar et Tajeldine par une dernière réflexion qui mérite d'être soulignée.

 

"Il est urgent, fondamental et essentiel de correspondre à la loyauté, au courage et à la résistance du peuple ; il est nécessaire de donner raison à la classe ouvrière, de reconnaître les mérites, de valoriser la formation et de rémunérer dignement l'effort de chacun.

 

Seul un peuple fort peut résister, et pour se renforcer, le peuple a besoin de se sentir soutenu, soutenu et protégé par le pouvoir constitué ; un pouvoir constitué qui doit se rappeler que le pouvoir naît du consensus et réside dans le peuple, il est nécessaire de communiquer avec le peuple, de dialoguer avec lui, de lui expliquer les implications de toute cette situation et surtout de l'écouter, de se sacrifier avec lui, afin que plus tard nous puissions lutter avec lui, ensemble avec lui", conclut-il.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol

 

Cette traduction peut être librement reproduite. Merci de respecter son intégrité et d'en mentionner l'auteur, le traducteur et le blog Hugo Chavez.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page