Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Opinion: l'eugénisme mondial est-t-il déjà en marche?

par Bernard Tornare 22 Septembre 2019, 17:24

Opinion: l'eugénisme mondial est-t-il déjà en marche?

Titre original: ¿La Eugenesia mundial ya está en marcha? Por Alejo Brignole

 

Il existe déjà des politiques secrètes élaborées dans les pays industrialisés pour freiner et réduire les tendances démographiques dans les pays pauvres. Ils craignent qu'à l'avenir, ils ne compromettent le confort vital de leurs sociétés.

 

Par Alejo Brignole

 

Depuis que Thomas R. Malthus a publié son célèbre  Ensayo Sobre el Principio de la Población (An Essay on the Principle of Population, en inglés) - Essai sur le principe de population - en 1798, les préoccupations concernant un excès de vies humaines consommant des ressources et occupant des espaces de vie sont devenues une question pertinente dans la pensée capitaliste. L'influence de Charles Darwin et sa théorie évolutive de la "survie du plus fort" complèteront le corpus philosophique nécessaire pour soutenir les idées d'élimination sélective.

 

L'axe de travail de Malthus est l'analyse des facteurs démographiques, de leur influence sur l'environnement et de la nécessité d'établir des mesures pour contrer un problème urgent : que la population augmente beaucoup plus que les ressources produites pour la soutenir.

 

En se basant sur les données démographiques des Etats-Unis au 18ème siècle, Malthus a conclu que la population augmentait en progression géométrique, avec une croissance exponentielle, tandis que les moyens de subsistance et les ressources nécessaires pour soutenir une société le faisaient de manière linéaire, c'est-à-dire en progression arithmétique, ce qui creuserait l'écart entre les besoins et les ressources disponibles pour satisfaire la demande. Ce principe, connu sous le nom de Loi de Malthus, s'accompagnait certainement de recommandations ténébreuses qui semblent aujourd'hui émerger des conceptions politiques, alimentaires et pharmaceutiques modernes, comme on le verra plus loin.

 

Bien qu'il soit difficile à croire, leurs postulats jouissent aujourd'hui d'une grande détresse parmi les élites qui accumulent les richesses et qui voient dans la croissance démographique mondiale une menace pour le bien-être produit par un capitalisme élitiste. Thomas Malthus soutenait que l'augmentation de la pauvreté était une loi naturelle basée sur un modèle aux fondements cartésiens. Les cataclysmes, les guerres et l'ordre social sont les régulateurs naturels des masses excédentaires, mais si cela ne suffit pas, l'Etat doit contribuer à réguler la population par des méthodes proactives, en abandonnant la santé publique et autres formes d'assistance sociale. Dans son Essai sur le principe de population, Malthus recommande la consommation de pain comme aliment principal des classes défavorisées car non seulement elle apaise la faim, mais sa consommation crée des déficits nutritionnels qui favorisent le déclin démographique. Il écrit : "Au lieu de recommander la propreté aux pauvres, nous devons leur dire le contraire, nous allons rendre les rues plus étroites, nous allons amener plus de gens dans les maisons et nous allons essayer de provoquer la réapparition d'une épidémie". Et dans un autre paragraphe, il ajoute : "Si la nourriture n'est pas suffisante pour tous, la subvention aux pauvres ne doit pas augmenter son volume, car la seule chose qu'elle peut apporter avec elle est une augmentation du nombre de pauvres, mais en aucun cas de la richesse.

 

Evidemment, il n'est pas nécessaire d'être un analyste profond pour réaliser les extrapolations notoires avec le discours néolibéral actuel (ou avec les prémisses les plus sinistres du nazisme).

 

Marx devait arriver, presque soixante-dix ans plus tard, pour réfuter bon nombre des spéculations déshumanisées de Thomas Malthus et éclairer la question démographique avec son regard scientifique puissant et sa profondeur analytique. Dans une note de bas de page du Capital (1867), Marx remet en question la loi de Malthus, car il considère que les Britanniques ne tiennent pas compte dans son équation de l'impact que le progrès scientifique et technologique aura sur la production alimentaire et d'autres ressources. Cette observation précise de Marx - comme tant d'autres - est aujourd'hui une réalité tangible grâce aux méthodes industrielles de production agricole qui permettent de produire des excédents alimentaires. Aujourd'hui, donc, la faim est un problème d'économie politique et non de ressources absolues.

 

Cependant, les élaborations théoriques irréfléchies de Malthus n'ont jamais cessé d'avoir des défenseurs. Surtout en ce XXIe siècle, où l'on commence à voir des signes inquiétants de mécanismes mondiaux pour limiter, réduire et éliminer ce que le capitalisme rejette à son rythme désastreux.

 

Depuis quelques années, les campagnes de vaccination continentales menées par l'UNICEF et parrainées par l'Organisation mondiale de la Santé font l'objet de vives critiques. Selon les plaintes de diverses plates-formes civiles et même de l'Association des évêques catholiques du Nigeria, ces campagnes ont inoculé de façon injustifiée une hormone - la Beta-HCG - à des millions d'enfants africains en 2014. En 1993, ces campagnes ont touché les enfants mexicains et nicaraguayens et les Philippins en 1994.

 

Sous prétexte d'immunisation contre le tétanos et d'autres maladies, la bêta-HCG ou gonadotrophine chorionique humaine a été incluse dans des millions de doses. Cette hormone naturelle est produite par le corps humain pendant la grossesse chez la femme, mais si elle est injectée sous forme de rétrovirus, elle génère des anticorps et une réponse auto-immune au moment critique de son utilité, soit la gestation du foetus. En d'autres termes, ces vaccins utilisés à l'échelle planétaire inhibent le développement de l'hormone empêchant l'utérus d'héberger le fœtus pendant la gestation, ce qui provoquera des avortements spontanés chez les filles du tiers monde quand elles veulent être mères.

 

En 1974, le gouvernement des Etats-Unis, sous la supervision du génocide et lauréat du prix Nobel de la paix Henry Kissinger, a rédigé le controversé National Security Study Memorandum 200 : Implications of World Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests.
 

Opinion: l'eugénisme mondial est-t-il déjà en marche?


Le mémorandum met en garde contre la croissance démographique dans les pays pauvres et la considère comme une menace sérieuse pour la sécurité nationale des Etats-unis en raison de l'instabilité politique qu'une population excédentaire pourrait produire dans des régions disposant de ressources stratégiques pour l'économie des Etats-Unis. Dans son analyse, la NSSM 200 accorde "une importance maximale" aux mesures de contrôle de la population et à la promotion de la contraception dans 13 pays avec des projections démographiques importantes (Ethiopie, Inde, Mexique, Colombie, Brésil et Bangladesh, entre autres).

 

Le texte stipule que " l'économie américaine aura besoin de quantités importantes et croissantes de minéraux en provenance de l'étranger. Il ajoute : " Il faudrait chercher à obtenir un meilleur soutien mondial pour les efforts liés à la population en mettant davantage l'accent sur les médias de masse et d'autres programmes d'éducation et de motivation de la population de l'ONU, de l'USIA et de l'USAID.

 

Lors de la California TED2010 Conference à Long Beach, dans un discours intitulé "Innovation at Zero", le magnat de l'informatique Bill Gates, dont la Fondation Melinda & Bill Gates promeut la recherche sur de nouvelles formes de vaccination expérimentale, a notamment déclaré : "Nous avons d'abord la population. Le monde d'aujourd'hui compte 6,8 milliards d'habitants. Et il est probable qu'il atteindra 9 milliards. Maintenant, si nous faisons du bon travail avec les nouveaux vaccins, les soins médicaux et les services de santé génésique, nous pourrions peut-être les réduire de 10 ou 15 pour cent.

 

Dans ce contexte digne d'un roman d'Isaac Asimov ou d'Orwell lui-même, dans lequel les nations riches utiliseront les nations pauvres comme variable d'ajustement pour leur bien-être, les gouvernements populaires seront la seule garantie de défense contre des stratégies criminelles à connotations scientifiques. Dans le cas de l'Amérique latine, ce serait un grand soulagement et une grande opportunité pour la nation peut-être la plus avancée dans le domaine biomoléculaire et de la médecine d'investigation, qui est Cuba, de se rendre dans notre région en tant que mère et gardienne de ces expériences dans les sociétés du Sud, pour détecter les campagnes clandestines et les vaccinations expérimentales illicites. L'Amérique latine, sans aucun doute, est menacée par ces desseins atroces de la philosophie darwinienne.  Comme nous pouvons le constater, les luttes de libération sont déjà en cours sur tous les fronts. Même dans le domaine sordide de l'eugénisme. Ou comme l'a dit l'écologiste et essayiste allemand Carl Amery : "Il semble qu'Auschwitz soit toujours là et ait gagné la bataille culturelle.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol

 

 

Alejo Brignole est  un journaliste, écrivain et historien argentin basé en Espagne. Alejo Brignole est connu pour ses romans historiques mettant en avant des titres tels que Sophie , adapté à l'opéra par Gabriel Bergogna .

 

Alejo Brignole est un journaliste, écrivain et historien argentin basé en Espagne. Alejo Brignole est connu pour ses romans historiques mettant en avant des titres tels que Sophie , adapté à l'opéra par Gabriel Bergogna .

 

 

 

 

Cette traduction peut être librement reproduite. Merci de respecter son intégrité et d'en mentionner l'auteur, le traducteur et le blog Hugo Chavez.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page