Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

L'ONU, les droits de l'homme et leurs fragiles équilibres

par Bernard Tornare 27 Septembre 2019, 14:26

Le Conseil des droits de l'homme de l'Organisation des Nations Unies (ONU), basé à Genève, a adopté une résolution condamnant les mesures coercitives unilatérales prises par les Etats-Unis contre la République bolivarienne du Venezuela, dans le cadre de sa 42ème période ordinaire.

Le Conseil des droits de l'homme de l'Organisation des Nations Unies (ONU), basé à Genève, a adopté une résolution condamnant les mesures coercitives unilatérales prises par les Etats-Unis contre la République bolivarienne du Venezuela, dans le cadre de sa 42ème période ordinaire.

Par Eduardo Camín

 

La communauté internationale demande de plus en plus une déclaration des Nations Unies sur les effets négatifs des mesures coercitives unilatérales sur les droits de l'homme, dont l'application viole systématiquement les droits les plus fondamentaux des populations locales.

 

Ce jeudi, le Conseil des droits de l'homme (CDH) des Nations Unies (ONU), basé à Genève, a approuvé dans le cadre de sa 42ème session ordinaire une résolution qui condamne les mesures coercitives unilatérales des Etats-Unis contre le Venezuela et affirme que la solution pacifique, démocratique et constitutionnelle à la situation de ce pays doit être trouvée par les Vénézuéliens, sans aucune interférence étrangère.

 

Le document fait expressément référence aux conséquences négatives du blocus imposé par les Etats-Unis au Venezuela et exprime sa préoccupation quant à son impact négatif sur la jouissance des droits de l'homme et affirme que tout règlement des différends doit être pacifique, démocratique et constitutionnel, sans aucune ingérence étrangère.

 

Il est vrai que l'Organisation des Nations Unies (ONU), en raison de son caractère supranational, n'exerce pas le pouvoir d'obéissance sur qui que ce soit, mais il faut rappeler que la garantie d'obéissance, d'une certaine manière, est exercée par les membres permanents du Conseil de sécurité, même si cette garantie est utilisée presque en permanence et unilatéralement par les Etats-Unis.

 

Ces derniers ne sont pas privés d'utiliser les résolutions de l'ONU qui leur conviennent pour faire avancer leur programme national.
La responsabilité d'ouvrir la voie à la paix est devenue une voie d'involution permanente qui défie toute logique lorsque la paix est remplacée par la guerre. Cette irrationalité promulguée par les gardiens de l'orthodoxie belliciste, fondée sur une politique d'interprétations et de raisons spéculatives, agit en fait comme une raison légitime.

 

Récemment, le Centre Europe-Tiers Monde (CETIM), basé à Genève, a appuyé l'initiative visant à élaborer une déclaration des Nations Unies sur les effets négatifs des mesures coercitives unilatérales sur les droits de l'homme.

 

En effet, le CETIM a rappelé que " les conséquences néfastes de ces mesures sont bien connues, grâce aussi aux travaux et rapports du Rapporteur spécial de l'ONU, Idriss Jazairy, ces dernières années ". En effet, l'application de ces mesures viole systématiquement les droits les plus fondamentaux des populations locales.

 

En ce sens, il existe plusieurs exemples particulièrement préoccupants des conséquences désastreuses que ces sanctions et mesures ont eues. Cuba fait l'objet d'un embargo unilatéral, immoral et illégal depuis 1962, qui a été resserré à nouveau par le gouvernement Trump en 2017.

 

Ces mesures empêchent les entreprises américaines (et sanctionnent les entreprises étrangères) de tous les secteurs (énergie, industrie, technologie, immobilier, infrastructure, banques et finance, et même le secteur agricole ou de la construction) de s'engager dans tout type d'activité avec le gouvernement ou les entreprises cubains.

 

L'objectif atteint est de s'attaquer à l'économie cubaine en la privant du maximum de revenus en devises étrangères, en entravant les exportations, le tourisme, les investissements directs étrangers et les transferts privés de devises étrangères. Les dommages économiques dépassent les 100 milliards de dollars.

 

Il en va de même pour le Venezuela battu, où les sanctions ont été considérablement renforcées en janvier de cette année et où le pays est sous embargo économique total, avec la tentative d'étouffer le pays.

 

L'embargo américain imposé à l'industrie pétrolière a fait passer de facto les exportations de pétrole vers les Etats-Unis d'une moyenne de 586 000 barils par jour à zéro en 2019 et les sanctions ont causé une perte estimée à 6 milliards de dollars en une seule année, selon le CETIM.

 

En outre, les sanctions ont pour effet supplémentaire de rendre les transactions financières pour les importations de denrées alimentaires et de médicaments beaucoup plus difficiles et ont forcé un nombre croissant de banques dans différents pays à refuser de travailler comme intermédiaires dans des transactions financières impliquant le gouvernement vénézuélien ou des entreprises publiques.

 

Le CETIM a quelques réserves ou considérations sur le contenu du projet de Déclaration présenté par le Rapporteur de l'ONU. Tout d'abord, il estime qu'il est important qu'à l'avenir le projet souligne les instruments dont les normes sont systématiquement violées lorsque de telles mesures sont appliquées, notamment la Charte des Nations Unies elle-même, la Déclaration universelle des droits de l'homme, les Pactes internationaux relatifs aux droits de l'homme, les Conventions de Genève de 1949 et leurs deux protocoles.

 

Deuxièmement, elle rappelle que le futur projet doit être plus clair quant à l'illégalité des mesures coercitives unilatérales en tant qu'instrument de la politique étrangère d'un Etat, notamment lorsque celui-ci s'impose à d'autres en utilisant sa position dominante sur les marchés mondiaux et dans le système financier international. Nous pensons - insiste le CETIM - qu'il est nécessaire d'affirmer leur illégalité sans conditions et pas seulement en cas de violation directe de leurs droits, comme prévu dans le projet actuel.

 

Dans certains cas, ces mesures affectent indirectement les droits de l'homme, mais elles restent la cause première des violations et doivent donc être illégales. Il est donc nécessaire de l'affirmer sans ambages, comme tous les États l'ont reconnu dans la Déclaration de Vienne.

 

Elle exige des Etats qu'ils "s'abstiennent d'adopter des mesures unilatérales contraires au droit international et à la Charte des Nations Unies qui créent des obstacles aux relations commerciales entre les Etats et entravent le plein exercice des droits énoncés dans la Déclaration universelle des droits de l'homme et dans les instruments internationaux relatifs aux droits humains".

 

Le CETIM soutient fermement cette initiative qu'il juge nécessaire pour contribuer à un ordre international pacifique et équitable, fondé sur la réciprocité et la coopération. cet égard, il engage tous les États à participer activement et de manière constructive à l'élaboration de cet instrument.

 

Il s'ensuit que le régime américain reste le porte-drapeau d'une logique structurée arbitraire, enfermant les pays et les dirigeants dans une notion métaphysique appelée l'axe du mal, un ensemble de pays confrontés à la logique de Washington.

 

Mis en scène dans ces mouvements guerriers avec des hordes de Marines, qui nous submergent de son horreur; ces tempêtes du désert au rythme des sons et des cris qui accablent le terrible ordre des hommes armés, cette grande fureur, ardeur et bravoure de “pacotilla” produite à Hollywood. Tout cela, qui s’agite parfois pour de très vains motifs et s’éteint pour des causes non moins légères, cette inaptitude et vanité humaine, vraiment inquiète.

 

Mais, dans ce jeu de pouvoir et de massacre, ceux qui aujourd'hui définissent le rôle de l'arme armée, encore plus dangereux, mis en évidence par le droit (sub)international, sont sans doute les arrogants et leurs recettes économiques des centres décisionnels financiers qui sont définis dans les banques et entreprises basées à New York, transformant l'humanité en une fourmilière agitée et pleine de fougue.

 

En réalité, ces causes en contiennent d'autres. Les instincts de domination face aux besoins économiques du capitalisme et de contrôle des matières premières éveillent et dépassent les objectifs d'implantation d'un certain ordre de coexistence entraînant l'humanité vers un nouveau phénomène historique entre le fonctionnel et le spéculatif.

 

Les droits de l'homme sont l'éthique de la démocratie parce qu'ils constituent les règles sans lesquelles le jeu même de la coexistence manque de valeur et de contenu idéal et est indigne, inférieur à notre condition morale commune, et ne mérite donc pas d'être joué.

 

Parmi les équilibres fragiles de la paix, la science de se débarrasser de nous et de nous tuer, de ruiner et de perdre notre propre espèce, avance à pas de géant.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol

 

Cette traduction peut être librement reproduite. Merci de respecter son intégrité et d'en mentionner l'auteur, le traducteur et le blog Hugo Chavez

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page