Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Opinion: la lutte pour le climat est une lutte pour le pouvoir social

par Bernard Tornare 23 Août 2019, 14:17

Opinion: la lutte pour le climat est une lutte pour le pouvoir social

Titre original: The climate struggle is a struggle for social power

 

Par Asbjørn Wahl

 

L'humanité est actuellement confrontée à un certain nombre de crises profondes et difficiles: économiques, sociales, politiques, alimentaires et climatiques. Elles menacent l'existence même de millions de personnes.

 

Ces crises ont bon nombre des mêmes causes profondes, allant au cœur de notre système économique. La crise économique et la crise climatique font partie intégrante de l'économie capitaliste.

 

Le système est orienté vers la réalisation de profits plutôt que vers la production de valeurs d'usage; il dépend de la croissance économique (le capitalisme sans croissance est le capitalisme en crise); l'exploitation des travailleurs et la surexploitation des ressources naturelles. Elle est également sur le point de détruire la planète Terre pour les générations futures.

 

Cette multiplicité de crises ne représente pas seulement une menace, mais aussi une opportunité. Elle peut contribuer à renforcer la mobilisation des forces sociales nécessaires pour briser la tendance actuelle en faveur d'un développement démocratique et planifié de la société.

 

Parce que les mesures de lutte contre le changement climatique nécessiteront de grands changements dans la société, nous sommes confrontés à une lutte sociale majeure. Il ne suffira tout simplement pas de se concentrer uniquement sur les questions de politique environnementale. La lutte pour le climat et l'environnement doit donc être replacée dans un contexte politique plus large.

 

Une approche systémique est nécessaire. De plus en plus, c'est tout notre modèle social, notre façon de produire et de consommer qui est remis en question. Pour sortir de ces crises, il faut un changement de système, ce qui n'est possible que si nous sommes capables de modifier considérablement l'équilibre du pouvoir dans la société.

 

Un accord, mais pas de solution

 

Lors du Sommet de Paris (COP21 en 2015), le tout premier accord véritablement mondial de lutte contre la crise climatique a été conclu. Les gouvernements négocient depuis plus de 25 ans afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES).

 

Cependant, les émissions n'ont pas été réduites. Elles ont augmenté de plus de 60 % depuis 1990  et elles continuent d'augmenter.

 

Les émissions du secteur des transports ont augmenté de 120 % au cours des 30 dernières années, et elles continuent d'augmenter dans le monde entier à un rythme qui dépasse les réductions dans d'autres secteurs économiques.

 

Aujourd'hui, la croissance des énergies renouvelables est au point mort et les investissements sont en baisse.

 

L'objectif déclaré de l'accord de Paris est ambitieux. L'objectif de maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2°C a été renforcé, de sorte que les gouvernements doivent maintenant " poursuivre leurs efforts " pour limiter l'augmentation de la température à 1,5°C au-dessus des niveaux préindustriels.

 

La faiblesse de l'accord réside dans l'écart énorme entre cet objectif et les mesures convenues pour l'atteindre. Sur la base des engagements volontaires de tous les pays en matière de réduction des émissions (les " contributions volontaires déterminées au niveau national "), nous sommes sur la bonne voie pour atteindre une augmentation de la température de 3-4 °C. Cela signifie une catastrophe climatique.

 

Une lutte basée sur les intérêts

 

La catastrophe, cependant, peut être évitée. Il est à la fois possible et réaliste de réduire suffisamment les émissions de GES [Ndt: gaz à effet de serre] pour éviter les pires effets du réchauffement climatique. Croire que cela se produira tout seul, grâce aux mécanismes du marché et au processus d'engagements volontaires ajustés tous les cinq ans, est cependant très risqué.

 

Pourquoi les gouvernements ont-ils été incapables de s'entendre sur les mesures nécessaires et de faire ce que la science nous dit nécessaire pour éviter une catastrophe climatique, au cours des 25 dernières années ou plus? Ce n'est pas faute de solutions. La crise climatique peut être évitée. Nous disposons de la technologie, des connaissances et des compétences nécessaires pour éviter une catastrophe climatique. Mais c'est le pouvoir de traduire les paroles en actes qui pose le plus grand défi.

 

Dans cette lutte, nous nous heurtons à certaines des entreprises les plus puissantes du monde, alliées à une armée de politiciens néolibéraux au service de leurs intérêts. Les compagnies pétrolières comptent parmi les plus grandes et les plus puissantes au monde. Ces entreprises utilisent tout leur pouvoir pour éviter les politiques qui nuisent à leurs intérêts économiques. Ils exercent un énorme pouvoir économique et politique.

 

Par conséquent, seule une pression massive de la base, d'une large coalition de syndicats, d'autres mouvements sociaux, d'écologistes et autres peut nous sauver de la catastrophe climatique.

 

Cette lutte contre le changement climatique - contre la catastrophe climatique - n'est pas une lutte supplémentaire que le mouvement syndical doit mener en plus de la lutte contre l'austérité. C'est, et ce sera de plus en plus, une partie importante de la même lutte. Si le changement climatique n'est pas stoppé, ou limité à l'objectif de 1,5°C  ou 2°C, qui est à portée de main si nous agissons rapidement et avec force, il deviendra en fait le premier facteur de perte d'emplois.

 

Elle détruira des communautés et entraînera une énorme dégradation sociale. Elle redistribuera davantage la richesse du bas vers le haut, ce qui aggravera considérablement la pauvreté et provoquera des crises d'émigration d'ampleur inconnue. Notre lutte pour éviter un changement climatique dévastateur est donc une partie importante de la lutte basée sur les intérêts - la lutte de classe - sur le type de société que nous voulons.

 

Propriété publique et contrôle démocratique

 

La lutte contre le changement climatique nécessitera un changement radical de la société. Les activités qui nuisent au climat doivent être arrêtées, tandis que les énergies renouvelables, les économies d'énergie et les activités écologiquement durables doivent être développées.

 

Pour que cela soit soutenu par le public, les changements doivent se produire de manière à préserver la sécurité sociale et économique des gens et, en fin de compte, à créer une société meilleure pour tous. Il est inacceptable que des groupes individuels de travailleurs aient à supporter la charge du chômage et de la marginalisation.

 

En d'autres termes, la transition doit être juste. Cela ne peut se faire que de manière planifiée et systématique, c'est-à-dire par le biais de processus démocratiques, et cela devra aller de pair avec une redistribution radicale de la richesse dans la société.

 

En d'autres termes, si nous voulons sauver le climat, nous avons besoin d'un nouveau type de contrôle démocratique, y compris de l'économie. Nous avons besoin d'une politique industrielle offensive et proactive.

 

Nous avons besoin d'un transfert contrôlé des investissements des sources d'énergie non renouvelables vers les énergies renouvelables. Nous avons besoin d'une réorientation des industries existantes et d'une réindustrialisation basée sur les énergies renouvelables.

 

Nous avons besoin d'investissements massifs dans les transports publics gratuits afin de réduire les émissions croissantes dans le secteur des transports.

 

Nous avons besoin d'une approche totalement nouvelle en matière d'utilisation des sols et d'urbanisme, une approche qui soit centrée sur l'environnement et le climat.

 

Nous devons renforcer la recherche et le développement, ainsi que l'innovation et le développement des compétences. En bref, nous devons faire le nécessaire pour atteindre l'objectif scientifique de maintenir l'augmentation de température en dessous de 1,5 - 2,0°C.

 

La lutte contre l'austérité soulève la nécessité de la propriété publique et du contrôle démocratique dans un certain nombre de domaines, dans la défense des services publics ainsi que dans la lutte pour ramener les biens et services privatisés sous contrôle démocratique. L'un de nos défis les plus importants est de mettre sous contrôle démocratique les puissantes sociétés et institutions qui bénéficient du complexe financier et industriel des combustibles fossiles.

 

Dans la lutte contre le changement climatique, le secteur de l'énergie est à l'avant-garde: les émissions de dioxyde de carbone ne concernent que l'énergie, et sans un contrôle démocratique de ce secteur, nous ne parviendrons pas assez rapidement aux transformations profondes dont nous avons besoin.

 

Unifier le social avec la lutte contre le changement climatique

 

Le mouvement syndical devra jouer un rôle décisif dans cette lutte, en raison de sa position stratégique dans la société. Cependant, les syndicats sont sur la défensive partout dans le monde et subissent d'énormes pressions de la part de puissantes forces économiques.

 

Ces dernières années, le mouvement syndical a développé des politiques plus cohérentes contre l'austérité et le réchauffement climatique. Une discussion plus approfondie s'impose sur les stratégies efficaces en termes de mobilisation et de formes de lutte pour atteindre nos objectifs.

 

Nous devons agir rapidement et avec force. Au cours des plus de 25 années du processus de la COP, les grandes compagnies pétrolières, les grandes sociétés financières, les gouvernements néolibéraux et les forces du marché ont été incapables de résoudre ces problèmes en notre nom.

 

Il en va de même pour les crises économique et sociale. Les entreprises mobilisent tout leur pouvoir pour éviter toute restriction sur leur chasse désespérée au profit. Plus d'austérité et plus d'émissions de GES sont les résultats inévitables.

 

Pour les syndicats, la lutte contre le changement climatique ne peut être une question de sacrifier ce qui a déjà été réalisé. Au contraire, il s'agit de créer une société meilleure pour tous.

 

La transition vers une société écologiquement durable présente de nombreux avantages. Des milliers de nouveaux emplois seront créés dans les transports publics, les énergies renouvelables, la rénovation des maisons et l'industrie durable. Une réduction des GES entraînera également une diminution de la pollution dans les milieux de travail et les collectivités.

 

Un contrôle démocratique accru de l'économie réduira la concurrence et la pression sur le lieu de travail. La fin de la surexploitation des ressources non renouvelables ouvrira la possibilité d'une réduction radicale du temps de travail. Moins de stress, de tension et de pression mentale seront des effets importants d'un tel développement.

 

La pression croissante d'en bas!

 

La lutte contre le changement climatique et l'austérité ne peut être abstraite; elle doit porter sur des problèmes et des solutions concrètes dans la vie quotidienne des gens.

 

Nous devons unifier et élargir les luttes. La plupart des syndicats sont aujourd'hui impliqués dans des luttes contre l'austérité. Les syndicats se joignent à la campagne contre le changement climatique. Des initiatives telles que le Trade Unions for Energy Democracy (TUED) et le Global Climate Jobs Network représentent des développements importants.

 

Nous avons besoin de larges coalitions prêtes à se battre, d'un programme plus radical, d'un militantisme accru et donc d'une pression croissante de la base pour faire en sorte que les objectifs et les ambitions définis dans l'accord de Paris puissent être atteints.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en anglais

 

Asbjørn Wahl est un écrivain norvégien, militant politique, conseiller syndical et porte-parole de la Fédération internationale des travailleurs des transports.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page