Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Venezuela: élections présidentielles 2018

par Bernard Tornare 17 Mai 2018, 14:38

Venezuela: élections présidentielles 2018

Titre original de l'article: Elecciones presidenciales Venezuela 2018. (Informe pre-electoral)

 

Par Alejandro Fierro

 

Ce dimanche, un peu plus de 20 millions d'électeurs sont appelés aux urnes pour élire le prochain président du Venezuela pour la période 2019-2025. Dès le début, le processus électoral a été marqué par la décision de la droite de ne pas participer aux élections. La rupture unilatérale et de dernière minute par l'opposition des négociations avec le gouvernement - à la surprise de l'un des médiateurs internationaux dans les pourparlers, l'ancien président espagnol José Luis Rodríguez Zapatero (1), qui avait déjà considéré qu'un accord était pratiquement conclu - a entraîné l'abandon du processus électoral.

 

Comme prévu, la décision de l'aile droite a obtenu le soutien de ses alliés internationaux, des Etats-Unis et de l'Union européenne à ses partenaires dans la région. Tous se sont empressés d'annoncer qu'ils ne reconnaîtront pas le résultat des élections. Le flanc international devient l'une des principales incertitudes du lendemain. Que signifiera cette non-reconnaissance de facto ? Comment la position défavorable de puissances comme les Etats-Unis et son acolyte, l'UE, sera-t-elle équilibrée dans l'équilibre géopolitique avec le soutien fort d'autres puissances comme la Chine et la Russie ? Le manque de reconnaissance des résultats est-il une décision qui ne s'appliquera qu'à Nicolás Maduro ou se produira-t-elle aussi si l'un des autres prétendants gagne?

 

En tout état de cause, le flux d'informations, de déclarations, d'actes et d'événements impliqués dans toute campagne a lentement mais sûrement déplacé l'attention vers d'autres acteurs. Le spectre idéologique de la droite a été occupé par de nouvelles voix que l'intensification de la communication politique de ces jours-ci s'installe dans l'imaginaire collectif. Des noms tels que Javier Bertucci (2) - le pasteur évangélique qui, étonnamment, a obtenu environ 15% des voix dans certains sondages (3) et avec une tendance à la hausse - ou Henri Falcón (4) - bien qu'il ait bénéficié d'un plus grand degré de connaissance, ayant occupé des postes tels que gouverneur de l'Etat de Lara ou chef de la campagne présidentielle de Henrique Capriles en 2013 - font déjà partie des conversations habituelles des Vénézuéliens.

 

Conscients de la perte de l'espace politique, les dirigeants de l'opposition ont passé plus de temps à attaquer Falcon ou Bertucci que Maduro lui-même. En fait, Falcón a reconnu que les attaques les plus dures venaient de ses anciens coreligionnaires et qu'il n'y avait pas d'interview dans laquelle beaucoup de questions ne tournaient pas autour de cette question. L'argument à l'extérieur de l'opposition traditionnelle est que la participation de Bertucci et Falcon légitime la fraude électorale alléguée. Mais dans les déclarations de beaucoup de ses dirigeants, on peut deviner la crainte d'une éventuelle exclusion de la nouvelle corrélation des forces partisanes qui donnera naissance aux résultats du 20 mai. D'autres questions majeures soulevées lors de ces élections sont les suivantes : Quel sera le rôle de la droite traditionnelle ? Continuera-t-il à hégémoniser l'opposition au chavisme ou sera-t-il déplacé par de nouveaux acteurs ? Lorsqu'il s'éloigne de la voie institutionnelle, va-t-il secouer à nouveau la rue, comme en 2014 ou 2017, avec des centaines de morts ? Y aura-t-il une chance de reconfigurer leur unité battue, avec des leaders comme Henry Ramos Allup, Capriles, Julio Borges, María Corina Machado ou Freddy Guevara, qui se parlent à peine ? 
 

Une campagne de faible intensité

 

Sous ces prémisses, la campagne n'a pas eu la tension idéologique habituelle d'autres occasions, y compris un ton moins agressif qui semble se connecter avec un électorat fatigué de la lutte partisane. Les cinq années d'une grave crise économique qui a causé de grandes souffrances sociales pèsent sur l'humeur collective. La demande de réponses aux problèmes de la vie quotidienne a éclipsé le débat sur les grandes idées. Les candidats ont adapté leurs discours à la situation et se présentent comme la solution pragmatique. Au jour le jour, c'est un impératif. Le réalisme, aussi. Il semble qu'il ne s'agit pas de rechercher les coupables, mais de trouver qui est capable de remettre l'économie sur pied.

 

Nicolas Maduro opte pour une réélection après un premier mandat marqué, depuis ses origines, par le décès de Chavez et sa nomination comme successeur. Dès le début de son mandat présidentiel, Maduro a dû faire face à l'effondrement des prix du pétrole et à la crise économique qui a suivi, ainsi qu'à un assaut constant de l'opposition, tant au niveau institutionnel interne et externe que dans le domaine de la déstabilisation des rues.
Les dirigeants de l'opposition et ses porte-parole médiatiques ont annoncé la chute imminente de Maduro dès la nuit même des élections du 13 avril 2013, alors qu'il n'a remporté que 200 000 voix contre Capriles. Périodiquement, on a de nouveau prédit qu'il serait bientôt renversé. Chaque annonce ratée était une nouvelle déception pour la base de droite et une tache pour un leadership de plus en plus érodé.

 

Cinq ans plus tard, Maduro occupe toujours la présidence du Venezuela. Le Nicolas Maduro qui se présente aux élections donne l'impression d'être un leader plus solide qu'il ne l'était au début. Le militantisme et les sympathisants ne remettent pas en question son rôle de chef Chaviste. En fait, on s'entendait généralement pour dire qu'il devrait être le candidat. Sa capacité de résistance lui avait valu un deuxième rendez-vous avec l'urne.

 

L'économie occupait une bonne partie de son agenda discursif. Maduro s'est présenté comme le seul candidat capable de faire face à une crise dont les causes sont réparties proportionnellement entre la chute du prix du pétrole et le blocus international - la soi-disant guerre économique. Dans cette ligne, il faisait constamment référence à des projets concrets d'infrastructure ou de services de base, et promettait une main forte contre la corruption et la bureaucratie. Il a également prétendu être le garant de la paix, qu'il a identifié comme un facteur indispensable à la stabilisation de l'économie.

 

Henri Falcón a passé la campagne électorale à regarder dans les deux sens. A sa gauche, il était obligé d'attaquer constamment Maduro, mais de sa droite, il était attaqué par ses anciens camarades. Cela n'a pas été une campagne facile pour lui. Ce n'est jamais le moment quand un candidat doit se défendre et se justifier continuellement, cette fois face à un tir ami massif.

 

Également centré sur l'agenda économique, l'ancien gouverneur de Lara - après huit ans à la tête de cet État, perdu lors des élections de l'an dernier face à candidate chaviste, Carmen Meléndez - a utilisé une conception symbolique du changement, selon laquelle le simple changement de présidence suffira à corriger la situation. Comme mesures concrètes, il a proposé une dollarisation diffuse de l'économie et une demande d'assistance du Fonds monétaire international.

 

Falcon a développé une campagne apathique. Bien qu'il ait toujours fait un clin d'œil à la classe populaire chaviste au fil des ans, son message électoral s'est construit autour du bon sens de la classe moyenne. Bien qu'il ait été de loin le candidat le plus agressif - il a traité Maduro de "crétin" dans une interview télévisée (5)- son discours était loin des discours électoraux habituels de droite qui stigmatisaient tous les électeurs chavistes. En fait, l'appel à l'unité du Venezuela sur les idées politiques a été une constante dans ses interventions.

 

Peut-être que Javier Bertucci, le troisième candidat de la course, a profité de la grâce de Falcon pour prendre la vedette dans la grande surprise électorale. Lorsque ce pasteur évangélique a annoncé sa présence aux élections, la majorité a pensé qu'il s'agissait d'un pari testimonial. Avec un discours ancré dans des valeurs qu'il attribue au christianisme, comme la solidarité, la charité et l'honnêteté, et dans des symboles éthérés comme l'espoir ou la libération, les médias ont progressivement commencé à se concentrer sur lui, et son intention de voter a commencé à tracer une ligne ascendante (bien que, comme nous l'expliquerons plus loin, les sondages dans un écosystème politique polarisé comme celui du Venezuela ont depuis longtemps abandonné leur rôle de descripteurs des tendances sociales en ce qui concerne les questions étudiées).

 

L'influence croissante de Bertucci sur la campagne était évidente dans l'incorporation progressive de messages religieux par les autres candidats, conscients que les votes du pasteur provenaient de ses propres rangs, mais toujours pas clairement dans quelle proportion il volait chacun d'entre eux.

 

Bertucci, qui a à sa disposition l'armée bien organisée et très militante des partisans de son église pentecôtiste de Maranatha et d'autres congrégations similaires, a basé sa campagne sur une sorte d'action directe qu'il a appelé "sopazos" : des distributions massives de soupe avec lesquelles, d'une part, il a montré les rigueurs de la crise du côté le plus grossier, la faim, et d'autre part, il a montré d'une manière pratique sa capacité à alléger la situation.

 

Bertucci a fui avec un succès relatif les questions les plus controversées comme l'avortement ou le mariage homosexuel. Il a également dessiné une ardoise vierge avec une condamnation pour contrebande et quelques mentions dans les "Panamá Papers". Avec la même compétence, il a évité de développer des initiatives concrètes, au-delà de l'annonce de la libéralisation du marché des changes ou de l'acceptation de l'aide humanitaire américaine. Encore et encore, il est revenu au message des valeurs et de l'espoir.

 

Reste à voir si la candidature de Javier Bertucci représente le débarquement définitif au Venezuela des évangéliques en tant que mouvement politique (et en leur sein, des néo-Pentecôtistes, la branche la plus active à cet égard), comme cela s'est produit dans d'autres pays d'Amérique latine (6). Entre autres facteurs, cela dépend du pourcentage de votes que vous obtenez. Quel que soit le résultat, Bertucci peut certainement s'attribuer le mérite d'être la grande vedette de cette campagne. Peut-être plus important encore, il a donné une bonne dose de légitimité aux élections. Un grand nombre d'électeurs estiment qu'ils disposent d'un certain nombre d'alternatives plausibles.
 

Abstention et sondages

 

Plus que toute autre élection récente, le phénomène de l'abstention se profile à l'horizon du 20 mai. Le Venezuela est un pays de passions politiques qui se traduit par un afflux massif aux urnes, en particulier lors des élections présidentielles. Au cours des deux derniers mois - octobre 2012 et avril 2013 - le taux de participation a été de 80%, un pourcentage très élevé, surtout lorsque le vote n'est pas obligatoire.

 

Trois facteurs suggèrent que ces records ne seront pas atteints. Premièrement, l'appel à l'abstention par la droite. Deuxièmement, le phénomène migratoire. Et enfin, le désenchantement face au jeu politique de ceux qui pensent que ni le gouvernement ni l'opposition n'ont répondu aux vrais problèmes des citoyens.

 

L'absence de données et d'enquêtes fiables fait de la quantification de l'augmentation présumée de l'abstention un exercice à haut risque, ainsi que l'attribution des personnes qui en souffriront le plus. La fourchette d'abstention dans les différentes enquêtes publiées va de 72 % à 18 %, une fourchette trop large pour pouvoir tirer des conclusions quantitatives valables.

 

En ce qui concerne le profil de l'abstentionniste, une inférence qualitative permet d'établir ses préférences dans le spectre du droit, bien qu'avec des nuances. Il est évident que le sympathisant qui reste fidèle à la droite classique suivra l'appel à la non-participation. A cela s'ajoutent ceux qui choisiront de rester chez eux, insatisfaits de la ligne erratique de l'opposition après la scission entre ceux qui ont opté pour le boycott et ceux qui ont préféré participer. Cette abstention profite à la candidature de Maduro.

 

L'abstentionnisme des migrants semble également punir la droite. Il est impossible de déterminer le nombre exact de Vénézuéliens à l'étranger, en l'absence de chiffres fiables. L'Organisation internationale pour les migrations l'a estimé à 1,6 million au cours des deux dernières années (7), mais reconnaît l'impossibilité d'une estimation fiable. Ce que l'on sait, c'est que seulement 107 000 personnes se sont inscrites pour voter (8). Les autres ne voteront pas et on peut déduire, par des exemples historiques, que le vote de ceux qui quittent leur pays est généralement un vote anti-gouvernemental. Une telle abstention externe serait donc également préjudiciable aux candidats de l'opposition.

 

Enfin, il y a une partie de l'électorat dans laquelle la pensée anti-politique a pris racine. "Ni l'un ni l'autre - cette matrice d'opinion le reflète - n'a été capable de résoudre les problèmes du pays ; ils sont tous pareils ; cela ne vaut pas la peine de voter pour". Ce désenchantement pourrait punir Nicolas Maduro encore plus, car il nicherait dans des secteurs qui n'étaient pas excessivement politisés mais qui, à un moment donné, s'appuyaient sur le chavisme.

 

Les discours des trois candidats semblent soutenir ces thèses. Falcon et Bertucci n'ont cessé d'appeler au vote et ont même lancé des produits spécifiques pour la télévision et les réseaux dans lesquels la participation était le seul contenu. Tous deux sont conscients que leurs chances réelles sont satisfaites par un pourcentage des abstentionnistes. Dans la dernière partie de la campagne, le message selon lequel le vote est le seul outil de changement était omniprésent. En outre, il y a eu des tentatives timides pour parvenir à un accord sur une candidature unique qui n'a pas porté ses fruits. Ni Falcon ni Bertucci n'ont renoncé à qui devait renoncer à la nomination.

 

Nicolas Maduro, d'autre part, s'adressait spécifiquement aux sympathisants chavistes, les plus fidèles que ceux qui ont les plus grandes fissures, qui pourraient être en train de faire la transition vers l'abstention. Lors des élections législatives de 2015, avec la crise économique à son apogée et une opposition absolument croissante, le chavisme a remporté plus de 40% des voix. Malgré la défaite, l'appui de quatre électeurs sur dix dans des circonstances aussi défavorables donne une mesure de la solidité de la base chaviste.

 

En fonction du taux de participation, le débat post-électoral sur la légitimité des élections sera ouvert ou non. Quelle est l'abstention dont le droit traditionnel peut proclamer que les Vénézuéliens ont soutenu leur boycott ? Il est difficile d'établir une ligne, car le système juridique vénézuélien ne le prévoit pas. Mais il semble difficile de soutenir la thèse du manque de légitimité de la participation. Les présidents de la Colombie ou du Chili ont été élus avec un taux de participation inférieur à 50% - c'est-à-dire que plus de personnes n'ont pas voté que ceux qui l'ont fait - et personne ne doute de la validité de leur nomination. Qu'en est-il du maire de New York, Bill de Blasio, qui a été réélu l'année dernière avec une part de 24% ?

 

En ce qui concerne les prédictions d'un gagnant potentiel, il est également très difficile de porter un jugement. Il y a des sondages qui donnent à Nicolás Maduro un vainqueur de 20, 30 et jusqu'à 40 points sur Falcón et d'autres dans lesquels l'ex-gouverneur de Lara l'emporte sur le président actuel de près de 20 points. Ce sur quoi ils semblent tous d'accord, c'est la très méritoire mais insuffisante troisième place pour Javier Bertucci.

 

Ce qui est certain, au-delà du résultat final, c'est que les élections du 20 mai donneront naissance à un nouveau paysage partisan au Venezuela, où tant les anciens protagonistes que les nouveaux venus devront trouver leur place, et toujours. ancré dans un contexte géostratégique complexe qui marque l'agenda interne du pays.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol
 

https://www.youtube.com/watch?v=aOLKCBzIE0I

http://www.celag.org/javier-bertucci-empresario-de-la-fe-en-venezuela/

Pour toutes les données référencées par les enquêtes tout au long du rapport, consultez: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Venezuela_de_2018 # Opini% C3% B3n_p% C3% B

http://www.celag.org/henri-falcon/

https://www.youtube.com/watch?v=IuJo9ecuocY

http://www.celag.org/evangelicos-pentecostales-y-neopentecostales-de-la-fe-a-la-politica/

https://www.aporrea.org/internacionales/n323503.html

http://www.cne.gov.ve/web/sala_prensa/noticia_detallada.php?id=3664

 

Alejandro Fierro 


Diplômé en Sciences de l'Information de l'Université Pontificale de Salamanque. Chercheur à la Fondation GIS XXI en communication politique et communication électorale. Conseiller en processus électoraux en Espagne, au Paraguay, au Chili et au Venezuela. Chroniqueur d'opinion dans divers médias en Europe et en Amérique latine. Analyste régulier de TeleSur.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page