/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
Arantxa Tirado est politologue, Docteur en relations internationales et études latino-américaines. Fière fille de la classe ouvrière, comme elle le dit dans son twitter @aran_tirado. Elle pratique le journalisme et défend la Révolution bolivarienne. Elle est originaire de Barcelone, en Espagne.
Titre orignal: Arantxa Tirado:“Si Venezuela gana, la humanidad ganará”
Par Roberto Malaver
Pourquoi défendre la Révolution bolivarienne?
Parce que défendre la Révolution bolivarienne, c'est défendre l'expérience révolutionnaire la plus avancée en Amérique latine et dans les Caraïbes, après la Révolution cubaine. Les peuples du monde ont besoin de références révolutionnaires vivantes, pas seulement d'expériences passées que nous pouvons lire dans les livres d'histoire. Les deux processus sont méritoires pour ce qu'ils ont de défier les intérêts américains sur le continent et de tentatives, plus ou moins réussies, de construction alternative à l'ordre néolibéral dominant. Cela nous donne de l'espoir et inspire ceux d'entre nous qui croient que le capitalisme est un système prédateur, injuste et anti-humaniste qui doit être vaincu. Par conséquent, défendre la légitimité et la survie de la Révolution bolivarienne face à cette guerre dont elle souffre, c'est, en dernière analyse, nous défendre, la possibilité de pouvoir transformer nos sociétés à l'avenir. Si le Venezuela gagne, l'humanité gagnera aussi.
Parce que l'opposition vénézuélienne a un très faible niveau de tolérance pour la pensée des autres, surtout si cette pensée est alignée sur le chavisme. Mais aussi si quelqu'un ne répète tout simplement pas les mensonges qui ont pu s'installer exclusivement à l'étranger sur la réalité vénézuélienne, grâce à l'aide précieuse des grands groupes de médias internationaux qui ne donnent que leur version des faits, deviennent très nerveux et réagissent de manière agressive. C'est un comportement caractéristique des élites latino-américaines et mondiales, chaque fois que celles d'en bas ont remis en question leurs intérêts de classe à travers l'histoire. Je ne suis pas surpris. En réalité, mes problèmes ont été peu nombreux pour les chavistes qui vivent tous les jours au Venezuela, un pays où, paradoxalement, les défenseurs de la "dictature chaviste" doivent se méfier de ces adversaires fous.
Le problème est que Churchill a parlé de la démocratie comme d'un absolu universel, mais en réalité, il faisait référence à la démocratie libérale procédurale qui régit les sociétés capitalistes, qui n'est pas la seule démocratie existante, ou même la meilleure, à mon avis. Je pense qu'il existe d'autres types de démocratie où l'accent est mis sur l'égalité des chances indépendamment de la classe sociale d'origine, sur l'équité économique, sur la répartition équitable de la richesse sociale, sur la participation politique.
Il y a des choses plus importantes à faire avec le temps, comme, par exemple, continuer à télécharger des informations, des données et des analyses qui démontent les mensonges de ceux qui utilisent les réseaux dans le cadre de la guerre hybride contre le Venezuela. C'est plus important, et comme c'est ce qui leur fait le plus mal, c'est ce que nous devons continuer à faire. S'engager dans un débat sur les provocations, les arguments absurdes ou les mensonges, ce serait trop s'abaisser et entrer dans le champ qu'ils veulent, c'est-à-dire vous distraire.
Il ne disparaît pas, il est ignoré, ce qui est une autre façon de le faire disparaître, bien sûr. En réalité, le simple fait que ces pratiques existent qui tordent la loi pour commettre, paradoxalement, des injustices au nom de la loi (ce qui est typique de la loi appliquée à Lula), nous fait réaliser que la législation, sous ce système, répond à la défense de l'ordre économique, politique et social de ceux qui sont au-dessus de la pyramide sociale. Les Etats-Unis ont donné des exemples historiques de la manière de contourner l'ordre international qu'ils ont conçu eux-mêmes, lorsqu'ils ont considéré qu'il n'était pas fonctionnel pour leurs intérêts. Ils ont envahi l'Irak, en contournant le Conseil de sécurité de l'ONU, par exemple. La loi Helms-Burton est un autre exemple d'un manuel de non-respect du droit international ou du blocus de Cuba et maintenant du Venezuela.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20240425%2Fob_865885_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240424%2Fob_89e58d_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240420%2Fob_877793_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240419%2Fob_825d71_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240425%2Fob_865885_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240424%2Fob_89e58d_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240420%2Fob_877793_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240419%2Fob_825d71_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240418%2Fob_69f374_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240418%2Fob_1d58d6_blog-1.jpg)
Haut de page