Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, cependant, d'autres sujets peuvent y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

Venezuela: un pays assiégé comme une cité médiévale

par Bernard Tornare 14 Juin 2019, 14:45

Illustration: panorama de la ville fortifiée de Carcassonne - France

Titre original: Cómo una ciudad sitiada en la Edad Media – Víctor Hugo Majano

Par Victor Hugo Majano

Le Venezuela a subi un siège et un blocus prolongés depuis 2013 afin de provoquer sa reddition aux intérêts corporatifs des grandes puissances mondiales.

Pour comprendre ce qui se passe, une comparaison avec les mécanismes utilisés au Moyen Âge pour obtenir la reddition des villes fortifiées est opportune.

Au lieu de tenter un assaut immédiatement, les techniques de guerre ont imposé un siège prolongé sur le centre urbain qui a causé son épuisement dû à la faim et aux maladies.

Ainsi, le coût en pertes pour l'assiégeant pouvait être minime et probablement nul car, avant le siège rigoureux, il était fréquent que les autorités optent pour la reddition de la ville ou soient forcées de le faire à la demande de la population assiégée elle-même.

C'est pourquoi nous avons défini l'agression contre le Venezuela comme une guerre hybride dont le facteur déterminant est la détérioration et la recherche de l'effondrement de son économie et en général de l'activité productive quotidienne.

Une première étape de cette "guerre économique" a été déclenchée après la mort du commandant Hugo Chavez par une intensification de la contrebande (initialement et essentiellement vers la Colombie) d'aliments de base comme la farine de maïs, le riz et la viande, les médicaments et les combustibles. Pour cela, la dévaluation de la monnaie a été accélérée par l'installation de bureaux de change dans la région frontalière de Cúcuta, qui ont converti en marqueur les taux de change auxquels le peso colombien et le bolivar vénézuélien étaient échangés à la frontière.

Cela a creusé les déséquilibres des prix et des taux de change bien au-delà de ce qui pouvait être attribué à de mauvaises politiques économiques.

Une deuxième étape, déjà caractérisée par une guerre déclarée, a commencé en 2015 avec la déclaration du Venezuela comme une menace inhabituelle pour la sécurité des Etats-unis, faite par le gouvernement de Barack Obama en mars.

Cette année-là, les porte-parole politiques locaux et régionaux, ainsi que le vice-président des Etats-Unis, ont commencé à parler d'une possible crise humanitaire au Venezuela qui pourrait affecter les Caraïbes et ses plus proches voisins.

Il s'agissait clairement d'une crise humanitaire délibérément causée par l'intensification de la contrebande extractive (maintenant aussi vers le Brésil et les Caraïbes), les restrictions commerciales et financières imposées de manière cachée ou publique, et la promotion de la migration vers les pays andins et le Cône Sud.

L'intention de provoquer une crise humanitaire était de justifier l'activation d'une intervention internationale ou d'une intervention unilatérale de puissances ou de voisins, sur la base du principe discutable de la responsabilité de protéger le R2P (1).

Le plan ou feuille de route a été élaboré par l'administration Obama sous les directives de la secrétaire d'Etat Hillary Clinton et d'une équipe au sein de laquelle Susan Rice et Samantha Power, alors diplomates, se sont distinguées, formées dans le contexte de l'intervention américaine et de l'OTAN dans les guerres en ex-Yougoslavie.

Ce plan, avec des éléments supplémentaires tels que l'érosion politique du gouvernement, les protestations populaires face au stress économique et une rébellion militaire, est celui qui a été lancé. C'était un plan de cuisson lente, mais qui voulait une flambée sociale qui se terminerait, après plusieurs mois ou quelques années, d'une manière apocalyptique avec le gouvernement et ses institutions.

Avec l'arrivée de Trump, ce plan exigeait une continuité qui coïncidait avec le discours belliciste et la logique impériale du nouveau locataire de la Maison Blanche.

Cet élément de chevauchement est venu avec l'élaboration de la thèse selon laquelle le Venezuela était une source de pétrole sûr et bon marché (ce qui est un fait) pour les Etats-Unis. Mais aussi que cela s'est produit à court terme et sans coûts majeurs et sans risques de guerre.

C'est pourquoi il y a eu tant d'incohérences dans la performance américaine et surtout ces derniers mois.

Tout indique qu'il n'y aura pas d'"invasion" cinématographique. Et peut-être que ça n'a jamais été dans les plans. Mais l'administration du Trump a ratifié le siège, mais le siège va continuer et s'approfondir. C'est en fait ce qu'il a fait, la seule chose concrète pour le désespoir de l'opposition vénézuélienne, depuis janvier.

Notre situation dans les mois à venir sera donc très difficile avec des restrictions sur l'accès aux médicaments. C'est déjà un problème pour les maladies graves ou complexes et c'est très coûteux pour les maladies simples. La nourriture, bien qu'elle ne soit pas rare à l'heure actuelle, augmente aussi chaque jour en prix.

En outre, la précarité s'est accrue dans les services de base tels que l'électricité (après le sabotage de mars) et par conséquent l'eau potable et les télécommunications.

Alors que les restrictions à l'importation de certains intrants destinés au traitement du gaz affectent déjà l'approvisionnement en combustibles et, par conséquent, le transport et la production d'aliments et de biens essentiels.

L'idée est de nous affamer... comme au Moyen Âge.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Note du traducteur:

(1) R2P ou RtoP (La responsabilité de protéger) est un engagement politique mondial qui a été approuvé par tous les Etats membres des Nations Unies lors du Sommet mondial de 2005 afin de répondre à ses quatre préoccupations majeures: prévenir le génocide , les crimes de guerre , le nettoyage ethnique et les crimes contre l'humanité. (Source: Wikipédia en anglais)