Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, cependant, d'autres sujets peuvent y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

Le néofascisme va de pair avec le néolibéralisme

par Bernard Tornare 12 Novembre 2019, 15:22

Illustration : Evo Morales ( photo AFP)

Par Marc Vandepitte

Le coup d'État en Bolivie ne tombe pas du ciel et porte les empreintes des États-Unis. C'est la vengeance de la classe supérieure avec un fort accent raciste. Le pays se dirige-t-il vers un massacre ?

"Pourquoi n'y a-t-il jamais eu de coup d'État aux États-Unis ?

Parce qu'il n'y a pas d'ambassade américaine là-bas." (Blague classique en Amérique latine)

Le dimanche 10 novembre, un coup d'État a eu lieu en Bolivie. L'armée a forcé le président nouvellement élu Evo Morales à démissionner. La violence a augmenté dans les rues. Des gangs d'opposition armés ont attaqué des militants et des dirigeants du Mouvement vers le socialisme (MAS) d'Evo Morales. Ils intimidaient les journalistes, incendiant les maisons des membres du MAS, dont la sœur d'Evo. Dans certains endroits, toute personne ayant l'air indigène a été agressée physiquement. Des femmes autochtones ont été déshabillées et violées. Plusieurs personnes sont déjà mortes.

La vengeance contre la vague gauche

Ce coup n'est pas tout à fait inattendu. C'est le énième coup d'État ou tentative de coup d'État en Amérique latine depuis le début du siècle : il y en a eu au Venezuela en 2002, en Haïti en 2004, en Bolivie en 2008, au Honduras en 2009, en Équateur en 2010, au Paraguay en 2012, au Venezuela en 2013, au Brésil en 2016 et au Nicaragua en 2018.

Il s'agit d'une réaction à ce que l'on appelle la "marea rosa'u'ola izquierda" en Amérique latine. Dans les années 1980 et 1990, le rouleau de broyage néolibéral avait causé un véritable massacre dans la région. Le nombre de pauvres a augmenté d'un tiers. Le peuple ne pouvait plus le supporter plus longtemps et a élu un président de gauche dans un pays après l'autre.

Sous la direction de ces présidents de gauche, des programmes de lutte contre la pauvreté ont été mis en place et les politiques néolibérales ont été arrêtées et réduites. Un front a également été formé pour réduire le contrôle américain sur le continent.

Bien sûr, la vague de gauche n'était pas au goût des élites de ces pays ou, bien sûr, du gouvernement américain. Tous les efforts ont été faits pour destituer ces présidents de gauche. D'abord par le biais d'élections. Pour l'élite, les élections sont souvent un " parti à la maison " : les partis traditionnels dansent à leur propre rythme, peuvent y consacrer beaucoup de ressources financières, contrôler les médias ou manipuler les médias sociaux, et menacer le chaos ou la catastrophe économique si les gens votent pour la gauche.

Les révolutions colorées et coups d'État "bourgeois"....

Cette recette électorale a longtemps fonctionné jusqu'à ce que Hugo Chávez soit élu président du Venezuela en 1998. Depuis lors, la lutte électorale dans de nombreux pays n'était plus favorable à l'élite et aux intérêts des États-Unis. C'est pourquoi une stratégie différente a été adoptée : une révolution colorée ou une autre forme de coup d'Etat "bourgeois" ou " constitutionnelle", ou une combinaison des deux. Bien sûr, dans le seul but d'anéantir le président de gauche. Avec l'appui des médias qui affirment que les élites contrôlent ces coups d'État camouflés, ils sont décrits comme des soulèvements populaires spontanés ou des interventions constitutionnelles légitimes.

Cette tactique n'est pas vraiment nouvelle, bien que la carte militaire ne soit plus jouée sans vergogne comme par le passé. Des années 1950 aux années 1980, le continent était encore dévasté par des coups d'État militaires. Le plus célèbre est celui du Chili en 1973. Le coup d'Etat néo-fasciste de Pinochet met fin au gouvernement progressiste de Salvador Allende et crée les conditions idéales pour une politique néolibérale : l'élimination de toute résistance sociale. Le néofascisme va de pair avec le néolibéralisme. La dictature militaire chilienne est devenue le premier terrain d'essai pour les défenseurs du néolibéralisme. La Bolivie, qui jusqu'au début des années 1980 était une dictature militaire, est devenue le deuxième laboratoire, avec les conséquences sociales bien connues.

...avec le soutien des États-Unis.

L'Amérique latine est l'arrière-cour des États-Unis depuis 200 ans. Les Américains y ont de grands intérêts économiques et, pour les protéger, ils ont environ 80 bases militaires.

Le personnel diplomatique américain en Bolivie a une longue tradition d'ingérence dans les affaires intérieures du pays. Peu de temps après une rencontre entre le diplomate américain de l'époque et un " journaliste ", qui avait dirigé les services de renseignement dans une vie antérieure, un véritable scandale a éclaté sur le président. Tout s'est avéré basé sur de fausses nouvelles, mais cela a conduit à la défaite de justesse d'Evo Morales lors du référendum de 2016.

Carlos Mesa, candidat de l'opposition de droite d'Evo Morales aux récentes élections, a été en contact avec plusieurs hauts responsables et parlementaires américains dans un passé récent. Fin juillet 2018, il a annoncé que la réélection d'Evo Morales conduirait " à une situation dont nous ne voulons pas : la violence. Cela indique que le coup d'État actuel était bien préparé.

L'Organisation des États américains (OEA) a également joué un rôle décisif dans ce coup d'État. L'OEA a été créée par les États-Unis en 1948 afin d'aligner les pays d'Amérique latine sur Washington. L'OEA a refusé de reconnaître les résultats des élections boliviennes. Il a ainsi exercé une forte pression sur le gouvernement et a donné à l'armée une excuse pour exiger la démission du président Morales.

Les intérêts économiques

La Bolivie s'inscrit parfaitement dans la liste des pays mentionnés ci-dessus. Dans tous ces pays, la situation sociale s'est considérablement améliorée. Également en Bolivie. Sous le règne d'Evo Morales, les salaires réels ont augmenté de 60% et l'extrême pauvreté a également diminué de 60%. Cette politique sociale n'a été possible qu'en nationalisant un certain nombre de secteurs clés de l'économie. Pour l'élite, c'était impardonnable.

Il ne faut pas oublier non plus le projet d'Evo Morales d'extraire le lithium, mais aussi de le traiter avec des piles en Bolivie. Le lithium est une matière première très importante pour la nouvelle économie et est utilisé dans la production de voitures électriques, d'avions, de batteries, de téléphones portables et même de médicaments. La Bolivie possède peut-être les plus grandes réserves de lithium au monde. L'élite mondiale n'accepte pas que cette matière première stratégique soit entre les mains de la gauche.

Le facteur autochtone

Mais en Bolivie, il y a un autre facteur : la question autochtone. Evo Morales est le premier président autochtone. En outre, il a accordé davantage de droits à la population autochtone bolivienne, qui est majoritaire mais qui, jusqu'alors, avait toujours été traitée comme des citoyens de seconde classe, et a considérablement amélioré sa situation sociale. L'élite raciste, majoritairement blanche, n'a jamais été capable d'avaler cela. Ce coup d'État est leur grande vengeance. Ce n'est pas un hasard si la violence actuelle vise explicitement la population autochtone.

L'élite veut utiliser ce coup d'État pour faire marche arrière. Les représentants élus du MAS et leurs éventuels partisans sont terrorisés. Le Président Evo Morales, qui a osé toucher à leurs privilèges et à leurs biens, doit être éliminé politiquement ou physiquement. Il n'est pas exclu que le pays se dirige vers un massacre.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Cette traduction peut être librement reproduite. Merci de respecter son intégrité et d'en mentionner l'auteur, le traducteur et le blog Hugo Chavez.