Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le vrai Venezuela : digne, indivisible et véridique

par Bernard Tornare 7 Octobre 2019, 12:50

Comme l'a dit Rodriguez, le Venezuela est "digne et indivisible". Nous croyons que ce qui distingue le véritable Venezuela de l'illusion imaginaire créée par les Etats-Unis, ce sont précisément ces qualités en plus d'être véridiques.

Comme l'a dit Rodriguez, le Venezuela est "digne et indivisible". Nous croyons que ce qui distingue le véritable Venezuela de l'illusion imaginaire créée par les Etats-Unis, ce sont précisément ces qualités en plus d'être véridiques.

Par Nino Pagliccia


Tous ceux qui se demandent qui est responsable au Venezuela devraient cesser de lire les grands médias biaisés et confus et devraient se demander qui représente le pays aux Nations Unies. L'ONU n'est pas une institution parfaite, mais elle est claire sur la question de l'adhésion, malgré de puissantes tentatives pour obscurcir cette clarté.

 

Beaucoup d'efforts médiatiques ont été déployés pour créer l'illusion que le Venezuela légitime est celui "gouverné" par un président intérimaire autoproclamé (non élu et pour un mandat indéfini) qui préside sans armée, sans cabinet, sans appareil judiciaire ni assemblée reconnue. Son nom est à peine reconnu au Venezuela n'eut été de la promotion implacable de son principal partisan, le gouvernement des Etats-Unis, qui l'a soutenu sans relâche.

 

Comme nous sommes toujours aux prises avec un vieux modèle géopolitique mondial qui nous a laissé avec des régions et des pays divisés, Nord contre Sud, Est contre Ouest et Ouest contre le reste, nous pouvons maintenant ajouter un nouveau type de division, Réel contre Virtuel. Le Venezuela illusoire "virtuel" défini ci-dessus n'a pas de territoire de contrôle et ses partisans ont un agenda programmatique basé uniquement sur la négation, l'ignorance et le mépris de la réalité qui les entoure dans l'espoir qu'elle disparaîtra.

 

Lors de l'Assemblée générale de l'ONU en septembre dernier, il n'y a pas eu d'ambiguïté. Le gouvernement légitime du président de la République bolivarienne du Venezuela, Nicolas Maduro, était représenté par sa vice-présidente, Delcy Rodriguez, malgré une tentative de l'empêcher de s'adresser à la 74ème Assemblée générale de l'ONU. Le ministre des Affaires étrangères Jorge Arreaza, le vice-ministre des Affaires étrangères Carlos Ron et l'ambassadeur du Venezuela à l'ONU Samuel Moncada faisaient également partie de la délégation vénézuélienne.

 

Un groupe indéterminé de délégués a quitté la salle alors que Rodriguez s'approchait du podium pour faire son discours. L'action simultanée a montré une intention délibérée et peut-être un accord préalable. Plus important encore, aux yeux d'un observateur averti, il a fait preuve de mépris non pas à l'égard de l'orateur, comme cela a été suggéré, mais à l'égard de l'idéal d'une institution qui est censée être un forum pour exprimer des positions officielles, des désaccords, des réclamations et des idéologies que le monde entier peut entendre, examiner et mettre à profit.

 

Ces délégués étaient libres de partir et nous savons qu'ils finiront par lire le discours de Rodriguez. Cependant, dans le contexte des Nations Unies, il s'agissait plutôt d'une déclaration selon laquelle ils n'acceptaient pas l'esprit de la Charte des Nations Unies et décidaient de s'exclure temporairement de cette institution. Ce faisant, ils ont nié, ignoré et ignoré la réalité et la légitimité de l'ONU. Ils ont superposé leur attitude envers le Venezuela à l'institution de l'ONU.

 

En revanche, Delcy Rodriguez a fait référence à l'ONU en tant que "clôture sacrée du droit international public" et a reconnu l'ONU comme l'espace de communication directe sans la médiation des médias compromis. Dans son discours, elle a invoqué à plusieurs reprises la Charte des Nations Unies en affirmant que les mesures coercitives unilatérales (sanctions) imposées par les Etats-Unis à plusieurs nations sont contraires à la Charte des Nations Unies. Elles le sont en effet. Seulement "entre 2015 et 2019, le gouvernement américain a imposé plus de 350 mesures coercitives unilatérales contre le Venezuela", y compris des individus et des institutions.

 

Delcy Rodriguez est une communicatrice redoutable. Elle a joué un rôle déterminant dans la défense du Venezuela en tant que représentante du pays à l'OEA contre les tentatives répétées du Secrétaire général de l'organisation pour condamner le Venezuela pour violation de la Charte démocratique. Ses arguments solides et convaincants ont empêché un vote majoritaire contre le Venezuela, bien qu'ils aient involontairement forcé la création du "Groupe de Lima" en tant que groupe dissident de cet organe.

 

Finalement, le Venezuela a décidé de se retirer de l'OEA, mais le gouvernement a toujours défendu et respecté les chartes de tous les organismes internationaux auxquels il appartient. C'est devenu une marque de commerce des délégués vénézuéliens de signaler la Charte de l'organisation chaque fois qu'ils s'y réfèrent. En fait, Rodriguez, signalant le livret de la Charte des Nations Unies dans sa main droite, a fait son dernier point, " le Venezuela demande une enquête sur toutes les violations tristement célèbres de la Charte des Nations Unies par les Etats- Unis ".

 

Dans son discours, Mme Rodriguez s'est adressée au système financier américain comme étant la cause profonde de la crise économique induite dans le monde : " Il existe un nouveau type de terreur ou de terrorisme d'Etat imposé aux gens qui n'utilisent pas de bombes mais des banques et des institutions financières qui peuvent simplement atteindre une touche du clavier dans notre ère numérique ". "C'est le Département du Trésor [américain], le Pentagone économique, qui militarise les relations internationales... pour imposer des changements de régime". Elle a ajouté qu'entre 2015 et 2018, le Venezuela a perdu 130 milliards de dollars qui auraient pu être utilisés pour satisfaire les besoins de la population grâce au "modèle socialiste bolivarien".

 

La vice-présidente vénézuélienne a abordé de manière crédible toutes les questions importantes qui affectent le modèle socialiste bolivarien, mais elle a peut-être obtenu la meilleure note en crédibilité en réfutant de manière convaincante les accusations du président colombien Ivan Duque selon lesquelles Nicolas Maduro était directement responsable de son " soutien aux groupes criminels et narcoterroristes opérant au Venezuela pour attaquer la Colombie ". Pour faire valoir son point de vue, Duque a produit des "preuves" photographiques lors de son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies. Il a été immédiatement prouvé que les photos avaient été prises en Colombie. Le renvoi brutal du chef des services de renseignements colombiens qui a fourni les photos confirme pleinement l'existence d'une longue histoire de mensonges visant à discréditer le gouvernement Maduro.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en anglais

 

Nino Pagliccia est un écrivain indépendant et militant vénézuélien-canadien

 

Cette traduction peut être librement reproduite. Merci de respecter son intégrité et d'en mentionner l'auteur, le traducteur et le blog Hugo Chavez.

commentaires

Haut de page