Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Venezuela: la fuite de l'aigle. Défaite de l'empire à l'ONU - Genève

par Bernard Tornare 22 Août 2018, 17:30

Jorge Valero. Ambassadeur, Représentant permanent du Venezuela auprès des Nations Unies à Genève

Jorge Valero. Ambassadeur, Représentant permanent du Venezuela auprès des Nations Unies à Genève

Par Jorge Valero

 

Alors que le Venezuela et la plupart des pays qui composent l'ONU défendent les principes qui ont inspiré la création du Conseil des droits de l'homme, le gouvernement américain a tenté de changer la nature de cet organe et, en ne le faisant pas, a pris la décision de l'abandonner.  
Le préambule de la Déclaration universelle des droits de l'homme proclame que la reconnaissance de la dignité inhérente et des droits égaux et inaliénables de tous les membres de la famille humaine est le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.


Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, instruments fondamentaux du système universel des droits de l'homme, tous deux adoptés par les Nations Unies le 16 décembre 1966, reconnaissent que l'idéal humain ne peut être réalisé sans des conditions permettant à chacun de jouir de tous ces droits.


La jouissance des droits de l'homme et le règne des libertés fondamentales sont des conditions préalables à la réalisation des aspirations de l'espèce à cette époque de l'histoire. 


Les droits de l'homme doivent être abordés selon une approche constructive, fondée sur le dialogue et le respect de la souveraineté nationale et de l'intégrité territoriale, et la non-ingérence dans les affaires intérieures des États, en tenant compte des particularités politiques, historiques, sociales, religieuses et culturelles de chaque pays. 


Nous, Vénézuéliens, nous nous sommes donné, en 1999, lorsque la révolution bolivarienne ne faisait que commencer, l’une des Constitutions les plus avancées au monde en matière de droits de l’homme.


Notre Constitution promeut la coopération pacifique entre les nations, fondée sur le principe de non-intervention et le libre exercice de l'autodétermination par les peuples. Elle promeut la démocratisation de la société internationale, le désarmement nucléaire, l'équilibre écologique et les biens juridiques environnementaux en tant que patrimoine commun et inaliénable de l'humanité.


Ce sont les principes et les fondements doctrinaux qui guident la diplomatie bolivarienne.

 

De nouveaux horizons pour la solidarité

Hugo Chávez a inauguré une nouvelle façon de parler à la communauté des nations.

 

Le dirigeant historique de la Révolution bolivarienne a postulé la nécessité de construire un monde multipolaire, basé sur des relations souveraines entre les nations. Il a déclaré le désagrément du fait qu'il n'y avait qu'une seule voix dans le monde, comme le prétendent les capitales despotiques des pays qui prétendent dominer le monde.  

 

L'hégémonie impériale méprise le multilatéralisme et cherche à reproduire à l'infini l'unilatéralisme et les dichotomies qui caractérisent le paysage universel : paix ou guerre, développement ou sous-développement, pauvreté ou richesse, souveraineté ou dépendance ; ce sont les contradictions qu'il faut nécessairement surmonter si l'on veut vivre dans un monde où s'épanouit la solidarité entre les êtres humains.  

 

Les élites des pays développés qui vénèrent l'idéologie néolibérale encouragent le maintien de relations inégales dans le monde et la prédominance de certaines nations sur d'autres. Mais le système anti-humaniste qu'ils déifient est en déclin. L'unipolarité néolibérale se dissout inévitablement face à l'émergence de nouveaux pôles de pouvoir mondial, qui contribuent à la paix et à l'équilibre dans les relations internationales.  
 

L'échec de l'interventionnisme impérial

La vision humaniste de la politique internationale que notre révolution a éclaté contre néolibéralisme sauvage. 

 

Le Gouvernement bolivarien a contribué à forger l'unité de l'Amérique latine et des Caraïbes.

 

Les puissances impériales n'ont jamais toléré le projet humaniste inauguré au Venezuela en 1999, après le triomphe électoral de Hugo Chávez. 

 

C'est pourquoi ils ont encouragé un coup d'État en avril 2002 ; ils ont soutenu le sabotage de l'industrie pétrolière à la fin de 2002 et au début de 2003. Ils ont échoué lamentablement, étant donné le soutien populaire en faveur de la démocratie participative et dirigeante du Venezuela. 

 

Après la transition du président Chavez vers l'éternité en mars 2013, ces puissances ont pensé qu'il était temps de porter le coup de grâce à la révolution bolivarienne. Ils ont déclenché une escalade renouvelée et plus agressive pour retirer du pouvoir le successeur à sa présidence, Nicolas Maduro, poursuivant son travail rédempteur avec courage et dignité patriotique.

  

En mars 2015, le gouvernement américain a déclaré que le Venezuela constituait une "menace inhabituelle et extraordinaire" pour la sécurité de ce pays.

 

Ils ont utilisé la question des droits de l'homme pour tenter de délégitimer la Révolution bolivarienne. Ils ont eu recours à des campagnes médiatiques internationales, essayant de présenter le Venezuela comme un négationniste de ces droits.  Ils ont prétendu qu'un "État en faillite" avait été établi au Venezuela.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

 

Le Venezuela victorieux 

Notre pays a été élu à une écrasante majorité par l'Assemblée générale des Nations Unies comme membre du Conseil des droits de l'homme (CDH) le 12 novembre 2012 et réélu le 28 octobre 2015.

 

Une reconnaissance claire de la communauté des nations, en particulier des pays en développement, et un témoignage clair que les droits de l'homme et les libertés démocratiques sont respectés dans notre pays - comme jamais auparavant dans l'histoire nationale. 

 

Son soutien retentissant à la direction du Venezuela et à son impact sur les affaires internationales a été son élection à la présidence du Mouvement des pays non alignés en septembre 2016. Il s'agit de l'organisation la plus complète, après l'ONU, puisqu'elle regroupe 120 États souverains. 

 

Le Venezuela préconise vivement que le Conseil des droits de l'homme respecte les fonctions établies dans la résolution 60/251 du 15 mars 2006, qui a donné naissance à cet organe.
 

L'arrogance impériale subit un grave revers.

Alors que le Venezuela et la plupart des pays qui composent l'ONU défendent les principes qui ont inspiré la création du Conseil des droits de l'homme, le gouvernement américain a tenté de changer la nature de cet organe et, en n'y arrivant pas, a pris la décision de l'abandonner.  

 

Et qu'est-ce qu'il a proposé?


 
Qu'une résolution soit adoptée au Conseil des droits de l'homme ou à l'Assemblée générale des Nations Unies, par laquelle le rôle des Etats serait restreint ; le caractère intergouvernemental du Conseil serait perturbé ; et les fonctions du Haut Commissaire aux droits de l'homme et de son Bureau seraient renforcées.

 

Il a également recommandé que les ONG financées par le Gouvernement des Etats-Unis ou les pays européens occupent une place plus importante et que le point 7, qui examine les abus génocidaires commis par Israël, Puissance occupante contre le peuple palestinien, soit retiré de l'ordre du jour du Conseil. 

 

Il a menacé son pays de se retirer du CDH si des pays comme la Chine, la Russie, Cuba et le Venezuela n'étaient pas expulsés. 

 

Le gouvernement américain voulait aussi que le Conseil devienne un tribunal d'inquisition contre les pays en développement d'Amérique latine, comme Cuba, le Venezuela et le Nicaragua ; contre l'Asie, comme l'Iran, la Syrie, le Pakistan, le Cambodge, le Myanmar et le Sri Lanka ; contre l'Afrique, comme l'Égypte, le Burundi, la République démocratique du Congo, le Soudan et le Zimbabwe. Il en va de même pour des nations comme la Chine et la Russie, qui sont des acteurs majeurs dans le monde.

 

Il est important de rappeler que lors de la 35e session ordinaire du Conseil des droits de l'homme, le 6 juin 2017, le Représentant permanent des États-Unis auprès de l'ONU, l'Ambassadeur Nikki Haley, a proposé d'exclure le Venezuela du Conseil des droits de l'homme.

 

Pour cette raison, il a promu un lobby international très intense, cherchant à faire adopter cette résolution, arguant de la nécessité supposée de " rendre le fonctionnement du Conseil plus efficace ".  

 

Et en justifiant le retrait de son gouvernement, il a déclaré qu'il s'agit d'une organisation hypocrite qui ne se soucie que de ses propres intérêts et se moque des droits de l'homme. 

 

Il a également évoqué "l'approche disproportionnée et l'hostilité sans fin [du Conseil] à l'égard d'Israël".

 

Le secrétaire d'État Mike Pompeo a déclaré : "[Le Conseil] sape nos intérêts nationaux et ceux de nos alliés. 

 

Comme ses tentatives ont échoué à l'ONU Genève, il s'est tournée vers l'Assemblée générale de l'ONU, où il a également échoué. 

 

Le retrait du gouvernement américain de la CDH est la meilleure preuve de son échec. Il n’a pas réussi à faire prévaloir ses «intérêts nationaux» et cet organe est devenu un instrument d’intervention effronté contre des pays qui ne sont pas d’accord avec leurs paradigmes discutables.

 

Le gouvernement américain n'a pas non plus réussi à imposer sa conception des droits de l'homme, c'est-à-dire la suprématie des droits civils et politiques sur les droits économiques, sociaux et culturels, en violation de la Déclaration de Vienne, selon laquelle les droits de l'homme sont indivisibles et interdépendants, et aucun ne devrait être au-dessus de l'autre.

 

Face à son malheur politique, l'aigle hors-la-loi a pris la fuite. 

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

commentaires

Haut de page